Военное снабжение в Первой мировой войне: внешние и внутренние факторы (на материалах периодической печати)

Military supply in the First World War: external and internal factors (on the print media)

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, касающиеся материального снабжения русской армии в условиях неблагоприятных внешних условий и внутренних противоречий в период Первой мировой войны, на основе материалов отечественных периодических изданий.

Ключевые слова: Первая мировая война, русская армия, военная экономика, экономическая блокада, снабжение, Особое Совещание, военно-промышленные комитеты, Земский и Городской Союзы, периодическая печать.

 

Summury. The article discusses questions related to the material supply of the Russian army under adverse external conditions and internal contradictions in the period of the First world war, based on the materials of domestic periodicals

Keywords: the First World War, the Russian army, military economics, economic blockade, material supply, the Special Council, the military-industrial committees, the Zemstvo and City Unions, periodical press.

С начала XX века взаимосвязанные процессы в политике, экономике и прочих сферах начали охватывать все большее количество государств. В будущем виделось: отсутствие границ, равноправные возможности для жителя любого региона, свободное обращение капитала и интеллектуальных ресурсов, всеобщий мир, пропитанный идеями гуманизма, торжества прогресса и разума. Спустя столетие, мы видим, что мир не стал подобным описанию писателям-фантастам начала XX века. «Глобальное развитие становится все более неравномерным. Вызревает почва для новых конфликтов экономического, геополитического, этнического характера. Ужесточается конкуренция за ресурсы» [26] - заключает в своем послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации В.В. Путин. 


События 2014 года на Украине показали нам, что тематика общемировой безопасности не канула в лето. Мы наблюдаем, как сталкиваются интересы двух центров силы. Кажется, что достаточно лишь искры и на европейском континенте вновь вспыхнет мировая война. Мы живем в эпоху эскалации нестабильности в проблемных регионах планеты по причинам религиозного, культурного, этнического и прочих различий. Также происходит ускорение мировой общественной динамики в целом. То, на что в прошлом требовались столетия, сегодня происходит за десятилетия, а то, что выполнялось за десятилетия, теперь осуществляется в течение одного года.


Проблемы внутренние и общемирового масштаба Россия сможет преодолеть только приобщившись и сделав выводы из тысячелетней истории нашего Отечества. Выдающийся советский военачальник маршал Б.М. Шапошников сравнивал историю со светильником, который озарял его жизненный путь [35, c.172]. 


В тяжелейшую осень 1941 года в ходе парад на Красной площади 7 ноября председатель СНК И.В. Сталин, обратившись к участникам парада, заявил: «Пусть в этой войне вдохновляет вас мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!» [25, c.40]. Таким образом, советскому руководству пришлось призвать к патриотическим чувствам населения, негласно согласившись с фактом, что Россия началась не с октября 1917 года, а намного раньше. Так же и нам, в столь сложную эпоху стоит обратиться к знаниям предков, памятуя о том, что современная Россия имеет начало, не с 1991 года, а раньше более чем на тысячелетие.


В данной статье, хотелось бы рассмотреть бесценный исторический опыт, полученный нашим государством в ходе Первой мировой войны, касаясь аспекта снабжения в условиях внешней конфронтации и внутренних противоречий, основываясь на материалах периодической печати. Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем выступлении сообщает: «Наши предки называли ее [Первую мировую] великой войной, но она была незаслуженно забыта, фактически по ряду политических, идеологических соображений вычеркнута из нашей исторической памяти и из истории. Боевой дух Вооруженных Сил между тем держится на традициях, на живой связи с историей, на примерах мужества и самопожертвования героев.» [26].


Первая мировая война явилась первой настоящей тотальной войной. Если в прежних войнах четко разграничивались понятия «театр военных действий» и «внутренние районы государства», то в этой войне понятия «фронт» и «тыл» слились воедино. Обстановка военного времени требовала мужества и отличной боевой слаженности от военнослужащих любого ранга, а также патриотизма и форсированной работы на нужды армии со стороны гражданского населения. «Мы – это не только та армия, которая уже выступила к границам Германии и Австрии […]. Мы – это те сто миллионов людей, которые способны держать в руках оружие, которые способны колоть, рубить, стрелять» [10] – писал в начале войны “Русский инвалид”. Великое противостояние 1914 – 1918 годов имело беспрецедентные масштабы, оно охватило 38 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек. «Эта война отличалась от всех предыдущих не только количественными, но и качественными характеристиками. В ней стали впервые применяться в значительных размерах такие новые виды вооружения и боевой техники, как самолеты, танки, пулеметы, моторизованная тяжелая артиллерия, химические вещества и т.д.» [32, c.89].


Российская империя была вынуждена вести продолжительную войну в чрезвычайных условиях военной блокады. Балтийский путь подвоза ресурсов отпал сразу же после объявления войны, а со вступлением в войну Турции и закрытии черноморских проливов, «Россия уподобилась заколоченному дому, в который можно было проникнуть только через дымовую трубу, – пишет генерал Н.Н. Головин, - с осени 1914 г. наш вывоз падает сразу на 98 %, а ввоз на 95 %» [8, c.75].


Не является ли ситуация, в которой оказалось наше Отечестве в 1914 году схожей с современной обстановкой, вызванной санкциями со стороны Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза?


Сейчас крайне остро встает вопрос импортозамещения продукции машиностроения, сельского хозяйства и промышленного сырья. Изначально под ограничение попадала только высокотехнологичная составляющая, но и руководство России, понимаю все сложность настоящей геополитической ситуации, со свой стороны предприняло ответный шаг по введению эмбарго на сельскохозяйственные товары. В первую очередь посылом для данных действий явилось стремление обеспечить должным образом защиту национальных интересов и суверенитета Российской Федерации. Речь идет о продовольственной безопасности целого государства и чем скорее мы запустим собственное производство, тем сильнее и независимы станем. Не стоит забывать, как Первая мировая война 100 лет назад «нарушила все довоенные расчеты на импорт и товарообмен и заставила многие государства жестоко расплачиваться за свою прежнюю политико-экономическую недальновидность» [1, c.116].


Актуальность исследования данной тематики обуславливается также тем, что ситуация «снарядного голода», и пути его дальнейшего преодоления, сопутствующие при этом проблемы производства материальной части артиллерии, стрелкового оружия в условиях неблагоприятной внешней конъюнктуры не изучены достаточно детально в современной историографии. Современная наука требует введения в научный оборот новых появившихся источников, проведения комплексного исследования уже опубликованных и формирования выводов на будущее.


Обратимся к печатным источникам. Печатный источник – первый и старейший вид средства массовой информации, созданный для информационного обслуживания социума в целом или какой-то конкретной его части. Со времен изобретения печатного станка Иоанном Гуттенбергом периодическая печать начала усиленно развиваться, при этом показывая гибкость и способность приспособления к меняющимся потребностям общества. В настоящее время ее роль и место в жизни населения остается нужным и актуальным. С уверенностью можно сказать, что познавая историю периодических изданий, мы изучаем исторический опыт своего прошлого.


Закономерно, что и в системе исторических источников периодическая печать занимает особенное место. Редкое историческое исследование обходится без обращения к материалам периодики, поэтому перед авторами возникает вопрос о соотнесении их с другими источниками. Нельзя не отметить, что официальная печать в России на протяжении всего своего существования выражала интересы государственной идеологии. С момента своего зарождения она активно влияла на общественное мнение и внушала доверие среднестатистическому обывателю к политическому курсу государственной машины.


Военная периодическая печать как исторический источник занимает особое место. К началу Первой мировой войны «в России издавались уже 12 ведомственных военных журналов и 5 газет и, кроме того, собственно по предметам (отраслям) военного дела – 14 журнальных и 2 газетных изданий» [34]. А уже во время войны нашел продолжение и новый вид издания - фронтовая газета. Яркими представителями данной категории печати являются «Армейский вестник» - для Юго-Западного фронта, «Наш вестник» - для Северо-Западного фронта, «Вестник Кавказской армии» - для Кавказского фронта соответственно. Безусловно, что «направляемая в соответствии с государственными и военными целями печать во время войны является ярким выразителем духа сплоченности нации, ее решимости довести войну до полной победы» [7, c.71]. Но это не умолят значения военной периодической печати как значимого исторического источника. В довоенное время газета «Русский инвалид» и ряд других изданий армейского толка «давали голос армии, к которому прислушивались, и старшие войсковые начальники» [13, c.175] – писал видный деятель Генерального Штаба в годы войны генерал А.С. Лукомский.


В первых числа августа 1914 года «Русский инвалид» патриотично сообщал: «Нельзя, конечно, предсказывать сейчас исход начавшейся войны. но мы должны победить. [...] Пусть случится худшее. Пусть противник потеснит нас, пусть противник войдет в пределы нашего Отечества. Но здесь из-за каждого, из-за каждого угла его ожидает смерть. Пусть нам придется шаг за шагом отступать от Варшавы до Владивостока. Но и наступать придется только шаг за шагом. И каждый этот шаг должен быть обильно полит неприятельской кровью» [9]. По прошествии полугода активных боевых действий вооруженные силы государств-участников войны подверглись серьезному истощению. Вооруженная борьба приняла затяжной позиционный характер. Это стало настоящим испытанием в первую очередь для экономики противоположных военных блоков. «В годы войны Россия впервые в своей истории столкнулась с необходимостью тотальной мобилизации промышленности. Обеспечение многомиллионной армии боеприпасами, обмундированием, продовольствием, медикаментами потребовало от экономики страны неимоверных усилий» [12, c.16] – утверждает российский историк П.А. Кюнг.


Одной из главнейших проблем военно-промышленного комплекса явилась нехватка рабочей силы, ввиду мобилизации высококвалифицированного персонала предприятий. «В связи с произведенной мобилизацией значительно сократилось количество рабочих рук, которыми может располагать наша промышленность. Это обстоятельство привело к тому, что на многих фабриках и заводах ощущается острый недостаток в рабочих, грозящий серьезным расстройством правильной работы этих предприятий, из коих многие обслуживают потребности наших армии и флота, что в настоящее время является делом, чрезвычайно важным» [20] – критически отзывался о сложившейся ситуации «Русский инвалид». 


«Не следует упускать из виду и еще одного немаловажного препятствия, с которым мобилизационной промышленности приходится самым серьезным образом сталкиваться и которое лежит вне пределов ее воздействия. Это, во-первых, недостаток рабочих в виду мобилизации последних и отказа военного ведомства вернуть их обратно. Во-вторых, неудачное представительство за границей и, в-третьих, забитость железных дорог, в силу чего предприятия не могут получить во время нужного им сырья» [15] - вторят «Известия Центрального военно-промышленного комитета». Таким образом российская промышленность была вынуждена активно снабжать армию в крайне неблагоприятных условиях.


Положение усугублялось и тем, что наша промышленность была наводнена немецкими предпринимателями и фирмами, а, следовательно, и необходимые технологии находили в руках представителей противника, которые в первые же месяцы войны свернули свое производство. «Мы должны твердо установить принцип - независимости от немцев, полной и всесторонней. Теперь же, не откладывая в долгий ящик, следует пересмотреть все наши прошлые отношения с Германией, дабы вновь не войти в прежние постромки («постромки» ¬в значении «веревки», «путы». – И.С.). Полезно было бы, чтобы по всем ведомствам у нас была начата эта предварительная работа. Великой войной надо воспользоваться для того, чтобы свернуть наше экономическое рабство» [16] – отмечал «Русский инвалид».


Но к сожалению, слишком поздно пришло осознание, что «успех войны зависит от общего состояния народного хозяйства, от степени развития производительных сил страны, от заблаговременно продуманной и умело подготовленной организации использования этих сил для нужд обороны. До мировой войны представители военно-научной мысли старой русской армии не только так не думали, но почти вовсе не интересовались вопросами военной экономики» [14, c. 637]. Тем более показателен урок Первой мировой войны, в условиях, тяжелейшей конфронтации с соседними странами и сворачиваниях иностранного производства и инвестицией Российская империя вела тяжелейшую борьбу в течении 3,5 лет. Находясь сегодня в аналогичной ситуации мы не имеем права не вспомнить опыт наших предков и не сделать соответствующие выводы. В том же время нужно уяснить, что «полной изоляции от мирового хозяйства не может быть, надо что-то продавать и что-то покупать. Вопрос о сочетании открытости и закрытости, или защищенности, экономики может быть правильно решен на базе определения роли внутреннего и внешнего рынков, оценки их приоритетности для страны» [37, c.190].


Известно, что в некотором смысле война – это двигатель прогресса. Не стала исключением и Великая война. «Мировая война 1914–1918 гг. явилась первой большой войной машинного периода войн, так как в ней нашли массовое применение разнообразные виды новой военной техники. Производительные силы <…> стояли в это время на таком высоком уровне развития, который обеспечил в ходе войны развитие до небывалых размеров старых орудий войны и появление новых средств борьбы» [36, c.62].


«Армейский вестник» громогласно заявлял: «война дала толчок к развитию всевозможных изобретений, которые в дальнейшем сослужат свою роль в культуре, помогут усилению и процветанию нашей отечественной технической промышленности» [6]. Такими новшествами стали: применение бронемашин и танков, зенитной артиллерии и прожекторов, тяжелой крупнокалиберной артиллерии и минометов, авиации и дирижаблей, химического оружия и средств от их защиты и прочее.


В период Первой мировой войны зародился и активно стал развиваться, увеличивая область своего боевого применения, новый род войск — авиация. Авиация была выделена как род войск и смогла получить широкое признание в качестве эффективного средства борьбы с неприятелем. В новых условиях войны боевые успехи были уже невозможны без массового использования авиации. Данный факт освящается и в периодической печати: «В настоящую войну впервые на театре военных действий, в значительном числе и организованной форме, получил применение новый род оружия - воздушный флот. [...] Лишь теперь воздушный флот, и главным образом летчики, выступил в качестве прочной организации, постоянно находящийся в распоряжении штабов или того или другого рода войск» [11].


Закономерным выходом из тупиковой ситуации позиционных форм войны стало появление средств прорыва фронта, а именно танков. Танки и бронемашины стали одним из главных нововведений в период Первой мировой войны.


Не умалчивала об этом и периодическая печать: «Настоящая война выдвинула на первый план вопрос о механической тяге. Всевозможного рода и назначения автомобили богато обслуживают как нашу армию, так и неприятельские войска» [3], «в числе новых боевых технических деятелей этой войны обрисовывается все более и более могучая фигура броневого пулеметного автомобиля. Полевой устав, с которым мы вышли на войну, еще не мог учесть этого рода оружия и войск» [2], «тактика вырабатывает для них особые строи и укажет им место в общем боевом порядке, который обогатится новым сильным средством поражения, составляющим существенную поддержку для войск» [29].


Таким образом, «процесс моторизации и механизации войск усиливал их боевые возможности, подвижность и ударную силу. Машинная техника не заменяла бойца, а усиливала его. Роль в войне человека, владеющего машинной техникой, возрастала» [27, c.588].


«В начале XX в. на вооружение стали поступать пулеметы - новое весьма эффективное огневое средство» [23, c.96] – пишет военный историк И.И. Ростунов. Русско-японская война отличалась интенсивным использованием пулеметов и ускорила их доработку (в том числе в плане облегчения) и введение в армиях разных странах в 1907-1914 гг. К мировой войне 1914-1918 гг. армии практически всех держав подошли, имея на вооружении станковые пулеметы в качестве специального «артиллерийского средства» ближнего боя полкового и бригадного подчинения - своеобразного варианта "полковой артиллерии".


«Особенность современной войны, принявшей в течении многих месяцев характер позиционной, отразилась и на пользовании оружием различных категорий. Винтовка, это основное оружие пехоты, в течении долгого сидения в окопах, вполне скрывающих от взоров неприятельские части войск, по необходимости иметь меньшее применение, как огнестрельное оружие, чем в полевом бою. [...] Для сего имеется под рукой другое оружие, получившее особенное развитие в настоящую войну, - это пулеметы, представляющие собою драгоценный и незаменимый способ отражения атаки с близкого расстояния, они моментально развивают чрезвычайно интенсивный огонь, близкая дистанция обеспечивает меткость и ряды противника один за другим бывают скошены ранее достижения цели атаки» [5] – находим подтверждение в газете «Русский инвалид».


Впервые прожектора начали использоваться в ходе русско-японской войны. Нашли они свое применение и в Первой мировой войне в качестве средства разведки и обнаружения неприятеля. Русский инвалид повествует: «В настоящую войну при громадном развитии огня, вызывающем большие потери, особенное значение приобрели ночные атаки, при которых применяется принцип внезапности и неожиданности нападения. [...] Ночные действия выдвинули вопрос об освещении поля сражения. [...] Существует 2 способа освещать предметы с целью сделать их видимыми. При одном - выбрасывают в пространство светящееся вещество по близости к предмету, на этом основано применение светящихся ракет и патронов. Другой способ состоит в помещении сильного источника света в фокус параболического зеркала - это прожектор. [...] Осветительные аппараты, при умелом пользовании ими, приносят значительную пользу на поле сражения» [18].


Таким образом мы можем сделать вывод, что в периодической печати, как историческом источнике, прослеживается развитие новых средств вооруженной борьбы, а также четко характеризуется ситуация в которой находилась военная промышленность и в целом вооруженные силы.


С началом Первой мировой войны намечался подъем общественных сил. Это выразилось в создании организаций помощи фронту, таких как Земский союз, Городской союз, их снабженческое объединение в рамках ЗемГора, военно-промышленные комитеты и Особое Совещание (как консолидирующая структура).


«7-го июля сего года последовало Высочайшее утверждение положения об Особом Совещании для объединения мероприятий по обеспечению действующей армии предметами боевого и материального снабжения. […] Председателю Особого Совещания предоставлено помимо права требования от всех правительственных учреждений и должностных лиц содействия к выполнению возложенных на Особое Совещание задач, требовать от частных предприятий преимущественного исполнения заказов, в подлежащих случаях налагать секвестр на эти предприятия и назначать реквизиции оборудования и запасов промышленных предприятий, проверять через уполномоченных лиц торговые книги их, разрешать заготовление всеми способами и на всякую сумму и проч.» [24] – торжественно заявляет газета «Русский инвалид».


Не менее ярко освещается создание Центрального военно-промышленного комитета: «Тяжелая борьба, которую ведет наша страна, властно вовлекает в свою орбиту все живые силы нации, требую величайшего физического и духовного напряжения от всего народа. Это ясно обнаружилось на заре второго года войны, когда фортуна военного счастья оказала, по нашей неподготовленности и неорганизованности, свое благоволение врагу, победить которого можно лишь путем привлечения к делу борьбы и обороны всех живых и активных сил страны, как это сделал наш противник с самого начала войны... В этих целях был создан центральный военно-промышленный комитет, - организация, получившая свою окончательную санкцию на всероссийском съезде представителей военно-промышленных комитетов 25-27 июня» [21].


В этом же году были консолидированы силы Земского и Городского союзов: «собранием уполномоченных общеземского союза послана телеграмма Государю Императору с выражением верноподданнических чувств и готовности отдать все силы на служение армии для доведения войны до полного одоления врага...Собранием вынесены следующие резолюции: признать необходимым объединение всех живых сил страны в деле удовлетворения нужд обороны государства; признать необходимость широкого участия земской России в деле снабжения всем необходимым действующей армии» [30].


Первоначально данные организации работали лишь в деле военно-санитарной помощи армии, но «весеннее отступление 1915 г. обнажило проблему нехватки вооружения, поэтому союзы […] стали участвовать в деле снабжения армии военным снаряжением, а также выполнять заказы главного интендантства на поставки одежды и обуви для армии [31, c.104]. Позже спектр государственных заказов был расширен вплоть до боеприпасов и мелких составляющих материальной части артиллерии и стрелкового оружия.


Стоит признать, что общественные и государственные структуры на поприще укрепления оборонной промышленности не работали достаточно слаженно. Уже первые месяцы работы военно-промышленных комитетов и земских организаций показали нарастающее противоречие с «государственной машиной». «За последнее время вновь начался поход против общественных организаций, работающих на оборону […]; на сцену выдвигалось обвинение в крамоле, по¬трясении основ» [22] – восклицали Известия Центрального ВПК. А начальник ГАУ генерал-лейтенант А.А. Маниковский в тоже самое время утверждал, что именно казенные заводы находятся «поперек горла» частным заводчикам и это алчные предприниматели «организовали крестовый поход на казенный сундук» [14, c.84]. Закономерно, что к ноябрю 195 года ГАУ заявило, что «дела о заготовлениях, необходимых артиллерийскому ведомству, будут вести соответствующие органы названного ведомства непосредственно с производителями предметов заготовления, а не через посредников» [19].


Мы делаем вывод, что подавляющая часть периодической печати поддерживала либерально-прогрессивные взгляды общественности на порядок ведения войны и снабжения армии всем необходимым, что воспринималось «в штыки» государственными деятелями, в частности руководителями военного министерства, традиционными носителями консервативных взглядов.

Зависимость снабжения русской армии от иностранного рынка и от «милости» союзников поставило отечественную военную промышленность в тяжелейшее положение в годы войны. В тоже время остальные страны Антанты не испытывали каких-либо благих намерений по отношению к России, для них «Сердечное соглашение» было скорее союзом «по расчету», а не «по любви». Наша страна максимально использовалась для достижения совместной победы, при этом её усиление после войны было крайне нежелательно [33, c.51]. Союзническая «помощь была оплачена русским государством кровью, миллионами людей и, в конце концов, его существованием» [28, c.215] – утверждал военный министр генерал В.А. Сухомлинов.


С середины 1915 года зародилась мысль о необходимости слияния общественных и государственных организаций, обеспечивающих снабжение русской армии, и по примеру союзников создать «Ведомство снабжения». Дело в том, что многочисленные «помощники армии» дублировали функции по снабжению, при этом наблюдалось дробление внутри самих союзов и комитетов [17]. Но как мы видим объединение было невозможно из-за явных противоречий общественных и государственных структур. Более актуальна данная идея стала после Февральской революции 1917 года, когда провозглашались принципы единения усилий на демократических началах [4].


Таким образом, периодическая печать является достаточно ценным источником по изучению деятельности общественных и государственных организаций в сфере снабжения в условиях неблагоприятной внешней экономической конъюнктуры, сложившийся в результате начала Первой мировой войны. Экономика современной России уже не является командно-административной, как несколько десятилетий назад. Мы стали интегрированы в мировую экономическую и финансовую систему, при этом нам необходимо иметь самостоятельность и защищенность. «Идеалом автаркии является отнюдь не полный отказ от сношений с внешним миром, не экономическое затворничество от каких бы то ни было сношений с заграницей, а лишь возможность удовлетворения всех потребностей страны собственными силами и средствами» [9] – отмечал публицист и геополитик И.И. Дусинский. Важно понять, что в современных условиях западных санкций, изучение исторического опыта собственного Отечества по преодолению импортозамещения и работы в условиях внешних ограничений как никогда актуально. 


Список литературы и источников


  1. Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900–1917 гг.). Том II. — М.: Воениздат МВС СССР, 1949. — С. 116.
  2. Броневые автомобили, как новый боевой фактор, и их тактика // Статьи // Русский инвалид №258. 1915 г.
  3. Бронированный автомобиль // Русский инвалид №291. 1914 г.
  4. Ведомство снабжения // Известия Центрального военно-промышленного комитета № 248. 1917 г.
  5. Винтовка, пулемет и автоматическое ружье // Военный обзор // Русский инвалид №85. 1915 г.
  6. Война как двигатель прогресса // Армейский вестник. №444. 1917 г.
  7. Волконский Н.Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. — СПб.: ООО «Издательство «Полигон». — 2003 г. – С. 71.
  8. Головин Н.Н. Россия в Первой мировой войне. – М.: Вече, 2014. – С. 75.
  9. Дусинский И.И. Основные вопросы внешней политики России в связи с программой нашей военно-морской политики. Одесса, 1910. (http://dugward.ru/library/dusinskiy/ dusinskiy_osnovnye_voprosy.html)
  10. За неделю // Русский инвалид. №169. 1914 г.
  11. Значение пятого рода оружия // Военный обзор // Русский инвалид. №290. 1914 г.
  12. Кюнг П.А. Мобилизация экономики и частный бизнес в России в годы Первой мировой войны. – М.: РГГУ, 2012. С. 16.
  13. Лукомский А.С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. – М.:  Айрис-пресс, 2012. – С. 175.
  14. Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. — М.: Государственное военное издательство, 1937. – С. 637.
  15. Мобилизация промышленности // Известия Центрального военно-промышленного комитета. № 11. 1915 г.
  16. Обзор печати // В тылу // Русский инвалид. № 78. 1915 г.
  17. Объединение сил // Вестник комитета Западного Фронта Всероссийского Земского Союза № 144. 1916 г.
  18. Освещение поля сражения // Военный обзор // Русский инвалид №78. 1916 г.
  19. От Главного артиллерийского управления // Известия Центрального военно-промышленного комитета № 24. 1915 г.
  20. От министерства торговли и промышленности // Русский инвалид. №170. 1914 г.
  21. Петроград, 24 августа 1915 г. // Известия Центрального военно-промышленного комитета № 1. 1915 г.
  22. Поход // Известия Центрального военно-промышленного комитета № 88. 1916 г.
  23. Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. – М.: «Наука», 1976. – С. 96.
  24. Русский инвалид № 126. 1915 г.
  25. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза (1941-1945 гг.) – М.: ОГИЗ, Государственное издательство политической литературы, 1947. - С. 40.
  26. Стенограмма Послания Владимира Путина Федеральному Собранию от 12.12.2012 г. //http://www.rg.ru/2012/12/12/stenogramma-poln.html
  27. Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. — М.: Воениздат, 1974. — С. 588.
  28. Сухомлинов В.А. Воспоминания. Мемуары. — Харвест, 2005. – С.215.
  29. Сухопутные броненосцы // Русский инвалид №6. 1915 г.
  30. Съезд земств и городов в Москве // Армейский Вестник № 129. 1915 г.
  31. Туманова А.С. Общественные организации России в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 г.). М. : Российская политическая энциклопедия, 2014. – С. 104.
  32. Фарамазян Р.А. Трансформация военной экономики: XX – начало XXI века; Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. – М.: Наука, 2006. - С. 89.
  33. Френсис Берти. За кулисами Антанты: дневник британского посла в Париже, 1914–1919. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2014. – С. 51.
  34. Цит. по: Вапилин Е.Г. Освещение периодической печатью России жизни армии и флота в конце XIX – начале XX века // Военно-исторический журнал № 8(556). 2006 г.
  35. Шапошников Б.М. Воспоминания о службе. – М.: Вече, 2013. – С. 172.
  36. Шигалин Г.И. Военная экономика в первую мировую войну. - М.: Воениздат, 1956. -  С.62.
  37. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. – С. 190.


Популярное

Россия, история, 2000 - 2014
Б.П. Виллевальде. Открытие памятника «Тысячелетие России» в Новгороде в 1862 году. 1864 год.
Трамп, Путин, США, Россия, угрозы, безопасность
Без знания прошлого нет будущего
Патриотические сводки от Владимира Кикнадзе

Рубрики

"Внимание к российской истории не должно ослабевать"  // Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - 2012.
Миграция, демография, управление рисками
Всероссийская военно-историческая олимпиада

Наши партнеры

"Военно-исторический журнал". Издание Министерства обороны Российской Федерации // www.history.milportal.ru

Крымский военно-исторический интернет-портал
научная электронная библиотека, eLIBRARY, индекс цитирования
Яндекс.Метрика
Наука. Общество. Оборона. Nauka, obŝestvo, oborona Номер регистрации в Международном центре ISSN