Второй год подряд апрель становится наиболее кризисным периодом в деятельности Дмитрия Медведева как политика, как Председателя Правительства России.

 

26 апреля иностранный агент «Левада-центр» опубликовал итоги соцопроса. Речь шла об отношении граждан России к правительству Медведева и желании его отставки. Почти 45% россиян поддерживают отставку председателя Правительства России Дмитрия Медведева.

 

Опрос социологи проводили с 7 по 10 апреля. В опубликованных результатах значится, что жестко за отставку Дмитрия Медведева выступают 18% опрошенных и еще 27% ответили, что скорее поддержат отставку. При этом после 14% «полного доверия», которые были у Медведева год назад, сейчас этот показатель опустился до 3%.

 

В «Леваде-Центре» связывают падение рейтингов Медведева в том числе и с расследованием Алексея Навального.

 

Более глубокую связь между Медведевым и Навальным представил Николай Стариков в программе «Своя правда» на радио «Говорит Москва». По его мнению, нынешнее либеральное правительство Медведева руководит экономикой, осуществляя посильную помощь «испытывающему сложности» доллару: продолжающаяся покупка американских долговых бумаг, вывоз капитала из России на Запад, продолжение либерального курса в экономике, неизбежно ослабляющее Россию. 

 

«В России растёт недовольство работой Правительства, вызванное вполне объективными причинами: ростом цен, постоянными скачками национальной валюты в ту или иную сторону, падением покупательского спроса населения, приватизацией наиболее лакомых кусков государственной собственности, ростом тарифов ЖКХ, увеличением «всего платного» и сокращением «всего бесплатного» в нашей стране.

 

Действия правительства и партии «Единая Россия», имеющей полноту власти на местах, могут привести к снижению рейтинга Президента и возникновению сильного социального недовольства, что опасно на фоне разворачивающейся кампании по выборам президента 2018 года.

 

В этих условия возрастает вероятность того, что Владимир Путин отправит правительство в отставку, что по факту может означать конец политической карьеры Д.А. Медведева и некоторых других партийных функционеров, а в перспективе может грозить изменением всего экономического курса РФ.

 

Это неприемлемо для Запада. Это неприемлемо для руководства нынешнего правительства.

 

Возникает вопрос, как этого избежать? Решение было найдено. Навальный снимает фильм, в котором обвиняет Медведева не в провальной экономической политике, не в желании приватизировать госсобственность, а совсем в других вещах. Причём делает это нарочито бездоказательно, с использованием домыслов и притянутых за уши фактов. После чего в России проводится серия «протестных» акций. Мировые СМИ пиарят их и самого Навального как кандидата на президентский пост, «забывая» сказать, что он не имеет права участвовать в президентской гонке.

 

Через некоторое время иностранный агент «Левада Центр», получивший деньги из-за границы, фактически из Пентагона, проводит «независимое» исследование», которое показывает рост недовольства деятельностью правительства Медведева.

 

Результаты исследования, проведённого и опубликованного после митингов преследуют одну цель: объяснить президенту крайнюю непопулярность правительства Медведева не провалом его работы, а якобы осуществляемой против него информационной атакой Навального. Мол, отставки правительства хотят потому, что оклеветали его руководителя, а не потому, что граждане устали от проведения Медведевым либерального курса в экономике.

 

Итогом всей этой многоходовой операции должно стать не ослабление, а УКРЕПЛЕНИЕ позиций Медведева. По замыслу её авторов, эта операция должна привести к сохранению правительства Медведева, сохранению Медведева в качестве премьер-министра.

 

Навальный-Медведев действуют в одной команде. Они уже работали в паре в 2001 – 2012 году. Сотрудничество взаимовыгодное: от фильма Навального Медведев должен получить укрепление своих позиций в качестве премьер-министра, а Навальный получает шикарную возможность напомнить о себе в состоянии, когда его практически все подзабыли. Запад получает возможность поддержать тех, кто проводит нужный ему курс в экономике».

 

Можно согласиться с мнением Николая Старикова о заказном характере «независимого исследования», проведенного «Левада-Центром», и его целях, преследуемых Западом. Однако, как ни странно, аналогичную картину демонстрируют и другие социологические исследовательские организации. 

 

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), рейтинг доверия Д.А. Медведеву как политику в настоящее время имеет самые низкие значения, снижение которого началось еще в январе 2017 г., то есть до публикации 2 марта на портале YouTube фильма Навального «Он вам не Димо́н» (18,2 на 29 января 2017 г., 14,8 – на 23 апреля 2017 г.). Более того, на 5 марта ВЦИОМ отмечает всплеск доверия к Дмитрию Медведеву (показатель доверия – 19,2). Индекс недоверия к Д.А. Медведеву как политику, по данным ВЦИОМ, также растет начиная с января 2017 года (10,6 – 15,6). 

 

По сравнению с аналогичным периодом 2016 г. среди населения страны, по данным ВЦИОМ, отмечается значительный рост проблемного фона по целому комплексу проблем, наиболее важных для страны в целом: 

• низкие зарплаты, низкий уровень жизни; 
• проблемы здравоохранения (в 2 раза);
• проблемы образования (в 2 раза);
• низкие пенсии, пенсионная реформа (в 2 раза).

 

При этом еще в 2015 году среди россиян был зафиксирован спад социальных настроений и всплеск беспокойства по ряду проблем, связанных с ростом цен и международной напряженностью. В 2016-м ситуация в целом начала улучшаться, однако обострились проблемы в сфере здравоохранения. В 2017-м, как видно, к ним добавились и другие проблемы.

 

Не случайно, индекс общественного протестного потенциала (показывает, насколько россияне считают возможными массовые акции протеста) за этот же период также вырос (с 36 до 39). Хотя пик общественного протестного потенциала (43) приходится именно на период с 27 марта по 2 апреля – время проведения массовых акций протеста после публикации фильма Навального. 

 

При этом, по словам депутата Государственной Думы РФ, первого заместителя председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергея Катасонова, около 30% общества не высказывают своего жесткого мнения о премьер-министре лишь в силу воспитанности.

 

Отсутствие нормальной реакции правоохранительных органов на факты, опубликованные в фильме Навального «Он вам не Димон», является по мнению депутата, удивительным. Напротив, поддержку инициативы об отставке кабинета Медведева, о которой стало известно из результатов соцопроса «Левада-центра», он считает здоровой реакцией общества:

 

«Я считаю, что это здоровая реакция общества, и оно еще живо. Я удивлен, что только 50%, потому что мои личные контакты показывают, что 80%, остальные в силу воспитанности не высказывают своего жесткого мнения».

 

История с фильмом Навального, считает парламентарий, является только поводом для серьезного разговора. И с этим трудно не согласиться.

 

«Мы не обсуждаем, подтверждаются факты или нет, но меня удивило, что нет нормальной реакции правоохранительных органов и председателя правительства, но это верхняя часть айсберга, - подчеркнул депутат. – Я исхожу из презумпции невиновности, но в данном случае кто-то обязательно виновен - или премьер, или Навальный».

 

И это еще один, очень значимый аспект событий и явлений, связанных с фильмом Алексея Навального. «Скажите, как лучше всего сохраняется мир: предоставлением власти правительству или сведений народу. Это последнее – самое надежное и самое законное средство правления». На мой взгляд, данное высказывание Томаса Джефферсона, третьего президента Америки, лучшее из того, что могла бы российская власть взять на вооружение от американцев. 

 

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко оказалась одной из немногих высокопоставленных чиновников кто требовал сведений российскому народу после публикации фильма и многочисленных митингов. На заседании верхней палаты парламента она заявила, что власть должна реагировать на митинги в стране. «Власть не должна просто констатировать, либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти — депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах, безусловно, должны встречаться с людьми, понимать, почему они выходят на протесты, что их волнует, обсуждать способы решения этих вопросов».

 

По словам Сергея Катасонова, последние годы Правительство РФ принимало решения в интересах наших геополитических оппонентов.

 

«Мы, конечно, можем вывести за скобки ЦБ - но у нас же единая денежно-кредитная политика, значит это солидарная ответственность ЦБ и власти. Процентные ставки душат нашу экономику и делают ее неконкурентоспособной. Денежная политика такова, что денежная масса является чисто символической. У нас должно быть введение контроля за трансграничным движением каптала. Сейчас заканчивается срок, когда физлица должны подать декларации о контролируемых зарубежных компаниях, истек срок для юрлиц - а декларации еще не поданы», - отметил депутат.

 

Неверным экономическим курсом Правительства России объяснил выступление почти половины граждан России за отставку Дмитрия Медведева политолог Сергей Михеев. 

 

«Недовольство политикой правительства России нарастает. У граждан все меньше понимания того, почему страна продолжает тот же самый либеральный курс, который стал причиной проблем в 1990-х годах и сейчас не показывает эффективности».

 

Минимальные значения индексов одобрения деятельности Председателя Правительства России и Правительства России за 2017 год по состоянию на 23 апреля с тенденцией снижения начиная с 5 марта (34/17,6 и 37/23,6) зафиксированы ВЦИОМ. 

 

Сергей Михеев считает, что несмотря на точечные успехи, в целом экономика России не показывает роста. Нет серьезной концепции, которая могла бы подтолкнуть страну к движению вперед: все вертится вокруг того, чтобы обеспечить приток капитала.

 

Правительство периодически отчитывается об инвестициях как о достижении, однако 95% так называемых иностранных инвестиций в России - это деньги, которые были вывезены из страны в офшоры, а из них - вложены обратно.

 

«Проблема не в фамилии Медведева или еще чем-то, а в том, что эта экономическая политика "протухла". Полтора процента роста, которые обещают нам через два-три года, это ни о чем - это основная проблема Дмитрия Анатольевича и этого правительства», - объяснил Сергей Михеев.

 

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков отметил, что для анализа данных опроса «Левада-Центра» потребуется время, поскольку информация была опубликована недавно. Возникает вопрос: в постоянном доступе имеется данные опросов ВЦИОМ, их не нужно анализировать? Или анализ есть, но … мы чего-то не понимаем? 

 

Напомним, что после 14% «полного доверия», которые были у Дмитрия Медведева год назад, сейчас этот показатель опустился до 3%. Вероятнее всего, падение началось после программы «Прямая линия с Владимиром Путиным» 14 апреля 2016 года. Уже тогда был выявлен комплекс проблем российской внутренней политики, связанных с неэффективной работой Правительства: 

• задержка заработной платы на 3 – 6 месяцев, причем даже на предприятиях оборонно-промышленного комплекса,
• дефицит отечественных лекарств и электроэнергии в Крыму,
• непродуманные решения Правительства России в области экологии, развития регионов, социальной сети деревни и села,
• безответственность чиновников (от руководителей регионов до спортивных функционеров),
• бесконечный рост поборов в ЖКХ,
• карательный принцип в контроле бизнеса,
• бюрократия в поддержке детского интеллектуального творчества и инклюзивного образования,
• лоббистские проволочки в создании условий для обеспечения продовольственной безопасности России,
• труд российских граждан на положении рабов в России,
• отсутствие альтернативы на выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации,
• отсутствие гарантий для бизнеса в условиях санкций (особенно для в области сельского хозяйства и животноводства),
• реформирование российской науки.  

Подробно сложившаяся ситуация анализировалась на страницах издания «Наука. Общество. Оборона». Представляется, что большинство проблем апреля 2016 года не получили разрешения к апрелю 2017 года.

 

Пресс-секретарь Президента России подчеркнул, что в Кремле всегда внимательно относятся к социологии, но, с известными допусками. «Конечно, здесь определенная волатильность социологических данных может иметь место, это вполне допустимо», - сказал Песков, еще раз пообещав при этом, что данные будут проанализированы.

 

С какими бы допусками не относился Кремль к социологии, отчетные данные самого Правительства – это уже совершенно другая категория информация, с точки зрения ее полноты и достоверности. Причем, когда их представляет государству и обществу Председатель Правительства.

 

19 апреля Дмитрий Медведев выступил в Государственной Думе с ежегодным отчетом премьер-министра Правительства. С одной стороны, «прогресс, пусть и небольшой, — как успокаивал премьер, — есть в каждой из отраслей, критически важных для развития страны, а значит, это не просто отдельные успехи, а системные улучшения». С другой стороны, занятость в теневой экономике по итогам 2016 г. достигла рекордных размеров (15,4 млн человек, или 21,2% от общего числа занятых), а Минфин оценил объем «серых» зарплат более чем в 10 трлн рублей. 

 

Еще немного статистики. Медведев заявил, что по итогам прошлого года ВВП страны сократился всего на 0,2%, хотя иностранные эксперты оценивают спад в 0,8%. Если сравнивать данные Росстата за март 2017 г. к марту 2016 г., то окажется, что оборот розничной торговли сократился на 0,4%, объем платных услуг населению — на 1,3%, инвестиции в основной капитал — на 0,9%, реальные располагаемые денежные доходы — на 2,5%. Вряд ли это тот прогресс, который «видят даже те, кого трудно заподозрить в симпатиях к нашей стране».

 

По мнению доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского, откровением в отчете Дмитрия Медведева стало и то, что иностранные спекулянты, в последнее время вваливающие на наш финансовый рынок десятки миллиардов долларов, поступают так потому, что видят «фундаментальные улучшения». Но на «улучшения» спекулянтам наплевать — их интересует прибыль и только прибыль. Которую они у нас исправно получают: по итогам прошлого года доходность вложений в рублевые активы составила рекордные для мира 21% годовых. Другими словами, весомая часть бюджета тратилась не на выполнение государственных функций, а на удовлетворение аппетитов иностранных барыг.

 

Ничего не говорилось и о раздувающемся при помощи тех же иностранцев финансовом пузыре. В 2016 г. доля нерезидентов в государственных ОФЗ составила 28%, в акциях — до 45%, в прямой спекуляции валютой — до 50%. Один окрик из-за океана или ЕС — и иностранные спекулянты дружно встанут на выход из российских государственных и корпоративных активов с попутным обвалом курса рубля. Не зря же посвященные так волновались перед визитом госсекретаря США в Москву, в случае неудачного результата которого Запад мог ввести новые санкции, запретив инвесторам вкладываться в российские ценные бумаги.

 

Для чего правительство раздувает пузырь? Для поддержания приятного взору платежного баланса: вот, мол, враги вводят санкции и обрушивают цену на нефть, а сальдо доходов и расходов у нас все равно положительное. Впрочем, положительное до первого «шухера», неважно, связанного с нашей внешней политикой или перегретостью мирового финансового рынка, но об этом во «временном правительстве» не задумываются.

 

«Всего этого в выступлении премьера не было. Зато присутствовало легкое отчаяние от ситуации перманентного идеологического тупика. Как в сердцах сказал Медведев, “дайте универсальный рецепт, если порулить готовы. Что делать дальше? Деньги найдите дополнительные”. Помимо прочего это камень в огород приближенных к правительству экономистов, вынудивших премьера признаться в том, что программы антикризисных действий у кабинета нет. В цивилизованных странах после таких “откровений” ставится вопрос об отставке правительства, но у нас, как известно, собственная гордость, а потому тот крик души прошел незамеченным» – отметил Никита Кричевский.

 

Людей злят не громадные состояния наших олигархов и не огромные габариты их роскошных яхт, а неравенство доходов и возможностей. Во всем мире подобные виды неравенства с разной степенью успешности (но всегда в положительной зоне) устраняются посредством прогрессивного подоходного налога, прогрессивного же налога на наследование (дарение) и снова прогрессивного налога с капитала (с дивидендов, арендной платы за пользование производственными активами, выплат по крупным вкладам).

 

Народ устал от кадрового непотизма, когда на все мало-мальски хлебные должности назначаются исключительно детки или родственники бюрократов. Чиновничья мотивация проста: отстранят от «кормушки» — не на что будет жить. 

 

Во многих регионах у людей вновь просыпается крепостническая идеология, работники чувствуют себя бесправными перед своими хозяевами. Почему бы не внести поправки в Трудовой кодекс, гарантирующие участие работников и менеджмента в доходах производственных организаций? Трудовой кодекс должен определить минимальную долю чистой прибыли, направляемую на материальное поощрение работников и менеджмента. До 1917 г. такая практика существовала на многих русских предприятиях, но после октябрьских событий по понятным причинам утратила актуальность.

 

Жесткие высказывания в адрес Правительства Российской Федерации позволил себе 27 апреля 2017 г. и председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков. Он назвал представителей кабинета министров «дураками» и заявил, что они подчас принимают «дурацкие решения».

 

«Для работников иногда выгоднее получать зарплату в конверте, а не официально, в силу тех дурацких решений, в том числе по налогообложению, которые принимает Правительство. Поэтому дураки в Правительстве должны принимать более умные решения. Тогда будет меньше конвертных зарплат», - отметил Михаил Шмаков.

 

Станет ли апрель 2018 года уже в третий раз кризисным периодом для Дмитрия Медведева? Вероятнее всего, да. Но, может быть, уже не как для Председателя Правительства. Выборы в Государственную Думу в 2016 году практически не оставляли Владимиру Путину возможности для кардинального решения. Впрочем, как и в 2017-м – году 100-летних юбилеев русских революций и подготовки к выборам главы государства в 2018 году.  Победа Владимира Путина на предстоящих выборах Президента России позволит ему в апреле 2018 году «разрубить гордиев узел».

Источники:

 

Кричевский Н. Отчет Медведева в Думе: выхода нет

 

Глава профсоюзов России: "Дураки в правительстве принимают дурацкие решения"

 

ВЦИОМ

 

Катасонов: Отставку Медведева поддерживает 80 процентов общества, просто многие молчат

 

"Экономика протухла": Сергей Михеев прокомментировал опрос об отставке Медведева

 

Кремль пообещал внимательно отнестись к опросу об отставке Медведева

 

Кикнадзе В. Профессионализм и ответственность Правительства России

 

Стариков Н. Правительство Медведева: плохая работа — хорошая отставка

 

 

«Власть не должна делать вид, что ничего не происходит». Спикер Совфеда Матвиенко сделала заявление о митингах 26 марта