Наука. Общество. Оборона

2021. Т. 9. № 1

2311-1763

Online ISSN

Science. Society. Defense

2021. Vol. 9. № 1


Online First

УДК: 94(47):330.8

DOI: 10.24411/2311-1763-2021-10267

Поступила в редакцию: 05.11.2020 г.

Опубликована: 20.01.2021 г.

Submitted: November 5, 2020

Published online: January 20, 2021 


Для цитирования: Комаров А. В., Мартюкова В. М. Развитие экономических идей в Российской империи в первой половине XIX века. Наука. Общество. Оборона. 2021;9(1): - . 

DOI: 10.24411/2311-1763-2021-10267.

For citation:  Komarov A. V., Martyukova V. M. Development of economic ideas in the Russian Empire in the first half of the XIX century. Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2021;9(1): - .  (In Russ.) DOI: 10.24411/2311-1763-2021-10267.

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Оригинальная статья

Развитие экономических идей в Российской империи

в первой половине XIX века

А. В. Комаров 1В. М. Мартюкова 2

 Московский авиационный институт (НИУ),

г. Москва, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4944-9012, e-mail: wert-63@yandex.ru

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,

г. Москва, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5454-4295, e-mail: vera.martyukova@bk.ru 

Аннотация:

Целью написания данной статьи являлось изучение процесса развития экономической мысли в Российской империи в первой половине XIX в., так как данный период можно описать, как предкризисный, сочетающий в себе устаревшие формы хозяйствования и новейшие, рыночные. Именно в рассматриваемый период стало очевидно, что Российская империя не может развиваться, поддерживая крепостничество, однако решиться на отказ от него казалось невыполнимой задачей, что обуславливает возникшие позже противоречия многочисленных мероприятий в период царствования Александра I и Николая I. Примечательно, что именно с деятельностью декабристов связана либеральная экономическая мысль России данного периода, так как они выступали за принятие более решительных мер, чем их предшественники. С помощью принципов историзма, достоверности, научной объективности и метода сравнения основных взглядов представителей различных течений экономической либеральной мысли, проведен анализ официальных исторических сведений, научных трудов российских историков, экономистов и государственных деятелей рассматриваемого периода – П. И. Пестеля, Н. И. Тургенева, М. Ф. Орлова, Н. Г. Чернышевского, А. И. Герцена, Н. П. Огарева, а также представителей славянофильства. В результате изучения различных мнений и идей деятелей того времени в статье была обоснована роль идеи экономического либерализма в Российской империи в конце XVIII – начале XIX века в развитии всех сфер жизни российского общества, а также отражена её взаимосвязь с идеями декабристов. Также сделан вывод, что все изученные взгляды и мировоззрения существенно изменили направление развития страны, став основой многочисленных преобразований.

 

Ключевые слова: 

 экономический либерализм, экономическая мысль, фритредерство, славянофильство, западничество, декабристы

ВВЕДЕНИЕ

 

Либеральная экономическая мысль Российского государства в первой половине XIX века непосредственно связана с деятельностью декабристов, требовавших принятия более решительных мер, чем их предшественники.

 

ВЗГЛЯДЫ П. И. ПЕСТЕЛЯ

 

Руководитель Южного общества, Павел Иванович Пестель (1793 – 1826 гг.), являлся одним из представителей радикального экономического либерализма XIX столетия. Он считал необходимым скорейшее уничтожение крепостного права и помещичьей монополии на землю, причем с передачей её значительной части крестьянам. Также в своей программе «Русская Правда» Пестель предлагал: 

  • отменить экономические привилегии дворянства в виде обладания крепостными и освобождения от налогов;
  • разделить землю, которая была занята в сельскохозяйственной отрасли, на два фонда: общественных и частных земель;
  • разрешить частную собственность на землю (что является одним из главных постулатов экономического либерализма); 
  • предоставить каждому гражданину право свободно заниматься той деятельностью, которая приносит ему выгоду [3, c. 59].

 

Вышеназванный проект, который был предложен Пестелем, выделял крестьянам существенно больший объем земли, нежели правительственная реформа, проведенная в 1861 г., однако впоследствии он не получил широкого распространения в Российской империи [11, c. 72]. Тему отмены крепостного права П. И. Пестель также поднимал в своих работах «Дележ земель» и «Краткое умозрительное обозрение», которые по ряду моментов были схожи с утопичными и не имеющими практического применения земельными положениями «Конституции» лидера Северного общества декабристов, Н. М. Муравьева [1].

 

Павел Иванович не ограничивался поиском путей решения такой социально-экономической проблемы, как крепостное право, так как известны работы, в которых предметом его анализа становилось налогообложение в Российской империи. Изучив сущность налогов и процесса их взимания в России, он пришел к выводу о необходимости строгого соблюдения принципа равенства налогообложения для всех социальных групп общества. 

 

Ключевая идея Пестеля заключалась в том, что натуральные и личные повинности того или иного  рода  необходимо поменять на денежные, при этом разделяя их на прямые и косвенные, а также устранить подушную подать как пережиток крепостного права [4].

 

При этом знаменитый российский революционер говорил о необходимости развития банковской системы в стране, соглашаясь с мнением М. М. Сперанского по данному вопросу [20, с. 111].

 

Н. И. ТУРГЕНЕВ И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ

 

Николай Иванович Тургенев (1789 – 1871 гг.), известный экономист и публицист XIX века, во многом схож в экономических взглядах с П. И. Пестелем. Он считал нецелесообразным практику использования труда крепостных крестьян и выступал за скорейшую отмену крепостничества, отмечая необходимость освобождения крестьян вместе с земельными наделами [19, с. 221].

 

Н. И. Тургенев  известен  как  автор учения о государственных доходах и налогах, по отношению к которым он придерживался точки зрения А. Н. Радищева и М. М. Сперанского, выступая за отмену подушной подати и замену ее подоходно-имущественным налогом (налогом «на рабочие силы и землю») [11, c. 76].  По его мнению, не только крестьяне и мещане, но и дворяне должны платить налоги с целью недопущения дальнейшей трансформации помещиков в «паразитирующий на обществе класс» [10, с. 73].

 

Николай Иванович одним из первых предложил разделять сборы на прямые и косвенные и отменить налог с заработной платы, так как он, по его мнению, отнимал средства на воспроизводство рабочего и содержание его семьи [18]. Воззрения Тургенева на тему налогообложения были отражены в его работах «Рассуждения о банках» (1810 г.) и «Опыт теории и налогов» (1818 г.) [17, c. 69].

 

Он выражал свое несогласие с существующей сословной привилегией дворян, проявлявшейся в виде освобождения от налогов, и четко разграничивал суть металлического, бумажного и кредитного денежного обращения в государстве. 

 

Таким образом, он следовал приоритету золотых монет, имеющих внутреннюю стоимость, над бумажными деньгами. По его мнению, бумажные ассигнации могут использоваться лишь в качестве заменителя золотых денег и средства для покрытия их возможного дефицита. Это объясняется тем, что стоимость банкнот могла быть приравнена к стоимости золотых монет только по исключительной необходимости [19, с. 173].

 

Кроме того, во внешней торговле Н. И. Тургенев являлся сторонником фритредерства, а другие многочисленные проблемы экономики и финансов России начала XIX в. были подвергнуты им анализу в работе «Россия и русские» (1847 г.), «О новом устройстве крестьян» (1861 г.).

 

ВКЛАД М. Ф. ОРЛОВА В РАЗВИТИЕ ИДЕИ ЛИБЕРАЛИЗМА

 

Один из декабристов, Михаил Федорович Орлов (1788 – 1842 гг.), являясь абсолютным либералом по своим экономическим и политическим взглядам, занимался исследованиями государственных финансов [13, c. 121]. Так, он обосновал ключевые достоинства государственного кредита для государственной экономики, а займы считал залогом процветания и богатства всей нации [3, c. 61]. 

 

Михаил Федорович основал «Орден русских рыцарей» с целью противостояния абсолютизму и крепостничеству,  а  также  считал,  что  долги империи должны быть безграничными и безвозвратными, в связи с чем выплачиваться будут только «вечные» проценты [15, с. 229].

 

Его теория, связанная с государственным кредитом, была нацелена против монополии, причем как частной, так и государственной, в связи с тем, что он добивался для Российского государства:

  • независимости хозяйственной деятельности,
  • сдержанного буржуазного просвещения,
  • улучшения качества законодательства,
  • проведения либеральных реформ [12, c. 79].

 

Кроме того, в сфере внешней политики Орлов придерживался фритредерства, в связи с чем считал обязательным наращивать приток иностранного капитала в Российскую империю для последующего претворения в жизнь ключевых для страны проектов и решения насущных экономических проблем.

 

Н. Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ И ТЕОРИЯ РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА

 

Значительную роль в процессе становления русской экономической мысли первой половины XIX века сыграл известный философ, публицист и писатель Николай Гаврилович Чернышевский (1828 – 1889 гг.), который являлся сторонником революционной демократии и довольно серьезно увлекался идеями социализма [3, c. 58]. 

 

Заинтересованность Н. Г. Чернышевского в этой общественно-экономической формации проявилась   в   созданной   им   теории   «русского   социализма», предусматривавшей  переход к данному общественному строю через крестьянское общество и рабочий объединения, минуя капитализм. 

 

Поддерживая идеи английского философа-утописта Р. Оуэна, Н. Г. Чернышевский мечтал о создании «политэкономии трудящихся». В своей работе «Капитал и труд» (1859 г.) он отразил свои ключевые экономические взгляды и выдвинул собственное объяснение таких экономических категорий, как стоимость, капитал, деньги и прибыль [16, с. 317].

 

ВЗГЛЯДЫ А. И. ГЕРЦЕНА И Н. П. ОГАРЕВА 

 

Александр Иванович Герцен (1812 – 1877 гг.) также являлся явным либералом с «социалистическим» оттенком, выступая как сторонник теории «русского крестьянского социализма». Основной экономической проблемой, которую он рассматривал, как и многие его предшественники, являлся вопрос отмены крепостного права. В эмиграции, отказавшись от части либеральных идей, философ сосредоточился на мыслях о социалистическом преобразовании России, вследствие чего многие его экономические взгляды нашли свое отражение в журнале «Колокол», который издавался им совместно с Н. П. Огаревым в Лондоне.

 

Николай Платонович Огарев (1813 – 1877 гг.) во многом разделял экономические и социальные взгляды А. И. Герцена. Так, в эмиграции он увлекся идеями социализма, отказавшись от либеральных, и считал крестьянскую общину тем объектом, который в будущем может сыграть ключевую роль в преобразовании российского общества. В связи с этим он поддерживал расширение прав крестьян на землю, общинное землепользование и самоуправление [7].

 

Познакомившись с ключевыми идеями Н.Г. Чернышевского, А.И. Герцена и Н.П. Огарева, представителями такого философского и общественного течения, как западничество, необходимо упомянуть взгляды их оппонентов, представителей славянофильства, общественно-литературного  и  философского  течения  –  А. С. Хомякова, И. В. Киреевского и Ю. Ф. Самарина.

 

ВЗГЛЯДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СЛАВЯНОФИЛЬСТВА

 

Основоположником данного течения является Алексей Степанович Хомяков (1804 – 1860 гг.), уделявший в своих трудах особое внимание религиозным вопросам, а в общественно- экономическом плане считал капитализм и социализм «негативными отпрысками западного декадентства» [2]. О крепостном праве А. С. Хомяков отзывался негативно, считая, что его необходимо отменить. Так, будучи представителем прогрессивного дворянства, он поддерживал повсеместное внедрение наемного труда рабочих и одним из первых стал использовать такой способ организации в хозяйстве своего имения [6]. 

 

Алексей Степанович являлся сторонником промышленного пути развития России и поддерживал применение машин в производстве, в том числе, и в сельском хозяйстве. Так, в своем имении он стал использовать труд машин, причем многие из них были спроектированы им самим [5].

 

Взгляды философа и публициста Ивана Васильевича Киреевского (1806 – 1856 гг.) далеко не во всем совпадали с взглядами А. С. Хомякова, несмотря на общую приверженность славянофильству [9, c. 6].  И. В. Киреевский противостоял отмене крепостничества, так как не видел более разумного способа освобождения крестьян от помещичьего гнета. Он боялся, что крестьяне окажутся неготовыми к реформе и, будучи уязвленными и неспособными вести самостоятельную хозяйственную деятельность, снова попадут в зависимость к помещикам [21].

 

Еще один знаменитый представитель славянофильства, русский публицист Юрий Федорович Самарин  (1819 – 1876 гг.) поддерживал А. С. Хомякова в вопросе отмены крепостного права. Он считал необходимым обеспечивать освобождение крестьян с землей, так как, по его мнению, она являлась их главным богатством [7].

 

Ю.Ф. Самарин, являясь одним из тех немногих прогрессивных дворян, к мнению которых прислушивались государственные чиновники, критиковал «безземельную» отмену крепостного права  Александром I  в  Прибалтийских  губерниях  в  1816 г.,  и  впоследствии  был  привлечен к разработке проекта крестьянской реформы 1861 года. Во внешней торговле Ю. Ф. Самарин считал необходимым проведение империей политики протекционизма. 

 

Все приведенные взгляды и идеи сыграли важную роль в последующем распространении экономической либеральной мысли в России. Они значительно изменили направление развития страны, став основой многочисленных преобразований, часть из которых серьезно (если не кардинально) затронула различные сферы жизни общества [15, с. 142].

 

ПОСЛЕДСТВИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ИДЕЙ И РЕФОРМ

 

Некоторые предложения, высказанные либералами и воплотившиеся в жизнь, такие как активное внедрение машин в производство; предоставление крестьянам в период правления Николая I независимости в передвижении и осуществлении хозяйственной деятельности; послужили катализаторами проведения в стране промышленной революции 1830 – 1840-х гг. [22, c. 221]. 

 

Начался процесс становление Российской империи как индустриально-аграрной державы, что повлекло за собой смену отраслевой структуры экономики и существенно увеличило благосостояние страны [14, c. 142]. Однако, рассматривая негативные последствия, необходимо отметить среди них усиление социально-экономических и политических противоречий в обществе. В социальной сфере одним из ключевых либеральных достижений стало осуществление крестьянской реформы Александром II в 1861 г. и отмена крепостничества, разрушившая барьер на пути дальнейшего развития России [8, с. 161].

 

Другие либеральные реформы Александра II, такие как земская, судебная и реформа просвещения, изменили политическую структуру на местах, предоставили большую самостоятельность местным выборным органам власти, способствовали формированию и развитию гражданских институтов общества, повысили уровень культуры населения [6]. 

 

Резкий рост грамотности стал причиной всплеска активности общества, которое все чаще начало проявлять осознанную заинтересованность в политических и социальных вопросах, что в дальнейшем приведет к образованию политических кружков и первых партий [8, с. 188].

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Во второй половине XIX века начнется расширение масштабов деятельности социалистов и либералов, требовавших от государства проведения социальной политики на качественно новом уровне. После того, как рабочие получат избирательные права, они станут пользоваться ими в своих интересах, и итогом противостояния между жаждущим перемен обществом с одной стороны и консервативно настроенной властью с другой станут революция 1905 года и две революции 1917 года.

 

Экономический либерализм в России в конце XVIII – начале XIX века оказал существенный эффект  на  все сферы жизни общества. Причем данное влияние растянулось на десятилетия и в какой-то степени, затрагивает и наше время.

Список литературы

  1. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Т.1. Москва, 2008.
  2. Данилевский Н. Я. Россия и Европа.  Москва: Терра, 2008. – 576 с.
  3. Комаров А. В., Лабусов М. В. Либерально-экономические взгляды декабристов. –Теоретические и практические вопросы науки XXI в.: сборник статей 33 Международной научно-практической конференции. Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 247 с. С. 57-64
  4. Конотопов М. В., Агапова И. И. Егоров А. Ю. История и философия экономики. Москва. Кнорус. 2010. – 662 с.
  5. Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. Москва: Социум. 2012.
  6. Лабусов М. В. Экономическая либеральная мысль России в период правления Екатерины II.  –  Научное сообщество студентов XXI столетия. Экономические науки: материалы XII Студенческой международной заочной научно-практической конференции (8 октября 2013 г.). Новосибирск: Изд. «СибАК», 2013. С. 243-251.
  7. Леонтович В. В. История либерализма в России (1762–1914). Москва: Русский путь. 1995.
  8. Ляшенко Л. М. Царь-Освободитель. Жизнь и деяния Александра II.  Москва: Владос. 1994. – 240 с.
  9. Мамедов О. Ю. Три императива цивилизованной экономики. – Пространство экономики. 2011. №4. С. 5-8.
  10. Муравьева Л. А. Развитие российской экономической мысли во второй половине XVIII века. – Финансы и кредит. 2009. № 19. С. 70-79.
  11. Муравьева Л. А. Состояние финансово-экономической мысли России в первой половине XIX века. – Финансы и кредит. 2011. № 34. С. 69-79.
  12. Муравьева Л. А. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века. – Финансы и кредит. 2010. №32 (416). С. 74-83.
  13. Орлов С. В. М. Ф. Орлов – Теоретик российского экономического либерализма. –Историко-экономические исследования. 2003. №1. С. 117-144.
  14. Протасова С. С. Эволюция русского либерализма. –  Молодой ученый. 2019. №1 (239). С. 142-144.
  15. Пустарнаков В. Ф., Худушина И. Ф. Либерализм в России. Москва: РАН: Институт философии, 1996. – 451 с.
  16. Рожкова М. К. Очерки экономической истории России первой половины XIX века. Москва, 1959. – 403 с.
  17. Соловьев А. И. Либерализм: логика истории и проблемы современного дискурса. –Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2010. №5. С. 66-83.
  18. Соловьев В. С. Оправдание добра. Москва: Институт русской цивилизации. 2012. – 656 с. 
  19. Тургенев Н. И. Россия и русские. Москва: ОГИ [Объединённое гуманитарное издательство], 2001. – 742 с.
  20. Чибиряев С. А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского. Москва: Наука. 1989. – 240 с. 
  21. Шнейдер К. И. Либерализм в России: история возникновения отечественной либеральной традиции. – Вестн. Перм. ун-та. Сер. История. 2017. №3 (38). 
  22. Christopher Chase-Dunn. Globalization from Below: Toward a Collectively Rational and Democratic Global Commonwealth. – Social Evolution & History. 2003. №1. C. 195-237.

Информация об авторах

Комаров Алексей Валерьевич, кандидат педагогических наук, доцент кафедры «История» Московского авиационного института (НИУ), г. Москва, Российская Федерация.

 

Мартюкова Вера Михайловна, факультет финансовых рынков им. Геращенко Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Российская Федерация.

Автор-корреспондент

Мартюкова Вера Михайловна, e-mail: vera.martyukova@bk.ru

HISTORY OF ECONOMIC THEORIES, DOCTRINES, DOGMAS

Original Paper

Development of economic ideas in the Russian Empire

in the first half of the XIX century

Alexey V. Komarov 1Vera M. Martyukova 2

Moscow Aviation Institute (National Research University),

Moscow, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4944-9012, e-mail: wert-63@yandex.ru

Financial University under the Government of the Russian Federation,

Moscow, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5454-4295, e-mail: vera.martyukova@bk.ru

Abstract:

The purpose of this article is to study the development of economic thought in the Russian Empire in the first half of the XIX century, since this period can be described as a pre-crisis period, combining outdated forms of management and the latest, market-based ones. It was during this period that it became obvious that the Russian Empire could not develop by supporting serfdom, but it seemed an impossible task to decide to abandon it, which caused the contradictions that arose later in numerous events during the reigns of Alexander I and Nicholas I. It is noteworthy that the activity of the Decembrists is associated with the liberal economic thought of Russia in this period, as they advocated taking more drastic measures than their predecessors. Using the principles of historicism, reliability, scientific objectivity and the method of comparing the main views of representatives of various currents of economic liberal thought, the analysis of official historical information, scientific works  of  historians,  economists  and  statesmen  of  the  period  under consideration – P. I. Pestel, N. I. Turgenev, M. F. Orlov, N. G. Chernyshevsky, A. I. Herzen, N. p. Ogarev, as well as representatives of Slavophilism. As a result of studying various opinions and ideas of figures of that time, the article substantiates the role of the idea of economic liberalism in the Russian Empire in the late XVIII-early XIX centuries in the development of all spheres of life of Russian society, and also reflects its relationship with the ideas of the Decembrists. It is also concluded that all the studied views and worldviews have significantly changed the direction of the country's development, becoming the basis for numerous transformations.

 

Keywords: 

economic liberalism, economic thought, fritrederstvo, Slavophilism, Westernism, Decembrists 

References

  1. Akhiezer A.S., 2008, Rossiya: kritika istoricheskogo opyta [Russia: criticism of historical experience]. Moscow, 2008. (in Russ.).
  2. Danilevskii N. Ya., 2008, Rossiya i Evropa [Russia and Europe]. Moscow: Terra publ., 2008. (in Russ.). 
  3. Komarov A. V., Labusov M. V., 2014, Liberal'no-ekonomicheskie vzglyady dekabristov [Liberal-economic views of the Decembrists]. – Teoreticheskie i prakticheskie voprosy nauki XXI v. Ufa: RIC BashGU, 2014. – 247 s. S. 57-64. (in Russ.).
  4. Konotopov M. V., Agapova I. I. Egorov A. Yu., 2010, Istoriya i filosofiya ekonomiki [History and philosophy of Economics]. Moscow, Knorus publ., 2010. (in Russ.). 
  5. Kulisher I. M., 2012, Istoriya russkogo narodnogo khozyaistva [History of Russian national economy]. Moscow: Sotsium publ., 2012. (in Russ.).
  6. Labusov M. V., 2013, Ekonomicheskaya liberal'naya mysl' Rossii v period pravleniya Ekateriny II [Economic liberal thought of Russia during the reign of Catherine II]. – Nauchnoe soobshchestvo studentov XXI stoletiya. Ekonomicheskie nauki: materialy XII Studencheskoy mezhdunarodnoy zaochnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (8 oktyabrya 2013 g.). Novosibirsk: Izd. «SibAK», 2013. S. 243-251. (in Russ.).
  7. Leontovich V. V., 1995, Istoriya liberalizma v Rossii (1762 – 1914) [History of liberalism in Russia (1762 – 1914)]. Moscow: Russkii put' publ., 1995. (in Russ.).
  8. Lyashenko L. M., 1994, Tsar'-Osvoboditel'. Zhizn' i deyaniya Aleksandra II [The Tsar-Liberator. Life and deeds of Alexander II]. Moscow: Vlados publ., 1994. (in Russ.).
  9. Mamedov O. Yu., 2011, Tri imperativa civilizovannoj ekonomiki [Three imperatives of a civilized economy]. – Prostranstvo ekonomiki. 2011. №4. S. 5-8. (in Russ.).
  10. Murav'eva L. A., 2009, Razvitie rossiiskoi ekonomicheskoi mysli vo vtoroi polovine XVIII veka [Development of Russian economic thought in the second half of the XVIII century]. – Finansy i kredit. 2009. № 19. S.70-79. (in Russ.).
  11. Murav'eva L. A., 2011, Sostoyanie finansovo-ekonomicheskoi mysli Rossii v pervoi polovine XIX veka [The state of financial and economic thought in Russia in the first half of the XIX century]. – Finansy i kredit. 2011. № 34. S.69-79. (in Russ.).
  12. Murav'eva L. A., 2010, Social'no-ekonomicheskoe razvitie Rossii v pervoj polovine XIX veka [Socio-economic development of Russia in the first half of the XIX century]. – Finansy i kredit. 2010. №32 (416). S. 74-83. (in Russ.).
  13. Orlov S. V., 2003, M. F. Orlov – Teoretik rossijskogo ekonomicheskogo liberalizma [M. F. Orlov – Theorist of Russian economic liberalism]. – Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya. 2003. №1. S. 117-144. (in Russ.).
  14. Protasova S. S., 2019, Evolyuciya russkogo liberalizma [Evolution of Russian liberalism]. –Molodoj uchenyj. 2019. № 1 (239). S. 142-144. (in Russ.).
  15. Pustarnakov V. F., Khudushina I. F., 1996, Liberalizm v Rossii [Liberalism in Russia]. Moscow: RAN: Institut filosofii, 1996. (in Russ.).
  16. Rozhkova M. K., 1959, Ocherki ekonomicheskoi istorii Rossii pervoi poloviny XIX veka [Essays on the economic history of Russia in the first half of the XIX century]. Moscow, 1959. (in Russ.). 
  17. Solov'ev A. I., 2010, Liberalizm: logika istorii i problemy sovremennogo diskursa [Liberalism: the logic of history and problems of modern discourse]. – Kontury global'nyh transformacij: politika, ekonomika, pravo. 2010. №5. S. 66-83. (in Russ.).
  18. Solov'ev V. S., 2012, Opravdanie dobra [Justification of good]. Moscow: Institut russkoi tsivilizatsii, 2012. (in Russ.).
  19. Turgenev N. I., 2001, Rossiya i russkie [Russia and Russians]. Moscow: OGI, 2001. (in Russ.). 
  20. Chibiryaev S. A., 1989, Velikii russkii reformator: Zhizn', deyatel'nost', politicheskie vzglyady M.M. Speranskogo [The great Russian reformer: Life, activity, political views of M. M. Speransky]. Moscow: Nauka, 1989. (in Russ.).
  21. Shnejder K. I., 2017, Liberalizm v Rossii: istoriya vozniknoveniya otechestvennoj liberal'noj tradicii [Liberalism in Russia: the history of the Russian liberal tradition].  –  Vestn. Perm. un-ta. Ser. Istoriya. 2017. №3 (38).
  22. Christopher Chase-Dunn, 2003, Globalization from Below: Toward a Collectively Rational and Democratic Global Commonwealth. – Social Evolution & History. 2003. №1. P. 195-237.

Information about the authors 

Alexey V. Komarov, Cand. Sci. (Pedagogica), Assoc. Prof. of the Department "History" of the Moscow Aviation Institute (National Research University), Moscow, Russian Federation.

 

Vera M. Martyukova, faculty of financial markets, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation.

Corresponding author

Vera M. Martyukova, e-mail: vera.martyukova@bk.ru

Наука. Общество. Оборона

2021. Т. 9. № 1

2311-1763

Online ISSN

Science. Society. Defense

2021. Vol. 9. № 1


Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense, Journal, Russia

канал на Яндекс Дзен

страница на Facebook

Популярное

Без знания прошлого нет будущего

Рубрики

Thematic sections

Проекты

Никто не забыт, ничто не забыто!

Патриотические сводки от Владимира Кикнадзе
"Внимание к российской истории не должно ослабевать"  // Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - 2012.
В защиту исторической правды, Консультативный Совет, Л. Духанина, В. Кикнадзе,  А. Корниенко, О. Шеин
Военная безопасность России: взгляд в будущее, Российская академия ракетных и артиллерийских наук, РАРАН /Russia's military security: a look into the future, 2019, Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences
Миграция, демография, управление рисками

Наши партнеры

научная электронная библиотека, eLIBRARY, индекс цитирования
Информрегистр НТЦ
Ассоциация научных редакторов и издателей, АНРИ
КиберЛенинка, CyberLeninka
"Военно-исторический журнал". Издание Министерства обороны Российской Федерации // www.history.milportal.ru

ICI World of Journals, Index Copernicus, Science. Society. Defense
Наука. Общество. Оборона, ИВИС, Ист Вью, Nauka. Obsestvo. Oborona, East View
Наука. Общество. Оборона. Nauka, obŝestvo, oborona Номер регистрации в Международном центре ISSN