Кикнадзе Владимир Георгиевич,

доктор исторических наук, доцент,

Российская академия ракетных

и артиллерийских наук,

академический советник,

Россия, Москва,

E-mail: KiknadzeVG@mail.ru

Kiknadze Vladimir Georgievich,

Doctor of Historical Sciences, Associate Professor

Russian Academy of Rocket

and artillery sciences,

academic advisor,

Russia, Moscow,

E-mail: KiknadzeVG@mail.ru


Военная история в исторической науке современной России: количественно-качественный анализ (на примере диссертаций, защищенных в 2016-2017 гг.)

Military history in the Historical science of modern Russia: a quantitative and qualitative analysis(on the example of dissertations defended in 2016-2017)

DOI: 10.24411/2311-1763-2018-10173

Аннотация 

Представлены результаты изучения 50 научно-квалификационных работ на соискание ученой степени «кандидат исторических наук», выполненных по группе специальностей Исторические науки и археология (07.00.00) [1–49] и соискание ученой степени «доктор исторических наук» [50] в области военной проблематики (военной истории), проходивших экспертизу в Экспертном совете Высшей аттестационной комиссии (ЭС ВАК) по истории при Минобрнауки России в 2016 – 2018 гг. Рассмотрены 24 показателя 6-ти групп параметров (индикаторов) диссертаций: специальность, хронологические рамки, исследуемый военный конфликт; автор (соискатель); место и продолжительность разработки; источники и литература; полнота публикации научных результатов; экспертиза и публичная защита. В результате сформированы обобщающий портрет среднестатистического и продвинутого исследователя военной истории, а также две модели (вероятностные образы) диссертационного исследования по историческим наукам (военная проблематика).

 

Ключевые слова: 

 диссертация, исследование, рассмотрение, защита, публикация, история, военная, отечественная, всеобщая, наука, ВАК, Минобрнауки, Минобороны, РАН,

В. Филиппов, В. Мединский, С. Шойгу, НИИ (военной истории) ВАГШ ВС РФ

 

Summary 

The results of the study of 50 scientific and qualification works for the degree of "Candidate of Historical Sciences", performed by the group of specialties Historical Sciences and Archeology (07.00.00) [1–49] and the degree of "Doctor of Historical Sciences" [50] military issues (military history) that were examined by the Expert Council of the Higher Attestation Commission (VAC ES) on the history of the Ministry of Education and Science of Russia in 2016–2018. 24 indicators of 6 groups of parameters (indicators) of dissertations were considered: specialty, chronological framework, military conflict under investigation; author (applicant); place and duration of development; sources and literature; completeness of the publication of scientific results; examination and public defense. As a result, a generalizing portrait of the average and advanced researcher of military history, as well as two models (probabilistic images) of the dissertation research in the historical sciences (military issues) were formed.

 

Keywords: 

dissertation, research, consideration, defense, publication, history, military,

domestic, general, science, VAK, Ministry of Education and Science, Ministry of Defense, RAN,

V. Filippov, V. Medinsky, S. Shoigu,

Scientific Research Institute (military history) VAGSH RF Armed Forces

Введение

 

В 2013 году в Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России вскрыли факт, когда через диссертационный совет при Московском педагогическом государственном университете имени В.И. Ленина прошло более 20 «липовых» диссертаций в области исторических наук. На весьма сомнительные работы, по словам председателя ВАК Владимира Филиппова, давали заключения из МГУ имени М.В. Ломоносова как ведущей организации, приходили отзывы из других «солидных мест». В том же году началась модернизация системы аттестации научных кадров России. Чистка, произведенная ВАК при помощи «Диссернета», позволила в 2016 г. вдвое сократить количество диссертаций и на треть (более чем на тысячу) уменьшить количество диссертационных советов по сравнению с 2012 годом [51]. 

 

В результате повышенного внимания в 2016 – 2017 гг. к диссертации В.Р. Мединского на соискание ученой степени «доктор исторических наук» ожидалось, что и общее качество диссертаций в области гуманитарных наук улучшится. «Уж если к диссертации министра такие требования и вопросы, то и к другим должно быть не меньше…», – отметил Владимир Филиппов [52].

 

Насколько изменилось качество диссертаций в области гуманитарных наук и в какой мере они соответствуют требованиям (критериям), которым должны отвечать диссертации, еще только предстоит оценить в ближайшие годы по диссертациям, защищенным не ранее 2019 года. Вместе с тем уже сегодня имеется возможность оценить диссертации, защищенные в 2016 – 2017 гг., когда подводились первые итоги модернизации в России системы аттестации научных кадров и диссертация профессора В.Р. Мединского рассматривалась в ЭС ВАК по истории и учеными первой величины в Президиуме ВАК. Предлагается рассмотреть научно-квалификационные работы в смежной к исторической науки области – военно-исторической науки, дефицит внимания государства к которой, по мнению Академика Е.П. Челышева, «привел к ее выраженному упадку, если только не к катастрофе» [53], – диссертации, прошедшие экспертизу в ЭС ВАК по истории в 2016 – 2018 гг.

 

В данном научном отчете представлены статистические данные и анализ 50 научно-квалификационных работ (10% всех диссертаций, рассмотренных за год в ЭС ВАК по истории): с одной стороны, по формальным показателям (параметрам), имеющим количественное измерение и локацию, с другой – большинство из них связаны с качеством (1) научно-квалификационной работы, ее соответствием критериям ВАК (в том числе пп. 11, 13, 20б и 24 Положения о присуждении ученых степеней (далее – Положение). В последующих публикациях предполагается осветить анализ содержательной части диссертаций – научных результатов и положений, свидетельствующих о личном вкладе автора диссертации в науку (п. 10 Положения). 

 

Статистические данные и анализ научно-квалификационных работ

 

Специальность, по которой выполнено диссертационное исследование

 

Большинство работ выполнено по специальности «Отечественная история» (62%), второе место – «Всеобщая история» (16%), третье – «История международных отношений и внешней политики» (8%). Замыкают список работы по Археологии (6%), Истории науки и техники (4%) и по специальности «Историография, источниковедение и методы исторического исследования) – 2% (одна диссертация). Одна работа (2%), также проходившая экспертизу в ЭС ВАК по истории, выполнена по специальности 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение [50]. При этом тема и содержание некоторых диссертаций, выполненных по специальности «Отечественная история», не соответствуют данной научной специальности. В значительной степени эти работы относятся к научной специальности «Всеобщая история», однако диссертационные советы, не имея права на защиту диссертаций по данной научной специальности, принимают к защите подобные научно-квалификационные работы.  

 

Хронологический период, эпоха исследованные в диссертации

 

Большинство работ посвящено исследованию событий Новейшей истории (ХХ – ХХI вв., 68%), второе место – Новая история (ХVII – ХIХ вв., 12%), третье – Средние века (8%). Среди так называемых сквозных исследований выделяются работы, охватывающие события ХIХ – начала ХХ века (12%), а также одна диссертация по истории ХV – ХVII вв. (2%).  

 

Военный конфликт, исследуемый в диссертации

 

Существенная часть авторов свой исследовательский интерес направляют на историю Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. (30%), второй по популярности военный конфликт – Первая мировая война 1914 – 1918 гг. (12%). Истории Второй мировой войны 1939 – 1945 гг. посвящена одна диссертация (2%).

 

Половой признак авторов диссертаций

 

В подавляющем большинстве авторами исторических диссертаций по военной проблематике являются мужчины (78%), оставляя долю в 22% – женщинам. 

 

Возраст авторов на момент защиты диссертации

 

Возраст авторов диссертаций по рассматриваемой проблематике находится в диапазоне от 26 до 69 лет (по данным на 28 чел.). Средний возраст составляет 35 лет. При этом большая часть историков (70%) является молодыми учеными в возрасте до 35 лет. Два исследователя являются иностранными гражданами [23; 43].

 

Тематика диссертаций по Новейшей истории (ХХ – ХХI вв.), 

составляющих большинство работ

 

Среди работ, посвященных исследованию событий Новейшей истории (ХХ – ХХI вв.), почти половину (47%) занимают диссертации по истории Великой Отечественной войны (44%) и Второй мировой войны (3%). Для сравнения, по-прежнему, значительно меньше работ (18%), несмотря на 100-летие событий, отмечаемых в России на государственном уровне, отведено изучению истории Первой мировой войны. При этом четверть работ данной хронологической группы (24%) исследуют актуальные проблемы международной безопасности (военной безопасности) в период с 1991 г. по настоящее время (2016 г.): сотрудничество Российской Федерации с Египтом [43], Сирийской Арабской Республикой [23], Республикой Беларусь [36] и отношения с США в области глобальной системы ПРО [5]; взаимоотношения США с Финляндией [3] и Японией [42], позиция США в формировании Европейской политики безопасности и обороны [21]; российское казачество на постсоветском пространстве [49]. 

 

Продолжительность разработки диссертации

(условный показатель: от момента первой публикации по теме в списке работ автореферата диссертации до ее защиты; выборка – 46 работ)

 

От двух до 20 лет затрачивают авторы для проведения диссертационного исследования по рассматриваемой проблематике, в среднем – чуть более шести лет. Чаще всего продолжительность разработки составляет 3-5 лет (52%), пятая часть работ (22%) выполнена за 6-10 лет, по 13% диссертаций разрабатываются либо в максимально короткие сроки – два года, либо с наибольшей продолжительностью – более 10 лет. 

 

Для диссертаций, которые разрабатывались более 10 лет (13%) как правило использовано в среднем 24 фонда архивных документов (в отдельном случае около 200 чертежей), опубликовано в среднем свыше 18 научных работ по теме исследования.

 

Количество публикаций по теме диссертации

(выборка – 47 работ)

 

Разница между диссертациями в количестве публикаций авторов по ее теме составляет порядок: от трех до 30. Среднее значение – 12 публикаций. Более половины авторов (57%) отражают научные результаты своих диссертаций в 10 и более публикациях, почти четверть диссертантов (23%) публикуют 15 и более научных работ, и лишь 9% не выходят за пределы нормативного показателя – 3-4 публикации. 

 

Для авторов с 3-4 публикациями по теме (9%) в 100% случаев продолжительность работы над диссертацией составляет 2-3 года. Такие работы имеют существенные недостатки по источниковой базе и историографии, выбору организаций для отзыва на автореферат диссертации (АРД), соответствию научной специальности, достоверности сведений о соискателе, согласованности темы и предмета исследования. В целом, по заключению экспертов, в 2-3-летних диссертациях чувствуется спешка, поверхностный подход без владения терминологией, многие важные аспекты остаются за рамками исследований. 

 

Таким образом, повышение требования к количеству и качеству публикаций, в том числе в изданиях Перечня ВАК, излагающих основные научные результаты диссертационного исследования (пп. 11, 13 Положения), является необходимым условием обеспечения качества диссертации. Это направление необходимо развивать в дальнейшем: не только увеличивать количество ВАКовских публикаций, но вводить требования по географии изданий (например, не менее чем в двух-трех изданиях различных субъектов РФ), количеству публикаций в одном издании (например, не менее двух) и др.    

 

Количество публикаций по теме диссертации в изданиях Перечня ВАК

(выборка – 47 работ)

 

В данном показателе разница не столь значительна, чем по всем публикациям, и составляет от трех до восьми научных работ, при среднем значении – 4 ВАКовские публикации. На нормативном минимуме останавливается уже чуть менее половины авторов (47%). Значительная часть исследователей военной истории (28%) отражают научные результаты своих диссертаций в пяти и более ВАКовских публикациях. 

 

Публикация научных результатов исследований в «Военно-историческом журнале» (профильное издание Перечня ВАК, учредитель – Минобороны России, выходит с 1939 г.) 

 

К сожалению, приходится отметить весьма незначительное количество авторов, научные результаты диссертационных исследований которых опубликованы в «Военно-историческом журнале» наиболее авторитетном издании в области военной истории, – 14%, в каждом случае по одной публикации.

 

При этом лишь 30% публикаций в «Военно-историческом журнале» авторов вошедших в обзор диссертаций посвящены тематике Великой Отечественной войны (лишь один из соискателей – военнослужащий Минобороны России), в то время как большая часть (70%) случаев – это публикации по военной истории в хронологических границах Новой истории и Новейшей истории (начало ХХ в., 1930-е годы). При этом средняя продолжительность работы над диссертациями авторов публикаций в «Военно-историческом журнале» составляет 8 лет (57% случаев – от 7 и более лет). 

 

Следовательно можно сделать следующие выводы:

  • во-первых, продолжительность работы над диссертацией является фактором обеспечения полноты публикации научных результатов диссертации, в том числе в центральных (федеральных) изданиях;
  • во-вторых, «Военно-исторический журнал», являясь единственным центральным специализированным изданием в области военной истории, предъявляет высокие требования к рукописям (вполне обосновано), имеет значительный редакционный портфель (особенно в части касающейся материалов о Великой Отечественной войне), что определяет продолжительный цикл публикации рукописи с момента ее поступления в редакцию;
  • в-третьих, дополнительного изучения требует вопрос отсутствия публикаций в «Военно-историческом журнале» авторов диссертаций по современным проблемам всеобщей истории, актуальным проблемам военной безопасности (24% диссертаций);
  • в-четвертых, необходимы альтернативные «Военно-историческому журналу» издания Перечня ВАК в области военной истории. Таким уже во многом стал журнал «Клио», может стать сетевое научное издание «Наука. Общество. Оборона».

 

Количество отзывов на автореферат диссертации (выборка – 36 работ)

 

При привычном среднем значении отзывов на автореферат диссертации, составившим в данном случае 3,7 ед., и значительной доли наиболее популярного значения в 3 отзыва (44%), необходимо отметить выявленный диапазон от одного (!) до восьми отзывов. Четверть соискателей (25%) получили 5-6 отзывов на авторефераты своих диссертаций. Целесообразно установить среди критериев требование к минимальному количеству отзывов на АРД.

 

Наличие отзывов (заключений) ведущей организации, официального оппонента или на автореферат диссертации от организаций Минобороны России 

 

Лишь 14 диссертаций в области военной истории (28%) проходили научную экспертизу в научных (образовательных и др.) организациях Минобороны России. Безусловно, это вызывает сомнение либо в качестве оставшихся 72% диссертационных исследований, либо в компетентности соответствующих организаций военного ведомства России.

 

Выявлено, что наличие военной организации или ее научных сотрудников среди экспертов (ведущая организация, официальный оппонент, отзыв на АРД) напрямую связано с количеством публикаций по теме (в среднем 12 публикаций; 80% – более 9 публикаций) и продолжительностью работы над диссертацией (в среднем – 9 лет). За редким исключением такие обстоятельства (формальные показатели) позволяют авторам обращаться к экспертам из числа профессиональных специалистов. Содержательно их работы имеют отточенную терминологию, широкую апробацию и богатую источниковую базу (более 20 фондов федеральных архивов).

 

Кроме того, обобщенные данные наглядно свидетельствуют о том, что органы военно-исторической работы Вооруженных Сил Российской Федерации утратили статус экспертных единиц в системе исторической науки России, подтверждая вывод Академика Е. П.  Челышева об упадке военно-исторической науки [53].

 

Наличие отзывов (заключений) ведущей организации, официального оппонента или на автореферат диссертации от Научно-исследовательского института (военной истории) ВАГШ ВС РФ

 

Как ни странно, хотя предыдущий показатель дает основания для подобных прогнозов, но ведущая научная единица России в области военной истории – НИИ (военной истории) ВАГШ ВС РФ (до 2010 г. – Институт военной истории Минобороны) – лишь три раза (6% всех диссертаций) выступила в качестве экспертной организации. При этом в одном из трех случаев экспертиза работы в ЭС ВАК завершилась для исследователя отрицательным результатом (т.е. в 30% случаев для НИИ (военной истории)!). В двух других случаях Институт выступал экспертом для диссертаций, которые разрабатывались (условно) 2 года, и получили следующие оценки экспертов других организаций: авторы не владеют терминологией, предметом, историографией проблемы; в работах отсутствуют авторские выводы; недостаточность анализа источников и научного представления результатов исследований.  

 

Следовательно, НИИ (военной истории) ВАГШ ВС РФ, как и другие органы военно-исторической работы Минобороны России, утратил статус эксперта в области военной истории, организации способной определить научную и (или) практическую ценность диссертации (п. 24 Положения).

 

Общее количество фондов архивов, использованных авторами в качестве источников диссертационного исследования (выборка – 35 работ)

 

Диапазон значений количества фондов архивов, использованных в диссертации, имеет, как и по показателю количества публикаций по теме, различие на порядок: от трех до 46 фондов федеральных, региональных и местных архивов. При среднем значении, составляющем 19 фондов, большая часть исследователей (45%) привлекает источники 20 и более архивов. Равная часть авторов научно-квалификационных работ в области военной истории (по 25%) прорабатывают либо 3-10 фондов, либо свыше 29 фондов (!).

 

Использование в качестве источников фондов федеральных архивов

(выборка – 33 работы)

 

Выявлены значительный разброс показателей в привлечении источников из фондов федеральных архивов (от 1 до 32), среднее значение (11 фондов), наиболее распространенное значение (58%) – от 1 до 10 фондов. Почти пятая часть историков (18%) используют свыше 20 фондов федеральных архивов.

 

Использование в качестве источников фондов зарубежных архивов

(выборка – 35 работ)

 

Около четверти исследователей (23%) привлекли в качестве источников архивы шести иностранных государств: Белоруссии, Украины, Германии, США, Чехии и Швеции.

 

Использование специализированных научно-справочных трудов

(«Великая Отечественная война: энциклопедия» [54], «Военная энциклопедия. В 8-ми т.» [55], «Военно-морской энциклопедический словарь» [56], «Первая мировая война. Энциклопедический словарь» [57]; выборка – 47 работ)

 

Лишь два автора (4%) обращаются в своих научных работах к профильным научно-справочным трудам (НСТ), в обоих случаях – к энциклопедии «Великая Отечественная война», но 1985 года издания, в то время как в 2015 году вышел в свет новый энциклопедический труд по истории Великой Отечественной войны [54]. Практически все авторы (96%) не используют научно-справочные труды, среди научных результатов их исследований отсутствуют предложения по дополнению, изменению содержания НСТ. Безусловно, такое положение снижает реальную практическую значимость диссертационных работ, не обогащая в полной мере научные знания, представленные в концентрированном виде именно в НСТ.

 

Использование специализированных фундаментальных многотомных трудов

(«Великая Отечественная война 1941–1945 годов» [58], «Первая мировая война 1914–1918 годов» [59]; выборка – 47 работ)

 

При 44% диссертационных работ по истории Первой мировой, Второй мировой и Великой Отечественной войн лишь четыре автора (8%) обратились в своих диссертационных исследованиях к изданным в современной России на государственном уровне фундаментальным многотомным трудам по истории Первой мировой и Великой Отечественной войн. Кроме того, указывают ФМТ «Великая Отечественная война 1941–1945 годов» [58] четыре автора, с указанием конкретного тома – четыре автора (том 3 (Битвы и сражения, изменившие ход войны); том 7 (Экономика и оружие войны) дважды; том 12 (Итоги и уроки войны). ФМТ «Первая мировая война 1914–1918 годов» [59] в рассматриваемых диссертационных исследованиях не упоминается.

 

Очевидно, что ни авторы, ни их научные руководители, ни организации, в которых разрабатывались диссертации, либо не знают о существовании этих трудов, либо не имеют доступа к этим работам. Следовательно, для повышения качества военно-исторических исследований необходимо увеличивать тираж, доступность, повышать популяризацию изданий, где обобщены новейшие достижения отечественной и зарубежной военно-исторической науки на государственном уровне.

 

Как результат анализа диссертаций по 18-ти параметрам нами сформирован обобщающий портрет среднестатистического и продвинутого исследователя военно-исторической проблематики (см. Таблицу 1).

 

Образ (модель) исследователя истории (военная проблематика), Кикнадзе В., 2018

 

При этом продвинутых исследователей оказалось 25%.

 

Экспертные организации

(ведущая организация; место работы официальных оппонентов: география, ведомственная принадлежность, место институтов и центров РАН; выборка – 47 работ)

 

В качестве экспертных организаций выступили 102 научные (образовательные и др.) организации из 34 городов, которые подготовили 141 экспертное заключение. При этом 32% экспертиз выполнили 24 лидирующие организации (24%; выполнили от 2 до 4 экспертиз), в том числе из Москвы (8 организаций – 16% экспертиз), Санкт-Петербурга (6 организаций – 13% экспертиз) и Курска (2 организации – 3,5% экспертиз). 

 

Топ-10 городов России – лидеров по количеству экспертных организаций и проведенных экспертиз диссертаций:

  • Москва: 27 организаций выполнили 41 экспертизу (29%)
  • Санкт-Петербург: 21 организация – 33 экспертизы (23%)
  • Курск: 5 организаций – 8 экспертиз (6%)
  • Иркутск: 4 организации – 5 экспертиз (3,5%)
  • Екатеринбург, Воронеж, Казань: по 3 организации – всего 10 экспертиз (7%)
  • Тамбов, Белгород, Ярославль: по 1-2 организации – всего 9 экспертиз (6,4%)

 

Анализ распределения экспертных организаций по ведомственному признаку свидетельствует, что 60% экспертиз (84) выполнены учреждения Минобрнауки России, 16% – проведены 13-ю институтами (центрами) РАН (22 экспертизы), такое же количество (16%) выполнены организациями других министерств и ведомств:

  • Минобороны – 7 организаций – 9 экспертиз (6%)
  • МИД – 2 организации – 6 экспертиз (4%)
  • Минкультуры – 6 организаций – 6 экспертиз (4%)
  • МВД – 3 организации – 3 экспертизы (2%)

 

Организации другой принадлежности выполнили оставшиеся 8% экспертиз.

 

Среди организаций – экспертов лидирующие позиции занимают:

 

по 4 экспертизы:

  • Институт Российской истории РАН
  • Санкт-Петербургский Институт истории РАН
  • Санкт-Петербургский политехнический университет

по 3 экспертизы:

  • Дипломатическая академия МИД России
  • МГИМО-Университет
  • НИИ (военной истории) ВАГШ ВС РФ
  • РГГУ
  • Санкт-Петербургский государственный университет
  • Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций
  • Тамбовский государственный университет
  • Юго-Западный государственный университет (г. Курск)

 

Обращает внимание значительное количество – 16 организаций (15%), – которые не являются профильными для исторических исследований в целом и в области военной проблематики в частности. Сельскохозяйственные, аграрные, экономические, медицинские, архитектурные, в области искусства, горного дела и другие образовательные организации, учреждения науки и культуры, не являющиеся широко известными своими достижениями в области исторических наук, выполнили 12% экспертиз рассматриваемых диссертаций. Следовательно, значительная доля научно-квалификационных работ, точнее процедура их рассмотрения, не соответствует п. 24 Положения.

 

Центры выполнения диссертационных исследований

 

Установлено, что 48 диссертаций разработаны в 30 организациях из 19 городов России. 

 

Лидирующие позиции занимают 9 организаций (30%), в которых выполнены от 2 до 7 диссертаций (всего 27 работ, что составляет 56%). К таковым относятся:

  • Санкт-Петербургский государственный университет (7 работ – 15%)
  • Белгородский государственный научно-исследовательский университет (3)
  • Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина (3)
  • Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (3)
  • РУДН (3)
  • Брянский государственный университет (2)
  • Воронежский государственный университет (2)
  • Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (2)
  • Самарский государственный социально-педагогический университет (2)

География выполнения работ имеет следующее распределение:

  • Москва: в 8 организациях разработано 12 диссертаций (25%)
  • Санкт-Петербург: в 3 организациях разработано 11 диссертаций (23%)
  • Воронеж: в 2 организациях разработано 3 диссертации (6%)
  • Белгород: в 1 организации разработано 3 диссертации (6%)

Ведомственная характеристика имеет следующие особенности:

  • РАН: в 5 организациях разработано 5 диссертаций (10%)
  • Минобороны: в 1 организации разработаны 2 диссертации (4%)
  • ФСБ: в 1 организации разработана 1 диссертация (2%)

При этом в СПбГУ и МГУ в общей сложности разработано 10 диссертаций, что составляет пятую часть всех рассматриваемых исследований (21%).

 

Центры процедуры защиты диссертационных исследований

 

Рассмотренные 49 диссертаций защищены в 27 диссертационных советах из 18 городов. Позиции лидеров по защите диссертаций занимают 4 организации (15%), в которых защищены от 3 до 8 диссертаций (всего 19 защит, что составляет 39%). Среди флагманов по защите диссертаций:

  • Санкт-Петербургский государственный университет (8 работ – 16%)
  • Белгородский государственный научно-исследовательский университет (4)
  • РУДН (4)
  • Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (3)

 

География защиты диссертаций имеет следующее, аналогичное географии разработки диссертаций, распределение:

  • Москва: в 8 организациях защищены 14 диссертаций (29%)
  • Санкт-Петербург: в 2 организациях защищены 10 диссертаций (20%)
  • Белгород: в 1 организации защищены 4 диссертации (8%)
  • Воронеж: в 1 организации защищены 2 диссертации (4%)

 

Ведомственная характеристика защиты диссертаций имеет следующие, также близкие их разработке, особенности:

  • РАН: в 5 организациях защищены 6 диссертаций (13%)
  • Минобороны: в 1 организации защищены 2 диссертации (4%)

При этом в СПбГУ и Белгородском государственном университете в общей сложности защищены 12 диссертаций, что составляет уже четверть всех рассматриваемых исследований (25%), а суммируя с результатами защиты в РУДН и МГУ – 19 диссертаций (39%).

 

Центры исторических исследований (военная проблематика)

 

Наибольший совокупный показатель по количеству выполненных и защищенных диссертаций по историческим наукам (военная проблематика) демонстрируют 15 организаций (65%). Около половины (44%) научных операций (разработка диссертации и ее рассмотрение в диссовете) выполнены шестью организациями:

  • Санкт-Петербургский государственный университет (15)
  • Белгородский государственный научно-исследовательский университет (7)
  • РУДН (7)
  • Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (6)
  • Брянский государственный университет (4)
  • Воронежский государственный университет (4)

 

Заключение

 

В результате анализа диссертаций по 24-м параметрам (индикаторам) сформированы две модели (образа) диссертационного исследования по историческим наукам (военная проблематика), которые представлены в Таблице 2 и Таблице 3.

 

Образ (модель) диссертационного исследования  (наиболее вероятный), Кикнадзе В., 2018

Таблица 3

Образ (модель) диссертационного исследования  (второй и последующие по вероятности), Кикнадзе В., 2018

 

Следует признать верность принципов и требований ВАК к диссертациям, избранных в ходе модернизации системы аттестации научных кадров России, и сохранить тренд на повышение требований к публикации научных результатов и положений диссертационных исследований. Полнота публикации научных результатов диссертации, в том числе в центральных (федеральных) изданиях, напрямую связана с продолжительностью работы над диссертацией, достаточностью источниковой базы и является фактором обеспечения качества научного исследования. При этом в дальнейшем целесообразно не только повышать количество ВАКовских публикаций, но и вводить требования по географии изданий (например, не менее чем в двух-трех изданиях различных субъектов РФ), количеству публикаций в одном издании (например, не менее двух).    

 

В условиях, когда «Военно-исторический журнал», являясь единственным центральным специализированным изданием в области военной истории, имеет продолжительный цикл публикации рукописи, необходимы альтернативные «Военно-историческому журналу» издания Перечня ВАК в области военной истории. Дополнительного изучения требует вопрос отсутствия публикаций в «Военно-историческом журнале» авторов диссертаций по современным проблемам всеобщей истории, актуальным проблемам военной безопасности.

 

Исходя из анализа полагаем целесообразным конкретизировать критерии отбора ведущей организации и организаций, в которые направляются для подготовки заключения авторефераты диссертаций.

 

Диссертационным советам по историческим наукам следует обратить внимание на многочисленные случаи, когда тема и содержание диссертаций не соответствуют научной специальности (отечественная история – всеобщая история – военная история), не принимать к рассмотрению подобные научно-квалификационные работы.  

 

Помимо традиционных центров исторической науки (в том числе ее военная проблематика) – Москвы и Санкт-Петербурга – все более заметную роль начинают играть города воинской славы России: Воронеж, Белгород, Брянск и Курск. В целом же 60% диссертаций разрабатываются и защищаются в четырех городах (Москва, Санкт-Петербург, Белгород, Воронеж), при этом 37% диссертаций – в Москве и Санкт-Петербурге.

 

История Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг., одного из ключевых событий отечественной (российской) истории, занимает значимое место среди диссертационных исследований современных российских историков (около 5% диссертаций) и соотносится по вместе взятому количеству научно-квалификационных работ, посвященных Первой мировой войне и актуальным проблемам военной безопасности.  

 

Реальную практическую значимость диссертационных работ снижает то обстоятельство, что практически все авторы не используют в полной мере научно-справочные труды, среди научных результатов их исследований отсутствуют предложения по дополнению, изменению содержания НСТ в целом и отдельных энциклопедических или справочных статей, в частности. При таком положении научные знания, представленные в концентрированном виде именно в НСТ, не обогащаются в полной мере. 

 

Для повышения качества военно-исторических исследований необходимо увеличивать тираж, доступность, повышать популяризацию разрабатываемых в современной России на государственном уровне изданий, в которых обобщаются новейшие достижения отечественной и зарубежной военно-исторической науки. При этом полагаем необходимым сообщить, что фундаментальный многотомный труд «Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг. В 12 т.» [58] находится в открытом доступе на сайте Министерства обороны Российской Федерации (http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/books/vov.htm).

 

В очередной раз получила подтверждение низкая эффективность деятельности научных организаций Минобороны России. Обобщенные данные наглядно свидетельствуют о том, что НИИ (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации, как и другие органы военно-исторической работы Минобороны России, утратил статус эксперта в области военной истории, организации способной определить научную и (или) практическую ценность диссертации (п. 24 Положения). При этом Военный университет Минобороны России разрабатывает диссертации по историческим наукам (военная проблематика), и не имея диссертационного совета, вынужден представлять их для рассмотрения в НИИ (военной истории) ВАГШ ВС РФ, чьи экспертные способности имеют весьма низкую оценку. Последний проводит рассмотрение диссертаций сторонних организаций в условиях близкого к нулю собственного воспроизводства научных кадров (!). К сожалению, как надежды на исправление ситуации, которые еще в мае 2017 года возлагались на министра обороны С.К. Шойгу со страниц федеральных СМИ, так и сформулированные там же и в других документах конкретные предложения по решению проблем военно-исторической отрасли остались без реализации со стороны Сергея Шойгу и Минобороны России.

 

Таким образом, при многих положительных результатах чистки ВАК и модернизации системы аттестации научных кадров в 2013 – 2016 гг. (молодые ученые составляют большинство (70%), увеличение полноты публикации научных результатов и положений диссертаций, расширение источниковой базы исследований, включая зарубежные архивы и др., в целом – 25% продвинутых исследователей), все проблемы аттестации научных кадров в России в полной мере пока не решены, оставляя лазейки для сомнительных диссертаций. 

 

Анализ содержательной части рассмотренных в данной статье диссертаций, оценка личного вклада их авторов в науку, будет представлен в последующих публикациях.

Примечания

  1. Качество диссертаций определено исходя из содержания заключений и отзывов экспертов (ведущей организации, официальных оппонентов, диссертационного совета, ЭС ВАК), а также отзывов на автореферат диссертации.

Список литературы и источников

  1. Акматов К.Т. Вооружение и конское снаряжение кочевников Тянь-Шаня в монгольское время: дисс. … к.и.н. – Новосибирск: ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», 2017.
  2. Борисова К.А. Роль американо-западногерманского взаимодействия в создании системы европейской безопасности в 1960-х – начале 1970-х годов: дисс. … к.и.н. – Москва: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», 2017.
  3. Бурухина Е.Н. Эволюция партнерства Финляндии и НАТО (конец XX - начало XXI вв.): дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», 2017.
  4. Буряк Ю.Ю. Северо-Донецкая и Южно-Донецкая железные дороги накануне и в годы Великой Отечественной войны 1937 – 1945 гг.: дисс. … к.и.н. – Белгород: ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», 2017.
  5. Буторов А.С. Проблема глобальной системы противоракетной обороны (ПРО) США и ее влияние на характер Российско-американских отношений: дисс. … к.и.н. – Москва: ФГАОУ ВО «РУДН», 2017.
  6. Ведерников М.В. Организованное политическое движение чехов в России накануне и в годы Первой мировой войны: дисс. … к.и.н. – Москва: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», 2017.
  7. Верижников А.Н. Формирование и деятельность отрядов (частей) особого назначения Орловской губернии в 1918 – 1924 гг.: дисс. … к.и.н. – Брянск: ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского», 2017.
  8. Глебов А.М. Российское военное парусное кораблестроение XVIII - XIX веков: опыт исторической реконструкции: дисс. … к.и.н. – Горно-Алтайск: ФГБОУ ВО «Горно-Алтайский государственный университет», 2017.
  9. Гулин А.О. Провинциальное общество в условиях Первой мировой войны (на материалах Владимирской, Костромской и Ярославской губерний): дисс. … к.и.н. – Кострома: ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет», 2017.
  10. Гуркин Я.А. Санкт-Петербургская сыскная полиция в конце XIX – начале XX вв.: дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург: ФГБУН «Санкт-Петербургский институт истории РАН», 2017.
  11. Заводчиков В.В. Деятельность Куйбышевской студии кинохроники и кинообслуживание населения Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): дисс. … к.и.н. – Самара: ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет», 2017.
  12. Замулин В.В. Планирование стратегической наступательной операции «Полководец Румянцев» и реализация ее первого этапа войсками Воронежского и Степного фронтов 3-8 августа 1943 г.: дисс. … к.и.н. – Белгород: ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», 2017.
  13. Зеленская Ю.Н. Кировская железная дорога как стратегический объект Европейского Севера в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: дисс. … к.и.н. – Петрозаводск: ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет», 2016.
  14. Илюшин Б.А. Военное дело служилых татар Российского государства середины XV–XVII вв.: дисс. … к.и.н. – Новосибирск: ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет», 2017.
  15. Капсалыкова К.Р. Представление о войне и армии в Византии (середина IX - середина XI в.): дисс. … к.и.н. – Екатеринбург: ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина», 2017.
  16. Карнаухов К.А. Вхождение Литвы, Латвии и Эстонии в состав Советского Союза в освещении средств массовой информации СССР и стран Балтии (1939–1941 гг.): дисс. … к.и.н. – Бийск: ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный гyманитарно-педагогический университет им. В.М. Шукшина», 2017.
  17. Ковалев К.С. Государственная политика по укреплению воинской дисциплины и борьба с преступностью в русской армии XVII – первой четверти XIX века: дисс. … к.и.н. – Ульяновск: ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова», 2017.
  18. Краснощёков И.А. Участие пограничных войск Приморского округа в разгроме сил милитаристской Японии (август-сентябрь 1945 г.): дисс. … к.и.н. – Владивосток: ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет», 2016.
  19. Лазарев К.В. Офицерский корпус русской армии о проблемах воинского воспитания (1874-1914 гг.): дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург, г. Пушкин: ГАОУ ВО Ленинградской области «Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина», 2017.
  20. Мартынов Б.С. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм на территории южных и юго-восточных районов Курской области (октябрь 1941 – август 1943 гг.): дисс. … к.и.н. – Белгород: ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет», 2017.
  21. Михайлов С.А. Позиция США в вопросе формирования Европейской политики безопасности и обороны (1998 – 2009 гг.): дисс. … к.и.н. – Москва: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», 2017.
  22. Мокина Н.Н. Развитие связи в Среднем Поволжье в годы Великой Отечественной войны (1941-1945): дисс. … к.и.н. – Самара: ФГБОУ ВО «Самарский государственный социально-педагогический университет», 2017.
  23. Мохаммад Ибрахим Назир. Военно-политические отношения Российской Федерации и Сирийской Арабской Республики в 2000-2012 гг.: историческое исследование: дисс. … к.и.н. – Москва: ФГКВОУ ВО «Военный университет» МО РФ, 2017.
  24. Никитин О.А. Морально-психологическое обеспечение деятельности русской армии в XVIII веке: исторический опыт, уроки: дисс. … к.и.н. – Москва: ФГКВОУ ВО «Военный университет» МО РФ, 2016. 
  25. Николенко А.В. Деятельность государственных и партийных органов по жизнеобеспечению эвакуированного населения в годы Великой Отечественной войны (на материалах Архангельской и Вологодской областей): дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург, г. Пушкин: ГАОУ ВО Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина», 2017.
  26. Образцова Е.В. Ресоциализация немецких военнопленных после возвращения из СССР. 1945-1955: дисс. … к.и.н. – Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный педагогический университет», 2017.
  27. Орав В.А. Политика советского государства по восстановлению и развитию Карельского перешейка в 1944 – 1950-е годы: дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», 2017.
  28. Петраков Т.В. История исследования технологии производства вооружения в Средневековой Руси: дисс. … к.и.н. – Москва: ФГБУН «Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН», 2017.
  29. Писарев А.Е. Боеспособность московских стрельцов во второй половине XVII - начале XVIII вв.: дисс. … к.и.н. – Москва: Историко-архивный институт ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», 2017. 
  30. Попов В.В. Кронштадтские события 1921 г.: историография проблемы: дисс. … к.и.н. – Москва: ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», 2017.
  31. Репухова О. Ю. Карелия в мобилизационной политике советского государства в 1920–1930 х гг.: дисс. … к.и.н. – Саранск: ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», 2017.
  32. Рощупкин А.Ю. Служилые казаки города Ельца и уезда в конце XVI - первой половине XVII вв.: дисс. … к.и.н. – Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», 2016. 
  33. Самбур Б.Н. Подростковая молодежь Ставрополья в Великой Отечественной войне: дисс. … к.и.н. – Нальчик: Институт гуманитарных исследований - филиал ФГБНУ «Федеральный научный центр Кабардино-Балкарский научный центр РАН», 2017.
  34. Скрипинская Н.Ю. Бастионная система крепостей северо-западного региона России в свете европейской фортификации: дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург: ФГБУН «Институт материальной культуры РАН», 2017.
  35. Слядзь А.Н. Военно-политические проблемы отношений Византии и Руси XI – начала XII веков: дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», 2017.
  36. Созыкин М.В. Исторический опыт российско-белорусского сотрудничества в сфере обороны (1991-2016 гг.): дисс. … к.и.н. – Москва: ФГАОУ ВО «РУДН», 2017.
  37. Сокиркин Д.Н. Средиземноморье в военно-политических планах Великобритании (1908 – 1914 гг.): дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», 2017.
  38. Соколенко А.В. Взаимодействие органов и ведомств по обеспечению государственной безопасности России на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.: борьба с иностранной разведкой: дисс. … к.и.н. – Хабаровск: ФГКОУ ВО «Хабаровский пограничный институт ФСБ РФ», 2017.
  39. Татаров А.А. Горские народы и «северокавказский эксперимент» Германии в 1942-1944 гг.: на материалах Кабардино-Балкарии: дисс. … к.и.н. – Нальчик: ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», 2016.
  40. Тихонов Д.Н. Морские части пограничных войск НКВД СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны (1939-1945 гг.): дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург, г. Пушкин: ГАОУ ВО Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина», 2017.
  41. Турыгина Н.В. Русская эмиграция во Франции в годы Второй мировой войны: дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», 2016.
  42. Уханова Э.В. Японо-американский союз и эволюция оборонной политики Японии в 1991-2009 гг.: дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», 2017.
  43. Халаф Саад Сайед Ибрахим. Российско-Египетские отношения в контексте региональной безопасности на Ближнем Востоке (1991-2016 гг.): дисс. … к.и.н. – Москва: ФГАОУ ВО «РУДН», 2017.
  44. Чирков А.А. Думские комиссии по обороне: состав, задачи, результаты деятельности (1907-1917 гг.): дисс. … к.и.н. – Москва: Центр «История России в XIX - начале XX века» ФГБУН «Институт российской истории РАН», 2016.
  45. Чубаров А.И. Социальная опека солдатских семей и пострадавших военнослужащих России в войнах конца XIX – начала XX веков на типичном примере Курской губернии: дисс. … к.и.н. – Курск: ФГБОУ ВО «Курский государственный университет», 2017.
  46. Шамрай В.А. История боевых действий 2-й воздушной армии на Курской дуге в апреле-августе 1943 г.: дисс. … к.и.н. – Воронеж: ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», 2017.
  47. Шевель А.А. Англо-русские военно-дипломатические отношения в системе Антанты в 1907-1917 годах: дисс. … к.и.н. – Брянск: ФГБОУ ВО «Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского», 2016.
  48. Южаков В.П. Мобилизационные процессы в промышленности тюменского региона (1938-1945 гг.): дисс. … к.и.н. – Тюмень: ФГБОУ ВО «Тюменский государственный институт культуры», 2017.
  49. Якимов В.А. Российское казачество в общественно-политических процессах на постсоветском пространстве: дисс. … к.и.н. – Санкт-Петербург: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», 2016.
  50. Панченко А.М. История военных библиотек в контексте развития библиотечного дела России (1802–1917 гг.): дисс. … д.и.н. – Новосибирск: ФГБУН «Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения РАН», 2016.
  51. Емельяненков А. Защита от диссертации. Председатель ВАК Владимир Филиппов: Кандидатом в доктора быть небезопасно. – Российская газета – Столичный выпуск. 23.11.2017. № 7433 (267).
  52. Емельяненков А. Научный подход одолел склоку. Частный случай с диссертацией Владимира Мединского пойдет на пользу всем гуманитариям, считает председатель ВАК. – Российская газета – Федеральный выпуск. 21.10.2017. № 7405 (239).
  53. Челышев Е. Военно-историческая наука действительно в упадке. Выращивание кадров военных историков – процесс длительный и скрупулезный. – Независимое военное обозрение. 18.08.2017.
  54. Великая Отечественная война: энциклопедия / под общ. ред. В. В. Герасимова; НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ. Курск, 2015. 767 с.
  55. Военная энциклопедия. В 8 т. М., 1997-2004.
  56. Военно-морской энциклопедический словарь. М., 2002.
  57. Первая мировая война. Энциклопедический словарь. М., 2014.
  58. Великая Отечественная война 1941–1945 годов. В 12 т. М.: Кучково поле, 2012–2015.
  59. Первая мировая война 1914–1918 годов. В 6-ти т. М.: Кучково поле, 2014–2018.

References

  1. Akmatov K.T.. 2017, Vooruzheniye i konskoye snaryazheniye kochevnikov Tyan'-Shanya v mongol'skoye vremya: diss. … k.i.n. – Novosibirsk: FGAOU VO «Novosibirskiy natsional'nyy issledovatel'skiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  2. Borisova K.A., 2017, Rol' amerikano-zapadnogermanskogo vzaimodeystviya v sozdanii sistemy yevropeyskoy bezopasnosti v 1960-kh – nachale 1970-kh godov: diss. … k.i.n. – Moskva: FGBOU VO «Moskovskiy gosudarstvennyy universitet imeni M.V. Lomonosova», 2017.
  3. Burukhina Ye.N., 2017, Evolyutsiya partnerstva Finlyandii i NATO (konets XX - nachalo XXI vv.): diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg: FGBOU VO «Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  4. Buryak YU.YU., 2017, Severo-Donetskaya i Yuzhno-Donetskaya zheleznyye dorogi nakanune i v gody Velikoy Otechestvennoy voyny 1937 – 1945 gg.: diss. … k.i.n. – Belgorod: FGAOU VO «Belgorodskiy gosudarstvennyy natsional'nyy issledovatel'skiy universitet», 2017.
  5. Butorov A.S., 2017, Problema global'noy sistemy protivoraketnoy oborony (PRO) SSHA i yeye vliyaniye na kharakter Rossiysko-amerikanskikh otnosheniy: diss. … k.i.n. – Moskva: FGAOU VO «RUDN», 2017.
  6. Vedernikov M.V., 2017, Organizovannoye politicheskoye dvizheniye chekhov v Rossii nakanune i v gody Pervoy mirovoy voyny: diss. … k.i.n. – Moskva: FGBOU VO «Moskovskiy gosudarstvennyy universitet imeni M.V. Lomonosova», 2017.
  7. Verizhnikov A.N., 2017, Formirovaniye i deyatel'nost' otryadov (chastey) osobogo naznacheniya Orlovskoy gubernii v 1918 – 1924 gg.: diss. … k.i.n. – Bryansk: FGBOU VO «Bryanskiy gosudarstvennyy universitet imeni akademika I. G. Petrovskogo», 2017.
  8. Glebov A.M., 2017, Rossiyskoye voyennoye parusnoye korablestroyeniye XVIII - XIX vekov: opyt istoricheskoy rekonstruktsii: diss. … k.i.n. – Gorno-Altaysk: FGBOU VO «Gorno-Altayskiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  9. Gulin A.O., 2017, Provintsial'noye obshchestvo v usloviyakh Pervoy mirovoy voyny (na materialakh Vladimirskoy, Kostromskoy i Yaroslavskoy guberniy): diss. … k.i.n. – Kostroma: FGBOU VO «Kostromskoy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  10. Gurkin YA.A., 2017, Sankt-Peterburgskaya sysknaya politsiya v kontse XIX – nachale XX vv.: diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg: FGBUN «Sankt-Peterburgskiy institut istorii RAN», 2017.
  11. Zavodchikov V.V., 2017, Deyatel'nost' Kuybyshevskoy studii kinokhroniki i kinoobsluzhivaniye naseleniya Srednego Povolzh'ya v gody Velikoy Otechestvennoy voyny (1941-1945 gg.): diss. … k.i.n. – Samara: FGBOU VO «Samarskiy gosudarstvennyy sotsial'no-pedagogicheskiy universitet», 2017.
  12. Zamulin V.V., 2017, Planirovaniye strategicheskoy nastupatel'noy operatsii «Polkovodets Rumyantsev» i realizatsiya yeye pervogo etapa voyskami Voronezhskogo i Stepnogo frontov 3-8 avgusta 1943 g.: diss. … k.i.n. – Belgorod: FGAOU VO «Belgorodskiy gosudarstvennyy natsional'nyy issledovatel'skiy universitet», 2017.
  13. Zelenskaya YU.N., 2016, Kirovskaya zheleznaya doroga kak strategicheskiy ob"yekt Yevropeyskogo Severa v gody Velikoy Otechestvennoy voyny 1941-1945 gg.: diss. … k.i.n. – Petrozavodsk: FGBOU VO «Petrozavodskiy gosudarstvennyy universitet», 2016.
  14. Ilyushin B.A., 2017, Voyennoye delo sluzhilykh tatar Rossiyskogo gosudarstva serediny XV–XVII vv.: diss. … k.i.n. – Novosibirsk: FGAOU VO «Novosibirskiy natsional'nyy issledovatel'skiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  15. Kapsalykova K.R., 2017, Predstavleniye o voyne i armii v Vizantii (seredina IX - seredina XI v.): diss. … k.i.n. – Yekaterinburg: FGAOU VO «Ural'skiy federal'nyy universitet im. pervogo Prezidenta Rossii B.N. Yel'tsina», 2017.
  16. Karnaukhov K.A., 2017, Vkhozhdeniye Litvy, Latvii i Estonii v sostav Sovetskogo Soyuza v osveshchenii sredstv massovoy informatsii SSSR i stran Baltii (1939–1941 gg.): diss. … k.i.n. – Biysk: FGBOU VPO «Altayskiy gosudarstvennyy gymanitarno-pedagogicheskiy universitet im. V.M. Shukshina», 2017.
  17. Kovalev K.S., 2017, Gosudarstvennaya politika po ukrepleniyu voinskoy distsipliny i bor'ba s prestupnost'yu v russkoy armii XVII – pervoy chetverti XIX veka: diss. … k.i.n. – Ul'yanovsk: FGBOU VO «Ul'yanovskiy gosudarstvennyy pedagogicheskiy universitet im. I. N. Ul'yanova», 2017.
  18. Krasnoshchokov I.A., 2016, Uchastiye pogranichnykh voysk Primorskogo okruga v razgrome sil militaristskoy Yaponii (avgust-sentyabr' 1945 g.): diss. … k.i.n. – Vladivostok: FGAOU VO «Dal'nevostochnyy federal'nyy universitet», 2016.
  19. Lazarev K.V., 2017, Ofitserskiy korpus russkoy armii o problemakh voinskogo vospitaniya (1874-1914 gg.): diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg, g. Pushkin: GAOU VO Leningradskoy oblasti «Leningradskiy gosudarstvennyy universitet im. A.S. Pushkina», 2017.
  20. Martynov B.S., 2017, Natsistskiy okkupatsionnyy rezhim i kollaboratsionizm na territorii yuzhnykh i yugo-vostochnykh rayonov Kurskoy oblasti (oktyabr' 1941 – avgust 1943 gg.): diss. … k.i.n. – Belgorod: FGAOU VO «Belgorodskiy gosudarstvennyy natsional'nyy issledovatel'skiy universitet», 2017.
  21. Mikhaylov S.A., 2017, Pozitsiya SSHA v voprose formirovaniya Yevropeyskoy politiki bezopasnosti i oborony (1998 – 2009 gg.): diss. … k.i.n. – Moskva: FGBOU VO «Moskovskiy gosudarstvennyy universitet imeni M.V. Lomonosova», 2017.
  22. Mokina N.N., 2017, Razvitiye svyazi v Srednem Povolzh'ye v gody Velikoy Otechestvennoy voyny (1941-1945): diss. … k.i.n. – Samara: FGBOU VO «Samarskiy gosudarstvennyy sotsial'no-pedagogicheskiy universitet», 2017.
  23. Mokhammad Ibrakhim Nazir, 2017, Voyenno-politicheskiye otnosheniya Rossiyskoy Federatsii i Siriyskoy Arabskoy Respubliki v 2000-2012 gg.: istoricheskoye issledovaniye: diss. … k.i.n. – Moskva: FGKVOU VO «Voyennyy universitet» MO RF, 2017.
  24. Nikitin O.A., 2016, Moral'no-psikhologicheskoye obespecheniye deyatel'nosti russkoy armii v XVIII veke: istoricheskiy opyt, uroki: diss. … k.i.n. – Moskva: FGKVOU VO «Voyennyy universitet» MO RF, 2016. 
  25. Nikolenko A.V., 2017, Deyatel'nost' gosudarstvennykh i partiynykh organov po zhizneobespecheniyu evakuirovannogo naseleniya v gody Velikoy Otechestvennoy voyny (na materialakh Arkhangel'skoy i Vologodskoy oblastey): diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg, g. Pushkin: GAOU VO Leningradskoy oblasti «Leningradskiy gosudarstvennyy universitet imeni A. S. Pushkina», 2017.
  26. Obraztsova Ye.V., 2017, Resotsializatsiya nemetskikh voyennoplennykh posle vozvrashcheniya iz SSSR. 1945-1955: diss. … k.i.n. – Voronezh: FGBOU VO «Voronezhskiy gosudarstvennyy pedagogicheskiy universitet», 2017.
  27. Orav V.A., 2017, Politika sovetskogo gosudarstva po vosstanovleniyu i razvitiyu Karel'skogo peresheyka v 1944 – 1950-ye gody: diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg: FGBOU VO «Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  28. Petrakov T.V., 2017, Istoriya issledovaniya tekhnologii proizvodstva vooruzheniya v Srednevekovoy Rusi: diss. … k.i.n. – Moskva: FGBUN «Institut istorii yestestvoznaniya i tekhniki im. S.I. Vavilova RAN», 2017.
  29. Pisarev A.Ye., 2017, Boyesposobnost' moskovskikh strel'tsov vo vtoroy polovine XVII - nachale XVIII vv.: diss. … k.i.n. – Moskva: Istoriko-arkhivnyy institut FGBOU VO «Rossiyskiy gosudarstvennyy gumanitarnyy universitet», 2017. 
  30. Popov V.V., 2017, Kronshtadtskiye sobytiya 1921 g.: istoriografiya problemy: diss. … k.i.n. – Moskva: FGBOU VO «Moskovskiy aviatsionnyy institut (natsional'nyy issledovatel'skiy universitet)», 2017.
  31. Repukhova O. YU., 2017, Kareliya v mobilizatsionnoy politike sovetskogo gosudarstva v 1920–1930 kh gg.: diss. … k.i.n. – Saransk: FGBOU VO «Natsional'nyy issledovatel'skiy Mordovskiy gosudarstvennyy universitet im. N. P. Ogareva», 2017.
  32. Roshchupkin A.YU., 2016, Sluzhilyye kazaki goroda Yel'tsa i uyezda v kontse XVI - pervoy polovine XVII vv.: diss. … k.i.n. – Voronezh: FGBOU VO «Voronezhskiy gosudarstvennyy universitet», 2016. 
  33. Sambur B.N., 2017, Podrostkovaya molodezh' Stavropol'ya v Velikoy Otechestvennoy voyne: diss. … k.i.n. – Nal'chik: Institut gumanitarnykh issledovaniy - filial FGBNU «Federal'nyy nauchnyy tsentr Kabardino-Balkarskiy nauchnyy tsentr RAN», 2017.
  34. Skripinskaya N.YU., 2017, Bastionnaya sistema krepostey severo-zapadnogo regiona Rossii v svete yevropeyskoy fortifikatsii: diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg: FGBUN «Institut material'noy kul'tury RAN», 2017.
  35. Slyadz' A.N., 2017, Voyenno-politicheskiye problemy otnosheniy Vizantii i Rusi XI – nachala XII vekov: diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg: FGBOU VO «Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  36. Sozykin M.V., 2017, Istoricheskiy opyt rossiysko-belorusskogo sotrudnichestva v sfere oborony (1991-2016 gg.): diss. … k.i.n. – Moskva: FGAOU VO «RUDN», 2017.
  37. Sokirkin D.N., 2017, Sredizemnomor'ye v voyenno-politicheskikh planakh Velikobritanii (1908 – 1914 gg.): diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg: FGBOU VO «Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  38. Sokolenko A.V., 2017, Vzaimodeystviye organov i vedomstv po obespecheniyu gosudarstvennoy bezopasnosti Rossii na Dal'nem Vostoke v kontse XIX - nachale XX vv.: bor'ba s inostrannoy razvedkoy: diss. … k.i.n. – Khabarovsk: FGKOU VO «Khabarovskiy pogranichnyy institut FSB RF», 2017.
  39. Tatarov A.A., 2016, Gorskiye narody i «severokavkazskiy eksperiment» Germanii v 1942-1944 gg.: na materialakh Kabardino-Balkarii: diss. … k.i.n. – Nal'chik: FGBOU VO «Kabardino-Balkarskiy gosudarstvennyy universitet im. KH.M. Berbekova», 2016.
  40. Tikhonov D.N., 2017, Morskiye chasti pogranichnykh voysk NKVD SSSR nakanune i v gody Velikoy Otechestvennoy voyny (1939-1945 gg.): diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg, g. Pushkin: GAOU VO Leningradskoy oblasti «Leningradskiy gosudarstvennyy universitet imeni A. S. Pushkina», 2017.
  41. Turygina N.V., 2016, Russkaya emigratsiya vo Frantsii v gody Vtoroy mirovoy voyny: diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg: FGBOU VO «Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet», 2016.
  42. Ukhanova E.V., 2017, Yapono-amerikanskiy soyuz i evolyutsiya oboronnoy politiki Yaponii v 1991-2009 gg.: diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg: FGBOU VO «Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  43. Khalaf Saad Sayyed Ibrakhim, 2017, Rossiysko-Yegipetskiye otnosheniya v kontekste regional'noy bezopasnosti na Blizhnem Vostoke (1991-2016 gg.): diss. … k.i.n. – Moskva: FGAOU VO «RUDN», 2017.
  44. Chirkov A.A., 2016, Dumskiye komissii po oborone: sostav, zadachi, rezul'taty deyatel'nosti (1907-1917 gg.): diss. … k.i.n. – Moskva: Tsentr «Istoriya Rossii v XIX - nachale XX veka» FGBUN «Institut rossiyskoy istorii RAN», 2016.
  45. Chubarov A.I., 2017, Sotsial'naya opeka soldatskikh semey i postradavshikh voyennosluzhashchikh Rossii v voynakh kontsa XIX – nachala XX vekov na tipichnom primere Kurskoy gubernii: diss. … k.i.n. – Kursk: FGBOU VO «Kurskiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  46. Shamray V.A., 2017, Istoriya boyevykh deystviy 2-y vozdushnoy armii na Kurskoy duge v aprele-avguste 1943 g.: diss. … k.i.n. – Voronezh: FGBOU VO «Voronezhskiy gosudarstvennyy universitet», 2017.
  47. Shevel' A.A., 2016, Anglo-russkiye voyenno-diplomaticheskiye otnosheniya v sisteme Antanty v 1907-1917 godakh: diss. … k.i.n. – Bryansk: FGBOU VO «Bryanskiy gosudarstvennyy universitet imeni akademika I. G. Petrovskogo», 2016.
  48. Yuzhakov V.P., 2017, Mobilizatsionnyye protsessy v promyshlennosti tyumenskogo regiona (1938-1945 gg.): diss. … k.i.n. – Tyumen': FGBOU VO «Tyumenskiy gosudarstvennyy institut kul'tury», 2017.
  49. Yakimov V.A., 2016, Rossiyskoye kazachestvo v obshchestvenno-politicheskikh protsessakh na postsovetskom prostranstve: diss. … k.i.n. – Sankt-Peterburg: FGBOU VO «Sankt-Peterburgskiy gosudarstvennyy universitet», 2016.
  50. Panchenko A.M., 2016, Istoriya voyennykh bibliotek v kontekste razvitiya bibliotechnogo dela Rossii (1802–1917 gg.): diss. … d.i.n. – Novosibirsk: FGBUN «Gosudarstvennaya publichnaya nauchno-tekhnicheskaya biblioteka Sibirskogo otdeleniya RAN», 2016.
  51. Yemel'yanenkov A., 2017, Zashchita ot dissertatsii. Predsedatel' VAK Vladimir Filippov: Kandidatom v doktora byt' nebezopasno. – Rossiyskaya gazeta – Stolichnyy vypusk. 23.11.2017. № 7433 (267).
  52. Yemel'yanenkov A., 2017, Nauchnyy podkhod odolel skloku. Chastnyy sluchay s dissertatsiyey Vladimira Medinskogo poydet na pol'zu vsem gumanitariyam, schitayet predsedatel' VAK. – Rossiyskaya gazeta – Federal'nyy vypusk. 21.10.2017. № 7405 (239).
  53. Chelyshev Ye., 2017, Voyenno-istoricheskaya nauka deystvitel'no v upadke. Vyrashchivaniye kadrov voyennykh istorikov – protsess dlitel'nyy i skrupuleznyy. – Nezavisimoye voyennoye obozreniye. 18.08.2017.
  54. Velikaya Otechestvennaya voyna: entsiklopediya, 2015, / pod red. V. V. Gerasimova; NII voyennoy istorii Voyennoy akademii General'nogo shtaba VS RF [i dr.]. Kursk, 2015. 767 s.
  55. Voyennaya entsiklopediya. V 8 t. M., 1997-2004.
  56. Voyenno-morskoy entsiklopedicheskiy slovar'. M., 2002.
  57. Pervaya mirovaya voyna. Entsiklopedicheskiy slovar'. M., 2014.
  58. Velikaya Otechestvennaya voyna 1941–1945 godov. V 12 t. M.: Kuchkovo pole, 2012–2015.
  59. Pervaya mirovaya voyna 1914–1918 godov. V 6-ti t. M.: Kuchkovo pole, 2014–2018.

Популярное

Россия, история, 2000 - 2014
Московский морской кадетский корпус "Навигацкая школа"
Без знания прошлого нет будущего
Патриотические сводки от Владимира Кикнадзе

Рубрики

"Внимание к российской истории не должно ослабевать"  // Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - 2012.
Миграция, демография, управление рисками
Всероссийская военно-историческая олимпиада

Наши партнеры

научная электронная библиотека, eLIBRARY, индекс цитирования
Информрегистр НТЦ
КиберЛенинка, CyberLeninka
"Военно-исторический журнал". Издание Министерства обороны Российской Федерации // www.history.milportal.ru

Наука. Общество. Оборона. Nauka, obŝestvo, oborona Номер регистрации в Международном центре ISSN