21-22 сентября 2020 года в Москве состоялась 2-я Международная научно-практическая конференция, посвященная 75-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне, «Решающий вклад СССР в разгром фашистской Германии в Великой Отечественной войне и создании европейской послевоенной конструкции: Правда истории и современные тенденции зарубежной историографии».

Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и окончание Второй мировой войны, достигнутые 75 лет назад в результате совместных действий стран антигитлеровской коалиции, имеют огромное всемирно-историческое значение. В результате этой Победы были заложены стратегические предпосылки послевоенного переустройства мира, определенные решениями Большой тройки на конференциях в Тегеране, Ялте, Потсдаме. Одним из важных результатов этого переустройства явилось создание Организации Объединенных Наций как международного института согласования интересов всех стран и народов и поддержания демократического мира и порядка на планете.

Отдавая дань общим усилиям союзников по разгрому блока агрессоров во главе с Германией и Японией, мы не должны забывать, что решающий вклад в завершение Второй мировой войны и освобождение народов Европы и Азии от нацизма и японского милитаризма внесли Советский Союз, советский народ и Красная Армия. Попытки отказа от использования термина «Освободительная миссия Советского Союза во Второй мировой войне» в российской исторической литературе не только не дают никаких зримых плюсов, но напротив, - содержат значительные издержки для национальной безопасности России.   

Организаторами конференции выступили:

• Московский политехнический университет,
• Комитет Госдумы Федерального Собрания России по образованию и науке,
• Российское историческое общество,
• Постоянное Представительство Республики Дагестан при Президенте РФ,
• Общероссийская общественная организация «Объединение преподавателей истории в вузах России».

Участие в конференции, помимо российских ученых и педагогов, приняли специалисты из Франции, Сербии и Армении, представляющие ведущие научные учреждения этих стран:

• Парижский институт восточных языков и цивилизаций,
• Институт новейшей истории Сербии,
• Белградский университет,
• Институт современной истории Сербии,
• Институт истории НАН Республики Армения,
• Институт востоковедения НАН Республики Армения. 

С приветственным словом к участникам конференции обратились:

• Миклушевский Владимир Владимирович, ректор Московского политехнического университета, доктор технических наук;
• Мельников Иван Иванович, Первый заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;
• Могилевский Константин Ильич, Председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда "История Отечества".

Прямая трансляция конференции осуществлялась не только на московские подразделения МПУ, но и на филиалы университета в Коломне, Ивантеевке, Чебоксарах, на Омск, Нижний Новгород, Воронеж, Махачкалу, а также Сербию, Францию, Республику Армения, ученые которых принимали участие в прямых телемостах, и Узбекистан. 

Огромный интерес вызвали выступления зарубежных специалистов:

• Тимофеева Алексея Юрьевича и Живанович Миланы из Сербии;
• Мелконян Ашота Агасиевича и Мелконян Кристины Феликсовны из Армении;
• Шепелева Георгия Анатольевича из Франции.

Среди руководителей пленарного заседания:

• Скворцов Аркадий Алексеевич, проректор по исследованиям и разработкам Московского политехнического университета, доктор физико-математических наук;
• Могилевский Константин Ильич, Председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда "История Отечества";
• Кикнадзе Владимир Георгиевич, советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук, главный редактор журнала "Наука. Общество. Оборона", доктор исторических наук (модератор конференции);
• Вагабов Махач Мустафаевич, профессор кафедры "Гуманитарные дисциплины" Московского политехнического университета, доктор исторических наук;
• Моргунов Юрий Алексеевич, декан факультета базовых компетенций Московского политехнического университета, кандидат технических наук.

С докладами на пленарном заседании выступили:

• Лубков Алексей Владимирович, доктор исторических наук, профессор, ректор Московского педагогического государственного университета, председатель общероссийской общественной организации «Объединение преподавателей истории в вузах России», член координационного совета в области образования «Гуманитарные науки» Минобрнауки России (Русские национальные традиции как фактор Победы в Великой Отечественной войне);
• Кикнадзе Владимир Георгиевич, советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук, главный редактор журнала "Наука. Общество. Оборона", доктор исторических наук (Освободительный характер Великой Отечественной войны и понятие "Освободительная миссия Советского Союза во Второй мировой войне);
• Безугольный Алексей Юрьевич, ведущий научный сотрудник НИИ (военной истории) ВАГШ ВС РФ, доктор исторических наук (Основные тенденции в развитии современной историографии Великой Отечественной войны на постсоветском пространстве);
• Емельянова Надежда Михайловна, старший научный сотрудник Института российской истории РАН, кандидат исторических наук (Кавказ в планах нацистской Германии: битва идеологий).

Все выступления с приветственным словом, в ходе международных телемостов, доклады на пленарном заседании доступны для просмотра.

В ходе пленарного заседания также состоялся обмен мнениями участников конференции. Работа международного форума затем продолжилась в формате секционных заседаний:

• Секция 1. Решающий вклад советского народа в разгром фашистской Германии
• Секция 2. Исторические реалии и попытки фальсификации истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны
• Секция 3. Место и роль отечественной истории в мировоззренческой подготовке и патриотическом воспитании учащейся молодежи в свете итогов Второй мировой войны и Великой Отечественной войны 

По итогам работы конференции её участники приняли Резолюцию. В частности, в документе отмечается следующее:

Участники конференции

1) считают важными для исторической науки и социальной практики поправки в Конституцию Российской Федерации, принятые в 2020 году, подчёркивающие, что Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, и она, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, а также преемственность в развитии Российского государства; признает исторически сложившееся государственное единство,  чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды, а умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается (статья 67.1 Конституции России);

2) считают важным и позитивным внимание руководителей стран СНГ к истории Второй мировой войны, сохранении исторической памяти о подвигах наших предков и народов в защите Отечества, в том числе проявленные в выступлении Президента России Владимира Путина 20 декабря 2019 года в ходе саммита стран СНГ, его Поручениях от 15 января 2020 года, статье «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущем», опубликованной в зарубежных и российских СМИ в июне 2020 года;

3) предлагают дополнить «европоцентристский» подход к датировке начала Второй мировой войны как событиями в 1933-1939 гг. в Европе, так и в Африке, и в Азии, считая, в том числе, что нападение Японии на мировую державу - Китай в 1937 году, непрерывность этой войны до капитуляции Японии в 1945 году во Второй мировой войне перед великими державами-союзниками, в том числе перед Китаем, колоссальное количество жертв в этой войне, позволяют отнести начало Второй мировой войны ранее 1939 года;

4) считают соответствующим интересам Советского Союза заключение 23 августа 1939 года Договора о ненападении с Германией как временного соглашения, отсрочившего нападение на Советский Союз и нарушившего согласованность агрессивных действий Германии и Италии в Европе и Японии в Азии; поддерживают необходимость историко-правовой оценки в Российской Федерации на государственном уровне Советско-германских договоров 1939 года, Постановления Второго Съезда депутатов СССР 1989 г., осудившего дополнительные секретные протоколы данных договоров; поддерживают появление резолюции ООН и/или Европейского Парламента с историко-правовой оценкой Мюнхенского договора 1938 года;

5) отмечают антинаучный характер попыток уравнять ответственность за развязывание Второй мировой войны в Европе между Германией и СССР, считают недопустимыми попытки подменить Освободительную миссию Советского Союза во Второй мировой войне обвинениями СССР и Красной Армии в оккупации; более того, полагают, что это способ фальсификации истории предпринимается в текущих политических целях; использование термина «Освободительная миссия Советского Союза во Второй мировой войне» даёт дополнительные возможности подчеркнуть действительную роль СССР (России) в войне, её целенаправленную и решающую роль в освобождении народов Европы и Азии, в разгроме нацизма, милитаризма и Великой Победе;

6) отмечают значительное количество совершаемых на территории Российской Федерации деяний, имеющих признаки попыток реабилитации нацизма (ст. 354.1. УК РФ). Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР накануне и в годы Второй мировой войны, распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы России совершается публично, с использованием федеральных СМИ, в том числе государственных;

7) поддерживают предложения общероссийской общественной организации «Объединение преподавателей истории в вузах России», координационного совета в области образования «Гуманитарные науки» Минобрнауки России, Московского педагогического государственного университета, Российской академии ракетных и артиллерийских наук (секция «Военная история»): о необходимости актуализации историко-культурного стандарта, в том числе, обеспечения преподавания базовой дисциплины «История России» научно-обоснованным нормативом объема аудиторной нагрузки; создания условий для сохранения кафедр истории и исторических факультетов в вузах России;  развития отечественных научных школ в области истории и исторических наук, военной истории Отечества; мотивации выпускников школ к выбору учебного предмета «История» для сдачи в рамках ЕГЭ (например, учитывать как дополнительные балы в портфолио абитуриента при поступлении в вузы, где история не является профильным предметом); 

8) обращаются к Помощнику Президента России В.Р. Мединскому, РИО, РВИО с просьбою инициировать подготовку Поручения Президента Российской Федерации о разработке фундаментального многотомного исторического труда «Вторая мировая война». В 2015 году Минобороны России по Поручению Президента России успешно завершена разработка ФМТ «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.». Однако этот труд не освещает и не отвечает на многие вопросы, связанные с предысторией, ходом и итогами Второй мировой войны. В Российской Федерации на государственном уровне научный труд об истории Второй мировой войны не разрабатывался. В Советском Союзе «История Второй мировой войны 1939-1945 гг.» в 12-ти томах вышла в свет в 1973-1982 гг. и не отражает на сегодняшний день в полной мере историческую картину событий и явлений, значительное расширение источниковой базы, не учитывает последние достижения исторической науки. Разработка такого труда позволит представить на научном уровне мозаику разных версий исторической памяти, создать условия для диалога как между отечественными и зарубежными специалистами, так и между народами мира, что предполагает перевод и издание труда на иностранных языках;

9) обращаются к РИО, РВИО с предложением о разработке и реализации долгосрочной научно-просветительской программы перевода наиболее значимых отечественных военно-исторических трудов и литературы на иностранные языки, её издания и распространения за пределами Российской Федерации, перевода зарубежной военно-исторической литературы на русский язык, её издания и распространения на территории Российской Федерации, перевода оцифрованных немецких трофейных документов из фондов российских архивов, их размещения в открытом доступе на информационных ресурсах Росархива;

10) обращаются к РИО, РВИО с просьбою инициировать предложение к российским книгоиздателям о сопровождении всей военно-исторической литературы, связанной с историей Второй мировой и Великой Отечественной войн, публикацией предисловия (научного комментария) специалистов, рекомендованных РИО, РВИО, РАРАН, РАН;

11) обращаются к Помощнику Президента России В.Р. Мединскому, РИО, РВИО с предложением о разработке в рамках государственного стратегического планирования долгосрочной (на десять лет) государственной программы защиты исторической правды, которая будет иметь наступательный характер опережающих действий Российской Федерации в глобальном информационном пространстве в исторической сфере, охватывать в качестве субъектов информационного противоборства все государственные институты Российской Федерации на федеральном и региональном уровне, а также общественные организации. 

К началу конференции ее организаторы уже издали сборник докладов и выступлений, который получил каждый участник конференции в Московском политехническом университете. Высокий уровень организации и содержательности выступлений, актуальности дискуссий и практическую направленность отметили все участники конференции. Они также выразили благодарность университету, оргкомитету и пожелали столь же успешной работы и будущим научным мероприятиям на базе Московского политехнического университета.