Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11. № 2. С. 23–23. 

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 2. P. 23–23.

УДК: 353.9(470)«1920/1921»

DOI: 10.24412/2311-1763-2023-2-23-23

Поступила в редакцию: 07.04.2023 г.

Опубликована: 25.05.2023 г.

Submitted: April 7, 2023

Published online: May 25, 2023 

Для цитирования: Терехов С.А. История крымских органов ВЧК-ОГПУ: отечественная и украинская историография // Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11, №2(35). С. 23-23. 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-2-23-23  

For citation: Тerekhov S.A. History of the Crimean organs of the Cheka-OGPU: Soviet, Russian and Ukrainian historiography. – Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2023;11(2):23-23. (In Russ.). 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-2-23-23

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

    

© 2023 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 

© 2023 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)

ИСТОРИОГРАФИЯ

Обзорная статья

ИСТОРИЯ КРЫМСКИХ ОРГАНОВ ВЧК-ОГПУ: 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И УКРАИНСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

Терехов Сергей Алексеевич ¹

 ¹ Научно-исследовательский институт (военной истории) 

Военной академии Генерального штаба ВС РФ, 

г. Москва, Российская Федерация,

E-mail: S.Terekhov71@yandex.ru 

Аннотация: 

В статье рассматривается степень изученности российскими и украинскими историками деятельности органов государственной безопасности в Крыму после окончания Гражданской войны на Европейской части России. История органов государственной безопасности давно привлекает внимание ученых. На фоне серьезных исследований по истории органов государственной безопасности периода советской власти историография данной темы не отличается особым богатством. В работах историков СССР образование и первое десятилетие деятельности специальных служб на Крымском полуострове практически на освещалось. Вместе с тем в эмигрантской исторической литературе роли ВЧК-ОГПУ в становлении советской власти в Крыму уделено значительное тенденциозное внимание. Разрушение страны в 1991 г. привело к количественному росту научных и любительских работ, в которых в той или иной мере затрагивались различные аспекты истории первых крымских чекистов, но большинство региональных и украинских историков сфокусировали свои изыскания на рассказах о «красном терроре» в Крыму, забыв остальное. После возвращения полуострова в «родную гавань» весной 2014 года, изучение истории КрымЧК и Полномочного представительства ОГПУ в Крымской АССР продолжилось на новом уровне. Появились работы, объективно отражающие хронику противодействия сотрудников органов госбезопасности внутренним и внешним угрозам в 1920-1934 гг. Особое место в этом занимает борьба за историческую правду Управления ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. 

Ключевые слова: историография, Гражданская война, КрымЧК, органы государственной безопасности, террор, репрессии, «красный террор», ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ, ФСБ, СБУ, Крым, Россия, Украина, СССР

ВВЕДЕНИЕ

Чилийский поэт и политический деятель Пабло Неруда после посещения Крыма в 1949 году произнес свою знаменитую фразу: «Крым – это орден на груди планеты Земля!».

Наверно трудно найти более точное определение положению полуострова на мировой геополитической шахматной доске. Это понимала Екатерина II, подписывая 19 апреля 1783 года манифест «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу». Всегда знали это и враги России. С незапамятных времён Крым являлся стратегически важной территорией. 

Везде, где сталкиваются интересы мировых держав, ведут свои тайные войны спецслужбы. И крымский полуостров не является исключением.

История российской разведки и контрразведки полна героических страниц. За последнее время в обществе к истории отечественных спецслужб сформирован устойчивый интерес, связанный с особой ролью органов безопасности в судьбе государства. Издано громадное количество исторической литературы по истории российских спецслужб. По минимальным оценкам, только с 1991 года вышло в свет более 1000 различных исследований, воспоминаний и иных публикаций. Можно с уверенностью утверждать, что в настоящее время история ВЧК-ОГПУ достаточно хорошо изучена, несмотря на сохраняющийся ореол тайны и секретности, ее основные факты, события и участники известны как историкам, так и простым обывателям.

Вместе с тем приходится констатировать, что в этой летописи пока не нашлось достойного места крымским страницам. Комплексный анализ образования и становления советских органов государственной безопасности в Крыму в советской, российской и украинской историографии не был предметом отдельного внимания историков. 

ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ ОРГАНАХ ВЧК-ОГПУ В КРЫМУ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА 

Органы безопасности в Крыму были образованы практически сразу после освобождения полуострова от Русской армии П.Н. Врангеля – 9 декабря 1920 года. Поэтому в первых публикациях руководящих работников ВЧК М.Я. Лациса [27], Г.С. Мороза [35] и других [25], вышедших до 1920 года, мы не найдем описания борьбы с контрреволюцией на полуострове. 

Впервые публичные оценки работы крымских чекистов можно встретить в вышедшей на Украине в 1923 году в Харькове в издательстве «Путь просвещения» брошюре А.Л. Малицкого «Чека и ГПУ». Ее автор в разделе «Деятельность ВУЧК» крайне коротко изложил их вклад в разгром Русской армии: «… Врангель с его бандами скатился в Черное море. Врангелевщина эвакуировалась в Константинополь, чтобы оттуда разбрестись по Европе. Но все же врангелевщина не отказалась от своей заветной мечты – свержения Советской власти и восстановления в России монархии. На Украине остались отдельные контр-революционеры врангелевской ориентации; они задались целью создать свои подпольные организации.

И те же органы Ч.К. обратили свою силу на борьбу с врангелевщиной, ушедшей в подполье и там строящей свои планы против трудящихся масс. В результате работы Ч.К. раскрыт целый ряд врангелевских подпольных организаций в Одессе, на побережье Черного и Азовского морей, в Запорожье, в Крыму и других районах Украины» [31, с.  28–29].

В опубликованной тогда же книге одного из активных участников освобождения полуострова от белых войск С.С. Дукельского «ЧК-ГПУ», при описании разгрома войск Врангеля отсутствует упоминание о работе чекистов в Крыму. Возможно, Дукельский планировал изложить крымские события во втором томе книги, который так и не увидел свет [66]. 

Вместе с тем уже в первое десятилетие советской власти в Крыму было выпущено несколько юбилейных информационно-пропагандистских сборников: «Четыре года Советской власти в Крыму (1920–1924)», «Весь Крым (1920–1925): Юбилейный сборник», «Десятилетие Советского Крыма: Сборник, посвященный 10-летию советизации Крыма, 1920-1930», «Советскому Крыму 20 лет (1920-1940): Юбилейный сборник» [18, 53, 64]. 

Данные издания являются обобщающими трудами партийных органов и не содержат информации о деятельности крымских чекистов. По-прежнему рассказ сводился к лаконичному упоминанию о тяжелой борьбе советской власти с остатками контрреволюции, которую надо было найти и устранить ее влияние на население.

Необходимо отметить, что и руководство органов ВЧК-ОГПУ к концу Гражданской войны и тем более спустя десять лет со дня образования ВЧК постепенно пересмотрело свои взгляды на «пиар» ведомства.

Дело в том, что после 1921–1922 года руководство спецслужбы стало уделять повышенное внимание обеспечению сохранности государственной тайны в органах безопасности, в том числе из-за массового распространения в региональной прессе материалов о структуре губЧК и методах работы чекистов, что приводило к срыву важнейших операций.

Данные обстоятельства привели к появлению запрета на публикации о работе органов безопасности, кроме статей «общего» характера [49, с. 256].

В 1923 году заместитель Ф.Э. Дзержинского И.С. Уншлихт издал распоряжение, закрепленное в ведомственном приказе, которым запретил всем губотделам ГПУ самостоятельно издавать документы, доклады и отчеты в местных печатных изданиях.

С 1925 года все сотрудники ОГПУ при увольнении были обязаны давать подписку о том, что «по увольнению из органов ОГПУ если буду заниматься литературной или сценической деятельностью, то обязуюсь ни в коем случае не разглашать прямым и даже косвенным путем в печати (периодической и непериодической), сценической деятельности, литературных и т.п. диспутах, лекциях и отдельных выступлениях сведений об агентурно-оперативной работе ВЧК и ОГПУ как в прошлом, так и в настоящем, а в тех случаях, когда вышеуказанные произведения уже имеются в виде рукописей, подготовленных к изданию, – не продавать издательству или не выпускать автор(ским) изданием без согласия на то соответствующих органов ОГПУ, для чего их предварительно передавать последним на просмотр» (1).

Больше того, в начале 1926 года председатель КПУ Крыма А.И. Торопкин получил от заместителя ОГПУ Г.Г. Ягоды и начальника КРО А.Х. Артузова замечание по поводу публикации интервью в крымской газете: «…Интервью, данное без согласования с Москвой совершенно недопустимо, тем более заключение доклада по делу "Авантюриста" – "Утриш" у Вас не имеется. Впредь категорически запрещаю давать какие-либо интервью по нашим делам и печатать какие-либо материалы» (2).

В этот период представители русской эмиграции закладывают основы субъективного отношения к истории органов ВЧК-ОГПУ. В работах Н.Н. Авербуха [4], С.П. Мельгунова [32], Р.Б. Гуля [17] предпринимается попытка критического анализа негативных сторон деятельности чекистов. 

Идея психоза и ненормальности проходит красной линией через все работы эмигрантских историков. К сожалению, тезис о засилии в ВЧК представителей национальных меньшинств и уголовников был взят в последующем на вооружение западными историками, специализирующимися на изучении Революции и Гражданской войны в России.

Вновь о крымских чекистах вспомнили только в 60-е годы прошлого века.  

В 1964 году вышли воспоминания одного из руководителей КрымЧК Федора Тимофеевича Фомина (1894–1970 гг.) – «Записки старого чекиста». Бывший начальник Особого отдела КрымЧК, а с июня по июль 1921 году исполнявший обязанности ее руководителя, в своих воспоминаниях впервые рассказал об отдельных страницах истории органов госбезопасности на полуострове [63, с. 31–34].

В 1967 и 1968 гг. в издательстве «Молодая гвардия» вышли биографические книги о первых руководителях Крыма после освобождения от Врангеля «Гавен» и «Бела Кун». В первой достаточно подробно описана деятельность заместителя председателя Крымревкома, а в последующем председателя ЦИК Крымской АССР Ю.П. Гавена (1984–1936 гг.) на полуострове после окончания Гражданской войны. В главах «Советский Крым» и «Голод» впервые рассказывается о борьбе органов государственной безопасности с уголовно-политическом бандитизмом в регионе [6, с. 172, 182–183]. А в биографии председателя Крымского ревкома Б.Куна весь период установления советской власти на полуострове и роли венгерского революционера свелся к фразе «После организации Советской власти в Крыму Бела Кун в марте 1921 года уехал в Германию». И все. Вместе с тем этот исторический деятель принимал непосредственное участие в организации чрезвычайных органов на полуострове и осуществлял партийный контроль за их деятельностью на первоначальном этапе.

Одновременно выходят ряд работ, ставших классическими в историографии ВЧК [5, 15, 16, 19, 30, 44, 51, 59]. Прежде всего это сборники документов по истории ВЧК. Но в них любознательный читатель не найдет фактов из истории крымских чекистов. 

В 1960 году увидели свет «Очерки по истории ВЧК» П.Г. Софинова. Для своего времени это было серьезное издание, хотя и не лишенное недостатков. К сожалению, автор «Очерков» не привел примеров участия чекистов Крыма в борьбе за новую власть, ограничившись лишь стандартными идеологемами про разгром Врангеля и в победу над которым большой вклад внесла ВЧК. Также он «забывает» про полуостров, когда очерчивает борьбу с политическим бандитизмом на Украине [58, с.  208–209].

Через семь лет была опубликована одна из первых классических монографий по истории советских органов безопасности – книга Алексея Сергеевича Велидова «Коммунистическая партия – организатор и руководитель ВЧК». Ее автор, являясь долгое время преподавателем Высшей школы КГБ СССР и воспитавший целую плеяду российских историков, стал основоположником «ведомственной научной школы» по изучению наследия ВЧК. В своей книге историк, имевший доступ к широкому кругу источников, в том числе ранее недоступных, придерживается распространённой практики и рассматривает первые советские органы государственной безопасности как один из институтов власти и управления. Одновременно автор в книге не привел каких-либо примеров деятельности Крымской чрезвычайной комиссии [11].

В целом, говоря об историографии ВЧК в 60-х годах прошлого столетия, согласимся с оценкой ныне покойного профессора А.М. Плеханова, что «в исследовательской работе того времени допускалась абсолютизация … решений съездов и конференций ВКП(б) – КПСС. Некритическое отношение к документам правящей партии по вопросам строительства и руководства органами безопасности сложилось в те годы, когда насаждалось мнение, что по всем вопросам теории и практики должна существовать только одна точка зрения» [49, с. 23]. 

Аналогичная ситуация в данное время наблюдалась в исторических работах, изданных в Крыму. В 60-е годы XX века опубликованы ряд региональных коллективных трудов по истории становления советской власти на полуострове [13, 37, 42, 65, 39]. В одной из них кандидат исторических наук Павел Наумович Надинский в своем втором сборнике документов о Гражданской войне в Крыму опубликовал ряд документов о создании Таврической чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступления по должности в 1919 году [37, с. 167–168].

В следующие два десятилетия историография ВЧК характеризуются как период появления научных работ, изучающих местную специфику образования органов государственной безопасности. Но на них по-прежнему влияла закрытость темы и ограниченность источников. Еще одной особенностью стал отход от научного изучения в сторону формирования художественного образа сотрудника ЧК.

Так, в 1977 году дважды Герой Советского Союза Иван Дмитриевич Папанин (1894–1986 гг.) опубликовал мемуары, в которых в первой главе «Начало» рассказал о своей службе в должности коменданта КрымЧК. И хотя его «романтический» рассказ хронологически не совпадает с приказами о его назначении, хранящимися в архиве МВД РФ по Республике Крым, исторические портреты первого полномочного представителя ВЧК в Крыму С.Ф. Реденса (1892–1940 гг.) и ответственного секретаря Крымского обкома РКП(б) Р.С. Землячки (1876–1947 гг.) описаны, по мнению автора, достоверно [43, с. 21–24].

В 1980 году писатель, ветеран кубанских органов безопасности Иван Мутовин в романе-хронике «Заморская волна» впервые рассказал, правда в художественной форме, об успешной операции крымских и краснодарских чекистов против попыток создать на побережье Черного моря белогвардейские подпольные террористические организации [36].

Историография периода «Перестройки и гласности» (1985–1991 гг.) стала определенным рубежом в вопросе исследования истории деятельности чрезвычайных органов на Крымском полуострове после окончания Гражданской войны.

Во-первых, в 1987 году выходят художественные «Тревожные будни. Очерки о чекистах». Книга, написанная симферопольским журналистом Г.С. Орловым, впервые содержала хоть и не документальный, но большой фактический материал [41]. За весь советский период историографии данное издание было единственным, полностью посвящённым крымским сотрудникам органов государственной безопасности. 

Во-вторых, в двухтомнике Д.Л. Голинкова «Крушение антисоветского подполья в СССР», во втором томе, появляется идеологически выверенный рассказ про уголовное дело председателя ЦИК Крымской АССР Вели Ибраимова, содержащий материалы работы крымских чекистов [14, с. 332–340]. 

Необходимо обратить внимание, что после «подарка» Крыма Н.С. Хрущевым Украине в 1954 году история полуострова вошла в сферу интересов украинских историков.

До разрушения СССР в 1991 году, реализуя установки советской исторической традиции, на республиканском и местном уровнях, как говорилось выше, было опубликовано большое количество работ, посвященных событиям Гражданской войны на Украине и установлению советской власти в Крыму.

Вместе с тем история крымских чекистов выпала из официальной историографии Всеукраинской чрезвычайной комиссии для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и служебными преступлениями (ВУЧК). Можем предположить, что это произошло по причине нахождения Крыма до 1954 года в составе РСФСР и как следствие ведомственное восприятие ее как региональный аспект истории ВЧК, не имеющего отношения к истории Украины.

К сожалению, во второй половине 1980-х гг. параллельно начался процесс, который все более набирал силу, прежде всего, стараниями радикальных публицистов и вел к постепенному размыванию советской историографии. Они ставили под сомнения сложившиеся концепции и привычные трактовки многих проблем и событий, подняли немало вопросов, не находивших ответа или адекватного объяснения в существовавшей исторической литературе. В числе дискуссионных вопросов оказались история не только деятельности органов безопасности, но и политических партий, антибольшевистских движений, «красного террора» и др.

КРЫМСКИЕ ЧЕКИСТЫ ГЛАЗАМИ РОССИЙСКИХ И УКРАИНСКИХ ИСТОРИКОВ

В 1991 году случилась крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века – разрушение СССР. Некогда единая советская историческая наука разделилась на региональные школы и проблематику.

С одной стороны, отстранение от власти коммунистической партии, и отмена гегемонии господствующей идеологии создало условия для более широкого доступа исследователям к документам по истории Советской России и привело к появлению новых «прорывных» исследований.

Но, с другой стороны, начало постсоветского периода в историографии было отмечено появлением работ, в которых деятельность органов ВЧК рассматривалась исключительно в негативном свете. Причем первоисточником стала эмигрантская историческая литература, которая не подвергалась критическому анализу и принималась за истину.

Россия и Украина обрели свою государственность. Некогда единая историческая школа разделилась. Два государства и вместе с ними историки выбрали свои пути и свои взгляды на общую историю советских органов безопасности.

Крым, несмотря на предпринятые попытки в начале 90-х годов прошлого века вернуться в состав Российской Федерации, до 2014 года оставался в составе Украины. В ее составе оставались и местные историки.

После 1991 года в странах бывшего СССР произошло то, что еще каких-то десять лет было просто невозможно. История ВЧК перестала быть достоянием ведомственных или близких к органам госбезопасности историков. Теперь любой исследователь, даже не имеющий исторического образования, мог прийти в архив бывшего Управления КГБ СССР в Вильнюсе или Киеве и получить информацию о некогда тайнах за «семью печатями».

В Российской Федерации, где органы государственной безопасности не разорвали «нить времен», изучение истории ВЧК развивалось как в гражданской сфере, так и в официальной историографии уже российских спецслужб. Их достоинства и недостатки подробно проанализированы [28, 60]. 

Несмотря на огромное количество опубликованной по теме ВЧК разнообразной литературы, исследуемая тема российскими историками в основном не изучалась. О создании подразделений ВЧК на полуострове читатель найдет в отечественных трудах лишь обрывочные сведения или информацию [49, 29, 34, 61].  

Отдельно необходимо остановится на первом томе многотомного издания «Русская военная эмиграция 20-х – 40-х годов», подготовленный в 1998 г. совместно Институтом военной истории Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службой безопасности и Службой внешней разведки Российской Федерации. Он содержит уникальные сведения об исследуемом времени. Впервые были опубликованы документальные свидетельства о начале работы ВЧК на полуострове в 1920 году после освобождения Крыма от белогвардейских войск. Публикация информационных сводок Особого отдела Южного и Юго-Западного фронта Красной армии открыла реальную историю крымских органов государственной безопасности [52].

На Украине новая постсоветская историческая реальность также, как и в России, привела к резкому росту исследований по теме деятельности ВЧК. Но украинская историография существенно отличается от российской. 

Во-первых, в отличии от ФСБ России, Служба безопасности Украины (СБУ) не считает себя правопреемником предшественников, поэтому украинские историки, лишенные общественного запроса, сосредоточились, по их мнению, на «восстановлении исторической правды», то есть рассказах про «красный террор».

Во-вторых, большая открытость по сравнению с российскими архивами украинских спецслужб (вернее, полная) обеспечила исследователей ранее недоступными источниками, хранящимися в Отраслевом ведомственном архиве СБУ в Киеве.

И наконец, последнее замечание заключается в том, что несмотря на нахождение Крыма в составе Украины до 2014 года, историки соседней страны продолжали лишь фрагментарно изучать историю крымской ЧК. За весь период «Незалежності України» не было издано ни одной обобщающей работы по данной тематике.     

После обретения независимости украинские исследователи для себя определили, что «одним из приоритетных направлений научных исследований в начале 1990-х гг. в украинской историографии стала проблема создания и функционирования тоталитарной системы в Украине». Рассекреченные документы государственных и архива ЦК Компартии Украины, ее местных партийных комитетов, материалы архивных подразделений бывшего Комитета государственной безопасности УССР, опубликованные воспоминания бывших узников ГУЛАГа стали главной ключевой базой для исследователей. Это явилось результатом проведение фундаментальных исследований по проблемам внедрения сталинской модели социализма в Украине; государственного террора как метода управления; роли советских спецслужб как одного из инструментов государственного террора» (3).

В 1992 году Национальная академия наук Украины, Институт истории Украины НАН Украины, Служба безопасности Украины совместно с Государственным комитетом по печати, Украинский историко-просветительским обществом «Мемориал» имени В. Стуса, Всеукраинским Союзом краеведов инициировали Государственную программу научно-документальной серии книг «Реабилитированные историей». Серия издается по региональному принципу. Для нас определенную актуальность представляет работа «Реабилитированные историей. Автономная Республика Крым», издаваемая крымской группой проекта с 2004 года и насчитывающая на текущий момент десять томов [70].   

Кроме того, в рамках данной программы на Украине с 1994 года начинает выходить журнал «Из архивов ВУЧК–ГПУ–НКВД–КГБ», в котором «…публикуются документальные материалы закрытых архивов спецслужб, правоохранительных органов, биографические очерки о деятелях диссидентских (оппозиционных) движений 1960–1980-х годов в Украине, которые стали жертвами политических репрессий в СССР, мартиролог имен погибших в тюрьмах и лагерях НКВД» [20].

В разные годы в издании неоднократно печатались как научные статьи, так и документы по исследуемому периоду.

Несмотря на ввод в научный оборот большого количества новых исторических источников и биографических данных, указанные издания, особенно «Реабилитированные историей», являются узконаправленными и освещают практически лишь тему политических репрессий на полуострове. Да и в целом украинская историография естественно обращалась к истории становления советской власти на полуострове после исхода Белой армии как части общей государственной хронологии, но как только речь заходит о ВЧК – все по-прежнему сводится к физическому уничтожению противостоящих большевикам классов [72, 68, 69, 71]. 

Анализ историографии был бы не полный, если не упомянуть работу бывшего киевского прокурора Леонида Михайловича Абраменко «Последняя обитель. Крым».  Именно юрист, не имеющий исторического образования, ввел в научный оборот ценнейший источник из ведомственного архива СБУ – именные протоколы «особых троек» Особых отделов, входящих в состав Крымской ударной группы Управления Особых отделов Южного и Юго-Западного фронтов за первые месяцы советской власти на полуострове [Абраменко].

На полуострове «отказ от коммунистической идеологии» привел к тому, что первый год советской власти стал одним из самых изученных в работах крымских историков [67, с. 93–112]. С одной стороны, в исследовательском прорыве крымчан в период с начала 90-х годов прошлого века до 2014 года появились работы, на содержание которых в полной мере оказали тенденции украинской историографии. С другой, – можно отчетливо проследить в преломлении к исследуемой автором теме свою региональную специфику.

Так, на фоне переосмысления событий 1920–1921 годов деятельность органов государственной безопасности изучали известные крымские историки В.П. Петров [48], В.М. Брошеван [9, 10], А.В. Ишин [22, 23], С.Б. Филимонов [62].

Впервые тему массовых репрессий на полуострове затронул кандидат исторических наук Владимир Петрович Петров, опубликовав в 1991 году тезисы «К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920–1921 гг.», в которой назвал количество расстрелянных свыше 20 тыс. человек. При этом в статье не приводится ни одной ссылки на архивные документы, которые бы подтвердили бы подлинность названной им цифры.

Профессор, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории России Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Сергей Борисович Филимонов еще в украинский период Крыма написал книгу «Тайны судебно-следственных дел», впоследствии неоднократно переизданную. Для ее подготовки историк использовал документы из архива Главного управления СБУ в Автономной Республике Крым, где исследователю предоставили возможность ознакомится с уголовными делами на репрессированных в 1920–1921 годах. Написанные в публицистическом ключе и рассчитанные на массовую аудиторию «Тайны» должны были сформировать у читателя «кровавую» картину происходившего без объяснения причин и какого-либо исторического анализа.

Доктор исторических наук, профессор той же кафедры КФУ Андрей Вячеславович Ишин, будучи сыном кадрового сотрудника органов безопасности СССР и Украины, посвятил изучению истории окончания Гражданской войны в Крыму и деятельности специальных служб многочисленные научные публикации. Результатом его изысканий стал выход в свет авторской монографии «Проблемы государственного строительства в Крыму в 1917–1922 гг.», в которой теме образования органов безопасности на полуострове посвящено большинство последней главы книги. Несмотря на непринятие работы российским историческим сообществом, крымскому ученому удалось ввести в научный оборот неизвестные ранее архивные документы местных чекистов [33, с. 134–140]. В 2022 г. историк фактически переиздал свою монографию под названием «Социально-политические процессы в Крыму в первой половине 1920-х годов: к 100-летию образования Крымской АССР», в которой сохранил оценки деятельности первых крымских чекистов, озвученные им в 2012 году [24]. 

Владимир Михайлович Брошеван, кандидат исторических наук, в своих научных изысканиях изучал создание и деятельность в регионе советской правоохранительной системы. Он подготовил более 40 брошюр по различным аспектам истории Крыма до начала Великой Отечественной войны. К сожалению, они носят поверхностный характер. Многие из них не содержат в себе ссылки на архивные источники или справочный аппарат. Вместе с тем, по оценке отдельных крымских исследователей, Брошеван стал первым в Крыму кто с научных, исторических позиций начал рассматривать различные аспекты государственного строительства на полуострове до начала Великой Отечественной войны [47, с. 24].

Отдельные аспекты деятельности органов государственной безопасности затрагивали в своих трудах В.Н. Пащеня, братья А.Г. и В.Г. Зарубины, А.А. Бобков, Д.В. Омельчук и другие [45, 46, 7, 8, 40]. 

Кандидатом исторических наук Владиславом Николаевич Пащеня, как и его коллегой В.М. Брошеваном, своими многочисленными работами внесены новые знания в историографический дискурс о Гражданской войне в Крыму. Историком в работе «Становление советской системы государственного управления в России и Крыму в 1920-х годах», вышедшей в 2018 году в Симферополе, впервые для крымских ученых достаточно подробно описано организационное строительство органов ВЧК-ОГПУ в первое советское десятилетие. При этом параграф «Особый статус советской политической милиции (ВЧК–ГПУ–ОГПУ) в защите политических и экономических интересов советского государства» содержит уже в названии ошибку (органы безопасности названы «политической милицией»), да и само дальнейшее повествование нельзя назвать безгрешным с точки зрения исторической достоверности [38, с. 79–86].  

Уже упоминаемые выше авторы Александр Георгиевич и Вячеслав Георгиевич Зарубины (автору посчастливилось быть знакомым с этим крымским историком) в двух изданиях «Без победителей» и многочисленных статьях подробно рассмотрели вопросы, связанные с историей полуострова в период Гражданской войны. Их работа по праву может считаться классической монографией, но необходимо отметить фрагментарность интереса авторов к деятельности советских спецслужб в регионе и сведения их роли лишь к участию в реализации репрессий к оставшимся в Крыму белым [7]. 

Отдельное место в историографии изучения спецслужб Крыма занимают публикации Дмитрия Владимировича Омельчука, кандидата исторических наук, доцента кафедры политических наук и международных отношений философского факультета КФУ, к огромному сожалению, скончавшегося в 2020 году. Возглавляя долгое время авторский коллектив научно-документальной серии книг «Реабилитированные историей», он одним из первых стал публиковать пофамильные списки расстрелянных жертв «красного террора» в 1920–1921 гг., тем самым заложив традицию объективного изучения проблемы.

В своей статье «Проверка на лояльность. Малоизвестные страницы деятельности ЧК в Крыму в конце 1920 – начале 1921 г.», написанной в 1997 году, Д.В. Омельчук единственный кто поставил в 90-е годы ХХ века под сомнение десятки тысяч расстрелянных жертв «крымской трагедии», справедливо указав, что «…выдвигаемая ныне версия о чуть ли не поголовном истреблении всех служивших в побежденных армиях, особенно офицеров, не находит подтверждения при изучении архивно-следственных дел…» [40, с. 310–312].

После образования Службы безопасности Украины в 1991 г. ее региональные управления периодически издавали книги, посвященные истории органов безопасности страны. Главное управление СБУ в АРК в 2010 году также выпустило свое ведомственное издание [2]. Несмотря на богатый и интересный иллюстративный материал, ее содержание повествует только о периоде деятельности спецслужбы «незалежной» страны. Читатель не найдет на страницах книги рассказов о предшественниках из ВЧК-НКВД-КГБ.

СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ ИСТОРИИ ОРГАНОВ ВЧК-ОГПУ В КРЫМУ

В 2014 году Крым вернулся в «родную гавань». 31 марта было образовано Управление ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю. 2 апреля сформировано Пограничное управление по Республике Крым, взявшее на себя защиту государственной границы Российской Федерации на полуострове.

В «родную гавань» вернулась и история органов безопасности в регионе. За 7 лет сотрудники территориального управления ФСБ России постарались заполнить лакуны летописи крымских органов государственной безопасности [26, 50]. В 2016 году в крымском государственном издательстве «Таврида» вышел сборник документов под названием «Прошу доложить Дзержинскому. 95 лет КрымЧК». Уникальность данного издания состоит в том, что впервые в научный оборот были введены полная версия отчета крымских чекистов за 1921 год со статистическими таблицами репрессий, и хранящиеся в Центральном архиве ФСБ России протоколы коллегии КрымЧК, позволяющие изучить организационное становление советских органов государственной безопасности на полуострове.

К пятилетию создания УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в 2019 году вышло ведомственное юбилейное издание «Крымский щит России». Книга представляет собой первую попытку в Крыму комплексно представить столетнюю историю деятельности отечественных спецслужб в регионе. Несмотря на ряд недостатков (краткость изложения, отсутствие ссылок на архивные источники и др.), авторами введено большое количество фотографий и уникальных документов по истории крымских спецслужб, в том числе представлены биографии всех их руководителей.

После 2014 года интерес (не только ведомственный) к изучению первого года деятельности крымских чекистов продолжился. В своем большинстве в них сохранилась традиция очернения истории отечественных спецслужб. Создается впечатление, что зерна, посеянные сто лет назад проигравшими Гражданскую войну, по-прежнему дают всходы. Так, апогеем здесь выступают книги севастопольского любителя истории Дмитрия Витальевича Соколова, который издает их в издательстве «Посев» (учредитель – Народно-трудовой союз российских солидаристов (НТС) [54, 55, 56, 57]). НТС, если кто не знает или забыл – это русская эмигрантская организация, сотрудничавшая сначала с нацистской Германией в годы Великой Отечественной войны, а затем с Центральным разведывательным управлением США. Не будем вдаваться в анализ содержания работ Д.В. Соколова, констатировав субъективизм в оценках и их тенденциозность.

В том же духе «соколовщины» написана статья российского историка, кандидата исторических наук Алексея Георгиевича Теплякова [61, с. 139–145]. Автор, сосредоточившись на тезисе «в ЧК служили лишь уголовники и психически нездоровые люди», упрощенно подошел к анализу кадрового состава органов безопасности в Крыму в первые годы советской власти. 

Не удалось избежать сказанного и авторам двухтомной «Истории Крыма», выпущенной Институтом российской истории РАН в 2017 году. Параграфы второго тома «Русский исход» и «Красный террор» во многом повторяют имеющиеся оценки произошедших событий с эмигрантской исторической трактовкой [21].

На фоне сказанного резко контрастирует статья доктора исторических наук Андрея Владиславовича Ганина «Наградные документы чекиста Е.Г. Евдокимова как источник по истории Всеукраинской Чрезвычайной комиссии и красного террора в Крыму в 1920–1921 гг.», опубликованная в 2018 году в журнале «Славянский альманах». Автор впервые в отечественной историографии предпринял попытку критической оценки написанного ранее и объективного анализа цифр жертв «красного террора» в Крыму, детально «разобрав» один из наиболее цитируемых по данной теме источников [12, с. 201–214].

В 2019 году питерский исследователь Константин Богуславский сфотографировал в архиве СБУ в Киеве и выложил в сеть интернет-дело с «расстрельными списками» КрымЧК и Особого отдела Черного и Азовского морей (4). Обнародованная им информация стала важнейшим источником по теме «красного террора» на полуострове, позволившая пофамильно вспомнить жертв столетней трагедии.

Не пропал интерес к крымским событиям 1920–1921 гг. и у современных украинских историков. В 2021 году в десятой книге «крымского» тома научно-документальной серии книг «Реабилитированные историей» публикуется монографическое исследование кандидата исторических наук, заместителя директора Национального военно-исторического музея Украины по научной работе Я.Ю. Тинченко, посвященное традиционной теме – «красному террору в Крыму». Украинским историком предпринята попытка объективно подойти к данной научной проблеме, в том числе подвергнув критике написанное его предшественниками. Его работа стала первой по количеству введенных в научный оборот документальных источников, пусть и по очень узкому направлению. Вместе с тем ее нельзя считать неким итогом в изучении истории «крымской трагедии», автор не только не работал в крымских архивах, где хранятся архивные дела на репрессированных, но и упустил из виду важнейший источник – материалы так называемой Малой коллегии КрымЧК за 1920-1921, хранящиеся в Киеве [1].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ историографии о первых крымских чекистах позволяет сделать ряд выводов.

До сих пор история образования и становления советских органов государственной безопасности в Крыму остается недостаточно изученной темой. Опубликованные в советской историографии работы фактически не упоминали происходившее на полуострове сто лет назад. При этом в эмигрантской литературе деятельность крымских чекистов породила огромное количество вымыслов и откровенных «фейков», которые после разрушения СССР стали лейтмотивом в украинской и региональной историографии. Российские историки, как ведомственные, так и гражданские, в большинстве своем до 2014 года «избегали» изучения истории КрымЧК.

Ситуация в корне поменялась после исторического решения крымчан в 2014 году. Образованное после воссоединения региональное управление ФСБ России активно включилось в борьбу за историческую правду. Хочется надеется, что их поддержат остальные наши историки.

Примечания

1. Центральный архив ФСБ России (ЦА ФСБ России). Ф. 6. Оп. 1. Д. 150.
2. ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 4. Д. 466. Л. 339; Газета «Красный Крым» 19 декабря 1925 года опубликовала интервью с полномочным представителем ОГПУ в Крыму А.И. Торопкиным о разоблачении белогвардейской подпольной организации в Севастополе, в котором упоминался угон 12 мая 1925 года в Болгарию группой бывших белых офицеров парусно-моторного судна «Утриш».
3. [Электронный ресурс] URL: http://www.reabit.org.ua/aboutus.
4. [Электронный ресурс] URL: https://www.facebook.com/konstantin.boguslavskiy.

Список литературы

1. 12 тысяч. Крымские расстрелы, 20.11.1920-18.04.1921 // Реабилитированные историей. Автономная Республика Крым: Книга десятая. Киев: Институт истории Украины НАН Украины, 2021. 1050 с.
2. 20 років на захисті рідного краю. Головне управління СБ України в АР Крим. Под ред. В. Тоцький. Симферополь: ТОВ «Салта» ЛТД, 2010. 283 с.
3. Абраменко Л.М. Последняя обитель: Крым, 1920–1921 годы. Киев, 2005. 480 с.
4. Авербух (Авериус) Н.Н. Одесская «Чрезвычайка» большевистский застенок. (Факты и наблюдения). Кишинёв, 1920. 37 с.
5. Бабия Б.М. Из истории органов ВУЧК-ГПУ УССР (1918–1925) // Межведомственный сборник «Проблемы правосознания». Изд.: Киев, Вып. 5, 1966.
6. Баранченко В.Е. Гавен. М.: Мол. гвардия, 1967. 159 с.
7. Без победителей: из истории Гражданской войны в Крыму / А. Г. Зарубин, В. Г. Зарубин. 2-е изд., испр. и доп. Симферополь: Антиква, 2008. 724 с.
8. Бобков А.А. Разворот солнца над Аквилоном вручную: Феодосия и феодосийцы в Русской смуте. Год 1918. Феодосия; Симферополь: Оригинал. М., 2008. 381 с.
9. Брошеван В.М. «Спецназ» ВЧК в Крыму: историко-документальный справочник об истории создания и деятельности органов ВЧК в Крыму в годы Гражданской войны (1920–1921 гг.). Симферополь, 2009. 113 с. 
10. Брошеван В.М. НКВД Крымской АССР. Симферополь, 2000. 88с.
11. Велидов А.С. Коммунистическая партия – организатор и руководитель ВЧК (1917–1920 гг.). М., 1967, 1970. 411 с.
12. Ганин А.В. Наградные документы чекиста Е.Г. Евдокимова как источник по истории Всеукраинской Чрезвычайной комиссии и красного террора в Крыму в 1920–1921 гг. // Славянский альманах. 2018. № 3–4. С. 201–214.
13. Годы борьбы и побед. Крым в боях и труде. Воспоминания, очерки, статьи, стихи, цифры и факты / Под общей редакцией Л.Д. Солодовник. Симферополь,1976. 258 с.
14. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 2. 4-е изд. М.: Политиздат, 1986. 397 с.
15. Голиченко В.Д. Коммунистическая партия организатор и руководитель Всеукраинской Чрезвычайной комиссии (ВУЧК) (1918–1922 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Киев, 1962.
16. Голиченко В.Д. Архивные источники по истории ВУЧК (1918-1922 гг.) // Научно-информационный бюллетень / Архивное управление УССР. Киев, 1962. № 2 (52). С. 72–80.
17. Гуль Р.Б. Дзержинский – Петерс – Лацис – Ягода. Париж, 1936. 180 с.
18. Десять лет Советского Крыма: сборник, посвященный 10-летию советизации Крыма, 1920–1930 / Под редакцией И. Козлова и др. Симферополь: Крымгосиздат, 1930. 557 с.
19. Диденко М.П. Возрождение и развитие судебных органов Украинской ССР. Киев: АН УССР, 1951. 257 с.
20. Из архивов ВУЧК–ГПУ–НКВД–КГБ // Энциклопедия современной Украины: в 30 т / ред. кол. И. М. Дзюба; НАН Украины, НОШ, Ин-т энцикл. исслед. НАН Украины. Киев: Ин-т энцикл. исслед. НАН Украины, 1994–2020.
21. История Крыма [Крым в истории, культуре и экономике России]: в двух томах / Российское историческое общество [и др.]; ответственный редактор А. В. Юрасов. М.: Кучково поле, Т. 2, 2017. 789 с.
22. Ишин А.В. Контрреволюционное движение в Крыму и борьба с ним в 1921 году // Проблемы материальной и духовной культуры народов Причерноморья с античных времён до наших дней: Материалы I научных чтений. 14–15 ноября 1996 г. Симферополь, 1996.
23. Ишин А.В. Проблемы государственного строительства в Крыму в 1917–1922 годах. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2012. 384 с.
24. Ишин А.В. Социально-политические процессы в Крыму в первой половине 1920-х годов: к 100-летию образования Крымской АССР: монография. Краснодар: Кубанский гос.ун-т, 2022. 148 с.
25. Красная книга ВЧК. Т. 1, 2. М., 1920, 1922.
26. Крымский щит России / Л.В. Михайлюк и [др.]. Симферополь: Н. Оріанда, 2019. 187 с.
27. Лацис М.Я. (Судрабс Я.Ф.) Два года борьбы на внутреннем фронте: Популярный обзор двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920.
28. Литвин А.Л. ВЧК в современной исторической литературе / Архив ВЧК: Сборник документов / Отв. ред. В. Виноградов, А. Литвин, В. Христофоров; Сост. В. Виноградов, Н. Перемышленникова. М.: Кучково поле, 2007. С. 51–70.
29. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918–1922. М., 2004. С. 103–106.
30. Лихолат А.В. Разгром национальной контрреволюции на Украине (1917–1922). М.: Госполитиздат, 1954. 643 с.
31. Малицкий А.Л. Чека и ГПУ. Харьков, 1923.
32. Мельгунов С.П. «Красный террор» в России. Симферополь: Таврия, 1991. 253 [2] с.
33. Михайлов В.В. «Ученый-историк» А.В. Ишин и его «вклад» в российское крымоведение. Рецензия на монографию: Ишин А.В. Проблемы государственного строительства в Крыму в 1917–1922 годах. Симферополь, 2012. 384 с. – Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2016.
34. Мозохин О.Б. Репрессии в цифрах и документах. Деятельность ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ (1918–1953 гг.). М.: Кучково поле, 2018. 479 с.
35. Мороз Г.С. ВЧК и Октябрьская революция» // Власть Советов. 1919. № 11.
36. Мутовин И.И. Заморская волна: Роман-хроника. Краснодар: Кн. изд-во, 1980. 191 с.
37. Надинский П.Н. Очерки по истории Крыма. Ч. II. Симферополь: Крымиздат, 1957. 302 с.
38. Непомнящий А.А. Вульгарная историография крымоведения. Рец. на кн.: Пащеня В.Н. Историография крымоведения / В.Н. Пащеня. – Симферополь: ДИАЙПИ, 2013. – 368 с. – Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Исторические науки». Том 27 (66). № 1. 2014.
39. Озеров М.Е. В строю Первой Конной: Очерки об интернационалистах-конармейцах. Ставрополь: Кн. изд-во, 1984. 110 с.
40. Омельчук Д.В. Проверка на лояльность. Малоизвестные страницы деятельности ЧК в Крыму в конце 1920 – начале 1921 г.: Материалы научной конференции: VI Крымские международные шмелевские чтения. Алушта, 1997.
41. Орлов Г.С. Тревожные будни. Очерки о чекистах. Симферополь, Таврия, 1987. 192 с.
42. Очерки по истории Крыма / Под общей редакцией И.С. Чирвы. Симферополь: Издательство «Крым», 1964. 221 с.
43. Папанин И.Д. Лед и пламень. М.: Политиздат, 1977. 416 с.
44. Паторикина Л.Л. Ревкомы Украины в 1918–1920 гг. Киев, 1957. 
45. Пащеня В.Н. Водоворот смены структур государственного управления в России и Крыму в революциях 1917 года и гражданской войне (1917–1920). Симферополь: ИП Зуева, 2017. 449 с. 
46. Пащеня В.Н. Становление советской системы государственного управления в России и Крыму в 1920-х годах. 2-е изд. Симферополь: Зуева Т. В, 2018. 626 с.
47. Пащеня В.Н. Строительство Крымской АССР в 1920-х–1930-х годах: монография. Симферополь: ТНУ, 2008.
48. Петров В.П. К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920–1921 гг. // Тезисы научной конференции «Проблемы истории Крыма». Вып. второй. Симферополь, 1991.
49. Плеханов А.М. ВЧК-ОГПУ. 1921-1928 гг., М.: ООО «Х-HISTORY», 2003. 507 c.
50. Прошу доложить т. Дзержинскому / Управление Федеральной службы безопасности России по Республике Крым и г. Севастополю, Крымский государственный архив. Симферополь: Таврида, 2016. 254 с.
51. Рогожин А.И., Маймескулов Л.Н. ВУЧК в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. Харьков: ХГУ, 1964. 70 с.
52. Русская военная эмиграция 20-х-40-х годов. Документы и материалы. Том 1. Так начиналось изгнанье. 1920–1922 гг. Книга первая. Исход. М.: Гея, Триада-Х; Триада-ф, 1998–2002. 432 с.
53. Советскому Крыму 20 лет (1920–1940). 318 с.
54. Соколов Д.В. «Железная метла метет чисто…». Советские чрезвычайные органы в процессе осуществления политики красного террора в Крыму в 1920–1921 гг. М.: Содружество «Посев», 2017. 386 с.
55. Соколов Д.В. Без срока давности. Большевистский террор в Крыму в 1917–1921 гг. Нижняя Орiанда, 2020.
56. Соколов Д.В. Организация и деятельность органов ВЧК в Крыму в 1920–1921 гг. // Революция и мiръ. Электронный информационный бюллетень. № 3. 2017. С. 63–72.
57. Соколов Д.В. Полигон смерти. Коммунистический террор в Крыму в 1917–1921 гг. Сергиев Посад, 2020.
58. Софинов П.Г. Очерки по истории ВЧК. М., 1960. 243 с.
59. Супруненко Н.И. Очерки по иностранной интервенции и гражданской войне на Украине. М.: Наука, 1966. 441 с.
60. Тепляков А.Г. Деятельность органов ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД (1917-1941 гг.): историографические и источниковедческие аспекты. 2-е изд., испр. и доп. М.: Политическая энциклопедия, 2018. 439 с.
61. Тепляков А.Г. Чекисты Крыма в начале 1920-х гг. // Вопросы истории. 2015. № 11. С.139–145.
62. Филимонов С.Б. Тайны судебно-следственных дел. Документальные очерки о жертвах политических репрессий в Крыму 1920-1940-е годы. Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. 125 с.
63. Фомин Ф.Т. Записки старого чекиста. 2-е изд., испр. и доп. М.: Политиздат, 1964. 255 с. 
64. Четыре года Советской власти в Крыму (1920–1924). Симферополь: Издательство Крым ЦИК и Совнаркома, 1924. 409 с.
65. Чирва И.С. Крым революционный. Киев: Госиздательство Политической литературы УССР, 1963. 170 с.
66. ЧК на Украине / С. Дукельский. Benson (Vt.): Chalidze publ.; [Edmont (Alta)]: Canad. inst. of Ukr. studies, 1989. 150 (1) с.
67. Юрченко Е.Ю. Основные векторы современной историографии Гражданской войны в Крыму // Крымский архив. 2018. № 2(29).
68. Верстюк В.Ф. Громадянська війна в Україні 1917–1921 // Енциклопедія історії України. У 5 т. / Редкол В.А. Смолій та ін. Інститут історії України НАН України. Київ: Наукова думка, 2003. 528 с.
69. Любовець О.М. Українські партії революційної доби 1917–1920 рр. Нариси історії та програмні документи. Киев, 2012. 612 с.
70. Реабілітовані історією. Автономная республика Крым: Книга первая. Симферополь: ИПЦ «Магистр», 2004. 408 с.
71. Солдатенко В.Ф. Деміурги революції. Нариси партійної історії України 1917–1920 рр. Киев, 2017. 748 с. 
72. Шаповал Ю.И., Пристайко В., Золотарев В.А. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи. Киев: Абрис. 1997. 608 с.

Информация об авторе

Терехов Сергей Алексеевич, соискатель ученой степени кандидат исторических наук, Научно-исследовательский институт (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, г. Москва, Российская Федерация. 

Автор-корреспондент

Терехов Сергей Алексеевич, e-mail: S.Terekhov71@yandex.ru

HISTORIOGRAPHY

Review

History of the Crimean organs of the Cheka-OGPU: 

Soviet, Russian and Ukrainian historiography

Sergey A. Terekhov ¹

¹ Research Institute (Military History) 

Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation,

 Moscow, Russian Federation,

E-mail: S.Terekhov71@yandex.ru

Abstract: 

The article examines the degree of study by Russian and Ukrainian historians of the activities of state security agencies in the Crimea after the end of the Civil War in the European part of Russia. The history of state security agencies has long attracted the attention of scientists. Against the background of serious research on the history of state security agencies during the Soviet period, the historiography of this topic is not particularly rich. In the works of historians of the USSR, education and the first decade of the activities of special services on the Crimean peninsula were practically not covered. At the same time, in the emigrant historical literature, the role of the Cheka-OGPU in the formation of Soviet power in the Crimea is given considerable tendentious attention. The collapse of the country in 1991 led to a quantitative increase in scientific and amateur works, in which various aspects of the history of the first Crimean Chekists were touched upon to one degree or another, but most regional and Ukrainian historians focused their research on stories about the "red terror" in the Crimea, forgetting the rest. After the return of the peninsula to the "native harbor" in the spring of 2014, the study of the history of the Crimean People's Republic and the OGPU Plenipotentiary Representation in the Crimean ASSR continued at a new level. There were works that objectively reflect the chronicle of the counteraction of employees of state security agencies to internal and external threats in 1920-1934. A special place in this is occupied by the struggle for the historical truth of the FSB of Russia in the Republic of Crimea and Sevastopol.

Keywords: historiography, Civil War, KrymChK, state security agencies, terror, repressions, "red terror", VChK, OGPU, NKVD, KGB, FSB, SBU, Crimea, Russia, Ukraine, USSR

References

1. 12 tysyach. Krymskie rasstrely, 20.11.1920-18.04.1921 [12 thousand. Crimean executions, 11/20/1920-04/18/1921] // Reabilitirovannye istoriei. Avtonomnaya Respublika Krym: Kniga desyataya. Kiev: Institut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 2021. 1050 s. (In Russ.).
2. 20 rokіv na zakhistі rіdnogo krayu. Golovne upravlіnnya SB Ukraїni v AR Krim [20 years in defense of the native land. The Main Directorate of the Security Service of Ukraine in the Autonomous Republic of Crimea]. Pod red. V. Tots'kii. Simferopol': TOV «Salta» LTD, 2010. 283 s. (In Russ.).
3. Abramenko, L.M. 2005. Poslednyaya obitel': Krym, 1920–1921 gody [Last residence: Krym, 1920–1921.]. Kiev. 480 s. (In Russ.).
4. Averbukh, (Averius) N.N. 1920. Odesskaya «Chrezvychaika» bol'shevistskii zastenok. (Fakty i nablyudeniya) [Odesa "Extraordinary" Bolshevik prison. (Facts and observations)]. Kishinev. 37 s. (In Russ.).
5. Babiya, B.M. 1966 Iz istorii organov VUChK-GPU USSR (1918–1925) [From the history of the organs of the VUCHK-GPU of the Ukrainian SSR (1918–1925)] – Mezhvedomstvennyi sbornik «Problemy pravosoznaniya». Izd.: Kiev, Vyp. 5. (In Russ.).
6. Baranchenko, V.E. 1956. Gaven [Haven]. M.: Mol. gvardiya. 159 s. (In Russ.).
7. Bez pobeditelei: iz istorii Grazhdanskoi voiny v Krymu [Without winners: from the history of the Civil War in Crimea] / A. G. Zarubin, V. G. Zarubin. 2-e izd., ispr. i dop. Simferopol': Antikva, 2008. 724 s. (In Russ.).
8. Bobkov, A.A. 2008 Razvorot solntsa nad Akvilonom vruchnuyu: Feodosiya i feodosiitsy v Russkoi smute. God 1918 [The turning of the sun over Aquilon by hand: Feodosia and the Feodosians in the Russian turmoil. Year 1918]. Feodosiya; Simferopol': Original. M. 381 s. (In Russ.).
9. Broshevan, V.M. 2009 «Spetsnaz» VChK v Krymu: istoriko-dokumental'nyi spravochnik ob istorii sozdaniya i deyatel'nosti organov VChK v Krymu v gody Grazhdanskoi voiny (1920–1921 gg.) [Spetsnaz" of the Cheka in Crimea: a historical and documentary reference book on the history of the creation and activity of Cheka bodies in Crimea during the Civil War (1920–1921)]. Simferopol'. 113 s. (In Russ.).
10. Broshevan, V.M. 2020.  NKVD Krymskoi ASSR-Simferopol' [NKVD of the Crimean ASSR-Simferopol]. 88 s. (In Russ.).
11. Velidov, A.S. 1967, 1970. Kommunisticheskaya partiya – organizator i rukovoditel' VChK (1917–1920 gg.) [Communist Party – organizer and leader of the Cheka (1917–1920)]. M. 411 s. (In Russ.).
12. Ganin, A.V. 2018. Nagradnye dokumenty chekista E.G. Evdokimova kak istochnik po istorii Vseukrainskoi Chrezvychainoi komissii i krasnogo terrora v Krymu v 1920–1921 gg. [Prize documents of Chekist E.G. Evdokymov as a source for the history of the All-Ukrainian Extraordinary Commission and the Red Terror in Crimea in 1920–1921.] – Slavyanskii al'manakh [Slavic almanac]. № 3–4. S. 201–214. (In Russ.).
13. Gody bor'by i pobed. Krym v boyakh i trude. Vospominaniya, ocherki, stat'i, stikhi, tsifry i fakty [Years of struggle and victories. Krym is in battles and suffering. Memories, essays, articles, poems, figures and facts] / Pod obshchei redaktsiei L.D. Solodovnik. Simferopol',1976. 258 s. (In Russ.).
14. Golinkov, D.L. 1986. Krushenie antisovetskogo podpol'ya v SSSR [The collapse of the anti-Soviet underground in the USSR]. Kn.2. 4-e izd. M.: Politizdat, 1986. 397 s. (In Russ.).
15. Golichenko, V. D. 1962. Kommunisticheskaya partiya organizator i rukovoditel' Vseukrainskoi Chrezvychainoi komissii (VUChK) (1918–1922 gg.) [Communist Party, organizer and leader of the All-Ukrainian Emergency Commission (VUCHK) (1918–1922)]: avtoref. dis. … kand. ist. nauk. Kiev. (In Russ.).
16. Golichenko, V.D. 1962. Arkhivnye istochniki po istorii VUChK (1918-1922 gg.). –  Nauchno-informatsionnyi byulleten' [Archival sources on the history of the VUCHK (1918-1922)] / Arkhivnoe upravlenie USSR. Kiev. № 2 (52). S. 72–80. (In Russ.).
17. Gul', R.B. 1936. Dzerzhinskii – Peters – Latsis – Yagoda [Dzerzhinsky – Peters – Latsis – Yagoda]. Parizh. 180 s. (In Russ.).
18. Desyat' let Sovetskogo Kryma: sbornik, posvyashchennyi 10-letiyu sovetizatsii Kryma, 1920–1930 [Ten years of Soviet Crimea: a collection dedicated to the 10th anniversary of the Sovietization of Crimea, 1920–1930] / Pod redaktsiei I. Kozlova i dr. Simferopol': Krymgosizdat, 1930. 557 s. (In Russ.).
19. Didenko, M.P. 1951. Vozrozhdenie i razvitie sudebnykh organov Ukrainskoi SSR [Revival and development of judicial bodies of the Ukrainian SSR]. Kiev: AN USSR. 257 s. (In Russ.).
20. Iz arkhivov VUChK–GPU–NKVD–KGB [From the archives of the VUCHK–HPU–NKVD–KGB].  – Entsiklopediya sovremennoi Ukrainy: v 30 t / red. kol. I. M. Dzyuba; NAN Ukrainy, NOSh, In-t entsikl. issled. NAN Ukrainy. Kiev: In-t entsikl. issled. NAN Ukrainy, 1994–2020. (In Russ.).
21. Istoriya Krym. [Krym v istorii, kul'ture i ekonomike Rossii] [History of Crimea]. [Crimea in history, culture and economy of Russia]: v dvukh tomakh / Rossiiskoe istoricheskoe obshchestvo [i dr.]; otvetstvennyi redaktor A. V. Yurasov. M.: Kuchkovo pole, T. 2, 2017. 789 s. (In Russ.).
22. Ishin, A.V. 1996. Kontrrevolyutsionnoe dvizhenie v Krymu i bor'ba s nim v 1921 godu [Counter-revolutionary movement in Crimea and the struggle with it in 1921]. – Problemy material'noi i dukhovnoi kul'tury narodov Prichernomor'ya s antichnykh vremen do nashikh dnei [Problems of the material and spiritual culture of the peoples of the Black Sea region from ancient times to our days]: Materialy I nauchnykh chtenii. 14–15 noyabrya 1996 g. Simferopol'. (In Russ.).
23. Ishin, A.V. 2012. Problemy gosudarstvennogo stroitel'stva v Krymu v 1917–1922 godakh [roblems of state construction in Crimea in 1917–1922.]. Simferopol': IT «ARIAL». 384 s. (In Russ.).
24. Ishin, A.V. 2022. Sotsial'no-politicheskie protsessy v Krymu v pervoi polovine 1920-kh godov: k 100-letiyu obrazovaniya Krymskoi ASSR [Socio-political processes in Crimea in the first half of the 1920s: to the 100th anniversary of the formation of the Crimean ASSR]: monografiya. Krasnodar: Kubanskii gos.un-t. 148 s. (In Russ.).
25. Krasnaya kniga VChK [he Red Book of the Cheka]. T. 1, 2. M., 1920, 1922. (In Russ.).
26. Krymskii shchit Rossii [Crimean Shield of Russia] / L.V. Mikhailyuk i [dr.]. Simferopol': N. Orіanda, 2019. 187 s. (In Russ.).
27. Latsis, M.Ya. 1920. (Sudrabs Ya.F.) Dva goda bor'by na vnutrennem fronte: Populyarnyi obzor dvukhgodichnoi deyatel'nosti chrezvychainykh komissii po bor'be s kontrrevolyutsiei, spekulyatsiei i prestupleniyami po dolzhnosti [Two years of struggle on the domestic front: Popular review of the two-year activity of extraordinary commissions to combat counter-revolution, speculation and crimes in office.]. M. (In Russ.).
28. Litvin, A.L. 2007. VChK v sovremennoi istoricheskoi literature [The Cheka in modern historical literature] / Arkhiv VChK: Sbornik dokumentov / Otv. red. V. Vinogradov, A. Litvin, V. Khristoforov; Sost. V. Vinogradov, N. Peremyshlennikova. M.: Kuchkovo pole. S. 51–70. (In Russ.).
29. Litvin, A.L. 2004. Krasnyi i belyi terror v Rossii. 1918–1922 [Red and white terror in Russia. 1918–1922.]. M. S. 103–106. (In Russ.).
30. Likholat, A.V. 1954. Razgrom natsional'noi kontrrevolyutsii na Ukraine (1917–1922) [The defeat of the national counter-revolution in Ukraine (1917–1922)]. M.: Gospolitizdat, 1954. 643 s. (In Russ.).
31. Malitskii, A.L. 1923. Cheka i GPU [Cheka and GPU.]. Khar'kov. (In Russ.).
32. Mel'gunov, S.P. 1991. «Krasnyi terror» v Rossii [Red Terror" in Russia]. Simferopol': Tavriya. 253 [2] s. (In Russ.).
33. Mikhailov, V.V. 2016. «Uchenyi-istorik» A.V. Ishin i ego «vklad» v rossiiskoe krymovedenie. Retsenziya na monografiyu: Ishin A.V. Problemy gosudarstvennogo stroitel'stva v Krymu v 1917–1922 godakh. Simferopol', 2012. 384 s. ["Scientist-historian" A.V. Ishin and his "contribution" to Russian Crimean studies. Review of the monograph: Ishin A.V. Problems of state construction in Crimea in 1917–1922. Simferopol, 2012. 384 p.] – Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i sotsial'nye nauki. [Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. Series: Humanitarian and social sciences]. (In Russ.).
34. Mozokhin, O. B. 2018. Repressii v tsifrakh i dokumentakh. Deyatel'nost' VChK-OGPU-NKVD-MGB (1918–1953 gg.)  [Repressions in figures and documents. Activities of the Cheka-OGPU-NKVD-MGB (1918–1953)].  M.: Kuchkovo pole. 479 s. (In Russ.).
35. Moroz, G.S. 1919. VChK i Oktyabr'skaya revolyutsiya» [The Cheka and the October Revolution"]. Vlast' Sovetov. № 11. (In Russ.).
36. Mutovin, I.I. 1980. Zamorskaya volna: Roman-khronika [Zamorskaya volna: A novel-chronicle]. Krasnodar: Kn. izd-vo. 191 s. (In Russ.).
37. Nadinskii, P.N. 1957. Ocherki po istorii Kryma [Essays on the history of Crimea.]. Ch. II. Simferopol': Krymizdat. 302 s. (In Russ.).
38. Nepomnyashchii, A.A. 2014. Vul'garnaya istoriografiya krymovedeniya. Rets. na kn.: Pashchenya V.N. Istoriografiya krymovedeniya / V.N. Pashchenya. – Simferopol': DIAIPI, 2013. – 368 s. [Vulgar historiography of Crimean studies. Rec. in the book: Pashchenya V.N. Historiography of Crimean studies / V.N. Pashchen – Simferopol: DYAYPY, 2013. – 368 p.] – Uchenye zapiski Tavricheskogo natsional'nogo universiteta im. V. I. Vernadskogo. Seriya «Istoricheskie nauki» [Scholarly notes of the Tavrichesky National University named after V. I. Vernadskyi. Series "Historical Sciences"].Vol. 27 (66). № 1. (In Russ.).
39. Ozerov, M.E. 1984. V stroyu Pervoi Konnoi: Ocherki ob internatsionalistakh-konarmeitsakh [In the ranks of the First Corps: Essays on internationalists-conarmists]. Stavropol': Kn. izd-vo. 110 s. (In Russ.).
40. Omel'chuk, D.V. 1997. Proverka na loyal'nost'. Maloizvestnye stranitsy deyatel'nosti ChK v Krymu v kontse 1920 – nachale 1921 g. [Loyalty check. Little-known pages of the activities of the Cheka in Crimea at the end of 1920 - the beginning of 1921]: Materialy nauchnoi konferentsii: VI Krymskie mezhdunarodnye shmelevskie chteniya. Alushta. (In Russ.).
41. Orlov, G.S. 1987. Trevozhnye budni. Ocherki o chekistakh [Anxious weekdays. Essays about Chekists]. Simferopol', Tavriya. 192 s. (In Russ.).
42. Ocherki po istorii Kryma [Essays on the history of Crimea] / Pod obshchei redaktsiei I.S. Chirvy. Simferopol': Izdatel'stvo «Krym», 1964. 221 s. (In Russ.).
43. Papanin, I.D. 1977. Led i plamen' [Ice and fire.]. M.: Politizdat. 416 s. (In Russ.).
44. Patorikina, L.L. 1957. Revkomy Ukrainy v 1918–1920 gg. [Revolutionary Committees of Ukraine in 1918–1920]. Kiev. (In Russ.).
45. Pashchenya, V.N. 2017. Vodovorot smeny struktur gosudarstvennogo upravleniya v Rossii i Krymu v revolyutsiyakh 1917 goda i grazhdanskoi voine (1917–1920) [The whirlwind of changes in the structures of state administration in Russia and Crimea during the revolutions of 1917 and the civil war (1917–1920)]. Simferopol': IP Zueva. 449 s.  (In Russ.).
46. Pashchenya, V.N. 2018. Stanovlenie sovetskoi sistemy gosudarstvennogo upravleniya v Rossii i Krymu v 1920-kh godakh [The formation of the Soviet system of state administration in Russia and Crimea in the 1920s.]. 2-e izd. Simferopol': Zueva T. V. 626 s. (In Russ.).
47. Pashchenya, V.N. 2008. Stroitel'stvo Krymskoi ASSR v 1920-kh–1930-kh godakh [onstruction of the Crimean ASSR in the 1920s–1930s]: monografiya. Simferopol': TNU. (In Russ.).
48. Petrov, V.P. 1991. K voprosu o krasnom terrore v Krymu v 1920–1921 gg. [To the question of the Red Terror in the Crimea in 1920–1921]. – Tezisy nauchnoi konferentsii «Problemy istorii Kryma». Vyp. vtoroi. Simferopol'. (In Russ.).
49. Plekhanov, A.M. 2003. VChK-OGPU. 1921-1928 gg. [Cheka-OGPU. 1921-1928], M.: OOO «Kh-HISTORY». 507 c. (In Russ.).
50. Proshu dolozhit' t. Dzerzhinskomu [Please report to T. Dzerzhinsky] / Upravlenie Federal'noi sluzhby bezopasnosti Rossii po Respublike Krym i g. Sevastopolyu, Krymskii gosudarstvennyi arkhiv. Simferopol': Tavrida, 2016. 254 s. (In Russ.).
51. Rogozhin, A.I., Maimeskulov L.N. 1964. VUChK v period inostrannoi voennoi interventsii i grazhdanskoi voiny [VUCHK during the period of foreign military intervention and civil war]. Khar'kov: KhGU. 70 s. (In Russ.).
52. Russkaya voennaya emigratsiya 20-kh-40-kh godov. Dokumenty i materialy [Russian military emigration of the 20s and 40s. Documents and materials.]. Tom 1. 52. Tak nachinalos' izgnan'e. 1920–1922 gg. Kniga pervaya. Iskhod. M.: Geya, Triada-Kh; Triada-f, 1998–2002. 432 s. (In Russ.).
53. Sovetskomu Krymu 20 let (1920–1940) [Soviet Crimea is 20 years old (1920–1940)]. 318 s. (In Russ.).
54. Sokolov, D.V. 2017. «Zheleznaya metla metet chisto…». Sovetskie chrezvychainye organy v protsesse osushchestvleniya politiki krasnogo terrora v Krymu v 1920–1921 gg. ["An iron broom sweeps cleanly...". Soviet emergency organs in the process of implementing the policy of red terror in the Crimea in 1920–1921]. M.: Sodruzhestvo «Posev». 386 s. (In Russ.).
55. Sokolov, D.V. 2020. Bez sroka davnosti. Bol'shevistskii terror v Krymu v 1917–1921 gg. [No statute of limitations. Bolshevik terror in the Crimea in 1917–1921]. Nizhnyaya Orianda. (In Russ.).
56. Sokolov, D.V. 2017. Organizatsiya i deyatel'nost' organov VChK v Krymu v 1920–1921 gg. [Organization and activities of the bodies of the Cheka in Crimea in 1920–1921]. – Revolyutsiya i mir [Revolution and peace]. № 3. S. 63–72. (In Russ.).
57. Sokolov, D.V. 2020. Poligon smerti. Kommunisticheskii terror v Krymu v 1917–1921 gg. [The training ground of death. Communist terror in the Crimea in 1917–1921]. Sergiev Posad. (In Russ.).
58. Sofinov, P.G. 1960. Ocherki po istorii VChK [Essays on the history of the Cheka]. M. 243 s. (In Russ.).
59. Suprunenko, N.I. 1966. Ocherki po inostrannoi interventsii i grazhdanskoi voine na Ukraine [Essays on foreign intervention and civil war in Ukraine.]. M.: Nauka. 441 s. (In Russ.).
60. Teplyakov, A.G. 2018. Deyatel'nost' organov VChK-GPU-OGPU-NKVD (1917-1941 gg.): istoriograficheskie i istochnikovedcheskie aspekty [Activities of the bodies of the Cheka-HPU-OGPU-NKVD (1917-1941): historiographical and source-research aspects]. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Politicheskaya entsiklopediya. 439 s. (In Russ.).
61. Teplyakov, A.G. 2015. Chekisty Kryma v nachale 1920-kh gg. [Chekists of Crimea in the early 1920s.]. – Voprosy istorii [ Questions of history]. 2015. № 11. S.139–145. (In Russ.).
62. Filimonov, S.B. 2020. Tainy sudebno-sledstvennykh del. Dokumental'nye ocherki o zhertvakh politicheskikh repressii v Krymu 1920-1940-e gody [Secret investigative cases. Documentary essays about the victims of political repressions in Crimea in the 1920s-1940s]. Simferopol': Tavriya-Plyus. 125 s. (In Russ.).
63. Fomin F.T. 1964. Zapiski starogo chekista [Notes of an old Chekist.]. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Politizdat, 1964. 255 s.  (In Russ.).
64. Chetyre goda Sovetskoi vlasti v Krymu (1920–1924) [Four years of Soviet rule in Crimea (1920–1924).]. Simferopol': Izdatel'stvo Krym TsIK i Sovnarkoma, 1924. 409 s. (In Russ.).
65. Chirva, I.S. 1963. Krym revolyutsionnyi [Revolutionary Crimea]. Kiev: Gosizdatel'stvo Politicheskoi literatury USSR. 170 s. (In Russ.).
66. ChK na Ukraine [Cheka in Ukraine] / S. Dukel'skii. Benson (Vt.): Chalidze publ.; [Edmont (Alta)]: Canad. inst. of Ukr. studies, 1989. 150 (1) s. (In Russ.).
67. Yurchenko, E.Yu. 2018. Osnovnye vektory sovremennoi istoriografii Grazhdanskoi voiny v Krymu [The main vectors of modern historiography of the Civil War in Crimea.]. – Krymskii arkhiv [Krymsky archive]. № 2(29). (In Russ.).
68. Verstyuk, V.F. 2003. Gromadyans'ka vіina v Ukraїnі 1917–1921 // Entsiklopedіya іstorії Ukraїni. [Civil War in Ukraine 1917–1921 // Encyclopedia of Ukrainian History.] U 5 t. / Redkol V.A. Smolіi ta іn. Іnstitut іstorії Ukraїni NAN Ukraїni. Kiїv: Naukova dumka. 528 s. (In Ukr.).
69. Lyubovets', O.M. 2012. Ukraїns'kі partії revolyutsіinoї dobi 1917–1920 rr. Narisi іstorії ta programnі dokumenti [Ukrainian parties of the revolutionary era 1917–1920. Essays on history and program documents]. Kiev. 612 s. (In Ukr.).
70. Reabіlіtovanі іstorієyu. Avtonomnaya respublika Krym [Rehabilitated by history. Autonomous republic of Krym]: Kniga pervaya. Simferopol': IPTs «Magistr», 2004. 408 s. (In Ukr.).
71. Soldatenko, V.F. 2017. Demіurgi revolyutsії. Narisi partіinoї іstorії Ukraїni 1917–1920 rr.  [Demiurges of the revolution. Essays on the Party History of Ukraine 1917–1920]. Kiev. 748 s. (In Ukr.).
72. Shapova,l Yu.I., Pristaiko V., Zolotarev V.A. 1997. ChK-GPU-NKVD v Ukraїnі: osobi, fakti, dokumenti [Cheka-GPU-NKVD in Ukraine: persons, facts, documents]. Kiev: Abris. 608 s. (In Ukr.).

Information about the author 

Sergey A. Terekhov, Candidate of the Research Institute (Military History) Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation. 

Corresponding author

Sergey A. Terekhov,  e-mail: S.Terekhov71@yandex.ru  

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 2. P. 23–23.