Наука. Общество. Оборона. 2024. Т. 12. № 4. С. 31–31. 

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2024. Vol. 12, no. 4. P. 31–31.

УДК: 94(47)

DOI: 10.24412/2311-1763-2024-4-31-31

Поступила в редакцию: 25.07.2024 г.

Опубликована: 20.10.2024 г.

Submitted: July 25, 2024

Published online: October 20, 2024 

Для цитирования: Шульц Э.Э. Пропаганда НСДАП и ожидания общества поздней Веймарской республики // Наука. Общество. Оборона. 2024. Т. 12, №4(41). С. 31-31. 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2024-4-31-31.

For citation: Shults E.E. Propaganda of the NSDAP and the expectations of the society of the late Weimar Republic. – Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2024;12(4):31-31. (In Russ.). 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2024-4-31-31.

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

    

© 2024 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 

© 2024 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)

ФАШИЗМ, НАЦИЗМ, ГЕНОЦИД: 

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Оригинальная статья

ПРОПАГАНДА НСДАП И ОЖИДАНИЯ ОБЩЕСТВА 

ПОЗДНЕЙ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Шульц Эдуард Эдуардович ^1, 2

 ¹ Московский государственный лингвистический университет, 

г. Москва, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9067-6228, e-mail: nuap1@yandex.ru

² Государственный университет просвещения, 

г. Москва, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9067-6228, e-mail: nuap1@yandex.ru

Аннотация: 

Статья посвящена результатам анализа предвыборной агитации политических партий Германии в 1930–1933 гг. с целью оценки политических предпочтений немцев этого периода. Анализ позволяет ответить на вопрос почему немецкие избиратели, голосовавшие за Республику в 1919–1928 гг., изменили свои политические взгляды и отдали свои голоса национал-социалистам в 1932–1933 гг., проголосовали за режим Третьего Рейха – комплекс вопросов, которые остаются дискутируемыми в науке. Исследование базируется на широком круге агитационных и пропагандистских материалов политических партий Веймарской республики. Выявлено, что агитация национал-социалистов мало чем отличалась от других партий республики: все политические партии Германии конца 1920 – начала 1930-х гг. опирались в агитации примерно на одинаковый набор инструментов, задействовали самые современные и технические и технологические достижения в области рекламы и пропаганды. Материалы предвыборной агитации являлись продолжением партийных программ, но сильно сглаживали разницу между партиями по многим вопросам. Национал-социалисты смогли удачно сочетать правые и левые идеи, пропагандируемые другими партиями, создав собственную пропагандистскую модель и общий образ будущего Германии. Две части пропагандисткой модели НСДАП были составлены из самых востребованных идей немецкого общества: националистический блок и социалистический блок. Пропаганда нацистов считается ярким примером успешного завоевания масс и результаты этой пропаганды говорят о том, что в обществе был серьезный запрос на тот вариант будущего для страны, который предлагала эта партия. Быстрота принятия обществом реформ национал-социалистов и моделей поведения говорит о готовности к этому, о том, что они накладывались на социальные представления и ожидания.

Ключевые слова: Веймарская республика, НСДАП, Третий рейх, пропаганда нацистов

ВВЕДЕНИЕ

Национал-социалистическая рабочая партия Германии (НСДАП), руководство которой Международный военный трибунал в Нюрнберге объявил в 1946 году преступным, пришла к власти на основании результатов выборов, когда лидера партии, получившей большинство на выборах в парламент (рейхстаг), президент назначает премьер-министром (рейхсканцлером). А. Гитлер был назначен рейхсканцлером президентом П. фон Гинденбургом в январе 1933 г. в качестве реакции на результаты выборов 1932 г. в рейхстаг.

Почему немцы, голосовавшие ранее за Республику, в 1932–1933 гг. изменили свои политические взгляды и проголосовали за режим Третьего Рейха, остается вопросом дискутируемым. Так же как и проблема, а почему, собственно, немцы массово пошли голосовать за НСДАП и идеологию нацизма, осужденную в 1946 г. в Нюрнберге, включая основанный на этой преступной идеологии правящий режим.

Анализ предвыборной агитации политических партий Германии 1930–1933 гг. позволяет раскрыть политические предпочтения немцев – те темы и подходы к их решению, которые находили максимальный отклик среди избирателей, – а также ответить на вопрос, почему избиратели отдали свои голоса национал-социалистам в 1932–1933 гг.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИСТОЧНИКИ

Контент-анализ и сравнительный анализ материалов пропаганды и политической агитации партий Германии 1928–1933 гг.

Важным источником стали программы партий, программные заявления, произведения и речи их лидеров, агитационные материалы партий, современные событиям историческая и публицистическая литература [5; 6; 7; 21; 32; 36; 38; 39; 45; 48; 49; 52; 53; 54]. 

Агитационные материалы выборов стали предметом отдельного внимания: примеры наглядной агитации из Федерального архива Германии, опубликованные в целом ряде изданий [8; 30; 40; 41], материалы, содержащиеся в «трофейных фондах» Российского государственного военного архива [9-19]. 

Еще одним источником стали публикации и политические карикатуры в партийной прессе: Völkischer Beobachter, Der Angriff, Der Stürmer (все – НСДАП), Vorwärts (Социал-демократическая партия Германии, СДПГ), Die Rote Fahne (Коммунистическая партия Германии, КПГ).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Самым распространенным подходом является убежденность, что залог успехов нацистов заключался в их пропаганде [5, с. 81; 20; 22, c. 212-237; 28; 31; 37; 42; 43, p. 128], и это представляется логичным заключением. Однако исследование показывает, что агитация национал-социалистов мало чем отличалась от других партий республики.

Объемы политической рекламы ведущих политических партий Германии 1928–1932 гг. сильно не диссонировали, ни в использовании возможностей радио, кинотеатров, ни в выпуске газет [14, л. 12, 15, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 30, 33, 44; 34, p. 14, 24-25; 43, p. 42, 125]. Серьезной агитационно-пропагандистской площадкой служили общественные организации [18, л. 1-7, 9-10, 11-13, 14-18; 19, л. 82-83, 93-94], однако НСДАП проигрывала в них СДПГ, КПГ и ряду правых партий [1; 2, c. 505; 3, c. 26, 27, 103; 27, p. 1-2; 35, S. 53; 46, S. 56; 47, S. 37, 163-165; 50, S. 17]. Выигрышным инструментом пропаганды нацистов признавались предвыборные собрания на местах и массовые акции [5, c. 78; 29, p. 62; 44, p. 35].

Исследование позволяет на расширенном объеме газет подтвердить вывод, сделанный для Völkischer Beobachter [23, c. 43, 47], что приемы пропаганды нацистов в прессе не отличались оригинальностью. Более того, все партии в своих партийных газетах использовали примерно одинаковый набор инструментов пропаганды и тем. На наш взгляд, наглядная агитация, нацеленная на различные группы электората, не отличалась партийным разнообразием.

Главный вывод: все политические партии Германии конца 1920 – начала 1930-х гг. опирались в агитации примерно на одинаковый набор инструментов; как правые, так и левые партии задействовали самые современные и технические и технологические достижения в области рекламы и пропаганды [18, л. 8, 19-21, 28-29; 19, л. 81; 36, S. 621, 625-627; 49, S. 32-59; 55, p. 284-285].

Материалы предвыборной агитации являлись продолжением партийных программ, но сильно сглаживали разницу между партиями по многим вопросам. При всей разнице между партиями все апеллировали к «немецкой женщине», темам «война и фронтовики», «ограбление страны и трудящихся», «еврейский вопрос» и др. Примечательно, что антисемитизм, в той или иной мере, использовался и печатью КПГ и СДПГ (что говорит об установках немецкого общества того времени).

Партийная агитация и левых, и правых апеллировала к необходимости начать закладывать иное будущее Германии и подчеркивала необходимость перемен. Видение этого будущего и перемен отличалось кардинально у правых партий, СДПГ и КПГ. НСДАП словно собирала эти образы и сводила разные полюса в своем предлагаемом будущем для Германии.

Национал-социалисты смогли удачно сочетать правые и левые идеи, пропагандируемые другими партиями, создав собственную пропагандистскую модель и общий образ будущего Германии. Две части пропагандисткой модели НСДАП были составлены из самых востребованных идей немецкого общества: националистический блок и социалистический блок. НСДАП создавало непривычное для партии правого фланга позиционирование как партии коренных преобразований и «национальной революции», но «правильной революции», на пользу нации, а не буржуазии или коммунистов.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ

Сходные подходы политических партий в борьбе за избирателей, темы и даже интерпретации говорят о стремлении удовлетворить ожидания электората, что позволяет вычленить эти запросы Веймарского общества в последние годы своего существования.

Выборы 1930–1932 гг. проходили при необычайно высокой явке избирателей – выше 80% [51, S. 539], что говорит о высоком уровне политизации того общества и насущности социальных запросов, которые избиратели стремились отстоять через выборы.

В 1932 г. выборы в немецкий парламент проходили дважды: в июле и в ноябре. НСДАП получила – 37,4% голосов в июле и 33,1% – в ноябре [51, S. 539]. На новых выборах НСДАП потеряла 2 млн голосов избирателей (большей частью из-за снижения явки), однако оставалась крупнейшей фракцией парламента, без голосов которой не мог существовать ни один кабинет министров [cм.: 24; 26].

1 июня 1932 г. Гинденбург назначил рейхсканцлером Франца фон Папена, а после ноябрьских выборов в рейхстаг – Курта фон Шлейхера. Правительство первого продержалось пять с половиной месяцев, второго – два месяца. Попытка обойти самую крупную фракцию в рейхстаге – НСДАП – была обречена, правительства получали вотум недоверия и саботаж со стороны парламента. Назначение лидера НСДАП рейхсканцлером в такой обстановке выглядело логичным и единственным выходом из ситуации.

Партия, которая в 1928 г. набирала на выборах в рейхстаг 2,6% голосов, в 1930 г. – 18,3%, в 1932 г. собрала – более трети. Став условной «партией власти» на мартовских выборах 1933 г., НСДАП получила почти 44% голосов немцев [51, S. 539]. Это свидетельствует о серьезных изменениях в политических предпочтениях граждан Веймарской республики. Почему немцы массово проголосовали за нацистов в 1932 и 1933 гг. – остается открытым вопросом [см.: 4; 25].

Убедительная победа НСДАП говорит о том, что их программа и лозунги отвечали чаяниям их избирателей и были популярны в немецком обществе.

ВЫВОДЫ

Пропаганда правых партий сформировала определенные образы и социальные запросы, связанные с вопросами национализма, суверенности и сильного государства, единой нации, справедливого порядка и высокого уровня благосостояния для всех немцев. Пропаганда левых партий – «социализма» через реформы (СДПГ) или революционные преобразования (КПГ), борьбы с капитализмом в его антинациональных проявлениях, бесклассового общества будущего коммунизма.

НСДАП соединила в своей пропаганде наиболее популярные идеи «национализма» и «социализма» и максимально популистски продвигала себя в политическом поле Германии 1930–1933 гг.

Причина успеха пропаганды нацистов лежит в резонансе их лозунгов с общественными запросами. Ответ на вопрос о причинах получения национал-социалистами такого большинства голосов избирателей, лежит в том, что немецкое общество начинало выбирать не путь небольших реформ и улучшения социальной поддержки, а серьезных изменений системы.

Пропаганда нацистов считается ярким примером успешного завоевания масс и результаты этой пропаганды говорят о том, что в обществе был серьезный запрос на тот вариант будущего для страны, который предлагала эта партия. Быстрота принятия обществом реформ национал-социалистов и моделей поведения говорит о готовности к этому, о том, что они накладывались на социальные представления и ожидания значительной части немецкого народа.

Список литературы

1. Арапина С.В. Политика НСДАП в отношении немецких профсоюзов до прихода А. Гитлера к власти // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2006. № 4 (55). С. 163-169.
2. Ермаков А.М. Женская служба труда в нацистском законодательстве // Сто лет Уральскому государственному юридическому университету (1918–201  гг.). Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. юридического ун-та, 2019. С. 501-513.
3. Ермаков А.М. Союз немецких девушек в нацистской Германии: монография. Изд. 2-е, испр. и доп. Ярославль: РИО ЯГПУ, 2017. 362 с.
4. Кретинин Г.В., Шульц Э.Э. Причины падения Веймарской республики: проблемные вопросы историографии // Вопросы истории. 2023. № 8. С. 62-71.
5. Отвальт Э. Путь Гитлера к власти (история национал-социализма). М.: Гос. изд-во соц.-эк. изд-во, 1933. 165 с.
6. Программа Социал-демократической партии Германии (Гейдельберг, сентябрь 1925 г.). // Германская социал-демократия. Сборник документов /Под ред. Ю.В. Соворова, В.Т. Двинской. Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2005. C. 116-123.
7. Программа Социал-демократической партии Германии (Гёрлиц, сентябрь 1921 г.). // Германская социал-демократия. Сборник документов /Под ред. Ю.В. Соворова, В.Т. Двинской. Петрозаводск: изд-во ПетрГУ, 2005. C. 110-115.
8. Родс Э. Пропаганда. Плакаты, карикатуры и кинофильмы Второй мировой войны 1939–1945. М.: Эксмо, 2008. 312 с.
9. Российский государственный военный архив (РГВА). Фонд 1304к. Опись 1. Дело 15.
10. РГВА. Ф. 1304к. Оп. 1. Д. 17.
11. РГВА. Ф. 1355к. Оп. 1. Д. 7..
12. РГВА. Ф. 1477к. Оп. 1. Д. 1-28.
13. РГВА. Ф. 519к. Оп. 1. Д. 1а.
14. РГВА. Ф. 519к. Оп. 4. Д. 37..
15. РГВА. Ф. 519к. Оп. 4. Д. 7..
16. РГВА. Ф. 519к. Оп. 4. Д. 93.
17. РГВА. Ф. 1522к. Оп. 1. Д. 1.
18. РГВА. Ф. 1522к. Оп. 1. Д. 2.
19. РГВА. Ф. 1522к. Оп. 1. Д. 3.
20. Рудая О.И. Нацистская агитация и пропаганда в Веймарской республике // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. № 3. С. 128-133.
21. Тельман Э. Задачи народной революции в Германии. Доклад на пленуме ЦК КПГ 15-17 января 1931 г. М.: Гос. из. полит. лит-ры, 1959. 111 с.
22. Техника дезинформации и обмана / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Мысль, 1978. 246 с.
23. Штыркина О.В. Особенности содержания и оформления печатных изданий в 1920–1930 гг. в Германии (на примере газеты «Фёлькишер беобахтер») // Меди@льманах. 2011. № 1. (42). С. 41-48.
24. Шульц Э.Э. Кто голосовал за НСДАП?: к проблеме социальной базы национал-социалистов в Веймарской республике // Вестник Томского государственного университета. Серия: «История». 2018. № 433. С. 116-121.
25. Шульц Э.Э. Социология нацизма: формирование основных подходов в историографии // Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Серия «Социология». 2014. № 2. С. 61-72.
26. Шульц Э.Э. Статистические данные выборов в рейхстаг Германии 1928–32 гг. и поведение электората НСДАП, КПГ и СДПГ // Вестник Томского государственного университета. Серия: «История». 2019. № 445. С. 159-169.
27. Berger S. Social Democracy and the Working Class in Nineteenth and Twentieth Century Germany. Routledge, 2013. 294 p.
28. Bramsted E., Ernest K. Goebbels und die nationalsozialistische Propaganda 1925–1945. Frankfurt/Main: S. Fischer Verlag GmbH, 1965. 368 p.
29. Broszat M. German National Socialism, 1919–1945. Clio Press, 1966. 167 p.
30. Brown T.S. Weimar Radicals: Nazis and Communists between Authenticity and Performance. New York, Oxford: Berghahn books, 2009. 213 p.
31. Chakhotin S. The Rape of the Masses: The Psychology of Totalitarian Political Propaganda. London: George Routledge & Sons Ltd., 1940. 317 p.
32. Die Deutsche Demokratische Partei, ihr Programm und ihre Organisation. Schriftenvertriebsstelle d. Deutschen Demokrat. Partei, 1921. 16 S.
33. Dowe D., Klotzbach K. (Hrsg.). Programmatische Dokumente der deutschen Sozialdemokratie. Bd. 2. Berlin, Bonn-Bad Godesberg: Hentrich, 1973. 387 S.
34. Fulda B. Press and Politics in the Weimar Republic. Oxford University Press, 2009. 342 p.
35. Giersch R. Von der «Nationalsozialistischen Betriebszellenorganisation» zur «Deutschen Arbeitsfront» 1932-1934 // Jahrbuch für Geschichte. 1982. Bd. 26. S. 43-73.
36. Goebbels J. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Sämtliche Fragmente / Herausgegeben von Elke Fröhlich im Auftrag des Instituts für Zeitschichte und in Verbindung mit dem Bundesarchiv. Band 1. München: Saur, 1987. 425 S.
37. Herzstein R.E. The War that Hitler Won: The Most Infamous Propaganda Campaign in History. Putnam, 1978. 491 p.
38. Hitler: Reden und Proklamationen: 1932–1945. Band 1: 1932–1934. München: Süddeutscher Verlag, 1965. 464 S.
39. Hofer W. (Hrsg.). Der Nationalsozialismus. Dokumente. 1933–1945 W. Frankf./M., 1979. 396 S.
40. Jones L.E. Hitler versus Hindenburg. The 1932 Presidential Elections and the End of the Weimar Republic. Cambridge University Press, 2016. 412 p.
41. Jones L.E. The German Right, 1918–1930. Political Parties, Organized Interests, and Patriotic Associations in the Struggle against Weimar Democracy. Cambridge University Press, 2020. 640 p.
42. Kessler H. Die deutsche Frau: Nationalsozialistische Frauenpropaganda im Völkischen Beobachter. Cologne, 1981. 127 S.
43. Lemmons R. Goebbels and Der Angriff. The University Press of Kentucky, 1994. 184 p.
44. Linz J.J. Some Notes Toward a Comparative Study of Fascism in Sociological Historical Perspective // Fascism. A reader's Guide. Analyses, Interpretations, Bibliography /Ed. by Walter Laqueur. University of California Press, 1978. P. 3-124.
45. Mommsen W. (Hrsg.) Deutsche Parteiprogramme. München: Piper, 1960. 848 S.
46. Roth К.Н. Die Nazionalsozialistiche Betriebszellenorganisation (NSBO) von der Gründung bis zur Röhm-Affäre (1928–1934) // Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte. 1978. № 1. S. 49-66.
47. Schumann H. Nationalsozialismus und Gewerkschaftsbewegung. Hannover, Frankfurt'M.: Norddt. Verlag-Anst., 1958. 219 S.
48. Siber P. Um das Gewissen der deutschen Frau. München: NS-Frauenschaft, 1931. 14 S.
49. Six F.A. Die politische Propaganda der NSDAP im Kampf um die Macht. Inaugural-Dissertation, Ruprecht-Karl-Universität Heidelberg. Heidelberg: Druckerei Winter, 1936. 76 S.
50. Starcke G. NSBO und DAF. Berlin, 1934. 258 S.
51. Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. Herausgegeben vom Statistischen Reichsamt. Einundfünfzigster Jahrgang. 1932. Berlin: Verlag von Reimar Hobbing in Berlin SW 61, 1932. 828 S.
52. Thaelmann E. The SPD and NSDAP are Twins // The Weimar Republic Sourcebook /Ed. by Anton Kaes, Martin Jay, Edward Dimendberg. University of California Press, 1994. P. 327-328.
53. The German Left and the Weimar Republic. A Selection of Documents /Transl. and Introduced by Ben Fowkes. Leiden-Boston: Brill, 2014. 400 p.
54. The Speeches of Adolf Hitler. April 1922 – August 1939 / An English Translation of representative passages arranged under subjects and edited by Norman H. Baynes. V. 1. N.Y.: H. Fertig, 1969. 996 p.
55. Weitz E.D. Communism and the Public Spheres of Weimar Germany // Between reform and revolution: German socialism and communism from 1840 to 1990 /Ed. by David E. Barclay, Eric D. Weitz. N.Y.-Oxford: Berghahn Books, 2009. P. 275-292.

Информация об авторе

Шульц Эдуард Эдуардович, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой коммуникационных технологий Московского государственного лингвистического университета; доцент кафедры истории России Государственного университета просвещения, г. Москва, Российская Федерация.

Автор-корреспондент

Шульц Эдуард Эдуардович, e-mail: nuap1@yandex.ru

FASCISM, NAZISM, GENOCIDE:

HISTORY AND MODERNITY

Original Paper

Propaganda of the NSDAP and the expectations of the society 

of the late Weimar Republic

Eduard E. Shults ^1, 2

¹ Moscow State Linguistic University, 

Moscow, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9067-6228, e-mail: nuap1@yandex.ru

 ² State University of Education, 

Moscow, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9067-6228, e-mail: nuap1@yandex.ru

Abstract: 

The article is devoted to the results of the analysis of the election campaign of political parties in Germany 1930-1933 in order to assess the political preferences of the Germans of this period. This analysis allows us to answer the question why German voters who voted for the Republic in 1919-1928, changed their political views and gave their votes to the National Socialists in 1932-1933, voted for the Third Reich regime - a set of issues that remain debated in science. The study is based on a wide range of campaign and propaganda materials from political parties in the Weimar Republic. The study shows that the agitation of the National Socialists was not much different from other parties of the republic: all political parties in Germany at the end of 1920 - beginning of 1930s relied in agitation on approximately the same set of tools, used the most modern and technical and technological achievements in the field of advertising and propaganda. The election campaign material was a continuation of party programs, but greatly smoothed out the difference between the parties on many issues. The National Socialists were able to successfully combine right and left ideas propagated by other parties, creating their own propaganda model and a common image of the future of Germany. Two parts of the NSDAP propaganda model were composed of the most sought-after ideas of German society: the nationalist bloc and the socialist bloc. Nazi propaganda is considered a vivid example of the successful conquest of the masses and the results of this propaganda indicate that there was a serious demand in society for the future option for the country that this party offered. The speed of society's adoption of National Socialist reforms and models of behavior indicates its readiness for this, that they were superimposed on social ideas and expectations.

Keywords: The Weimar Republic, NSDAP, Third Reich, Nazi propaganda

References

1. Arapina S.V. (2006). Politika NSDAP v otnoshenii nemetskikh profsoiuzov do prikhoda A. Gitlera k vlasti [NSDAP policy towards German trade unions before A. Hitler came to power.]. In: Vestnik Kuzbasskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Bulletin of Kuzbass State Technical University]. № 4 (55). P. 163-169. (In Russ.)
2. Ermakov A.M. (2019). Zhenskaia sluzhba truda v natsistskom zakonodatel'stve. In: Sto let Ural'skomu gosudarstvennomu iuridicheskomu universitetu (1918–2018 gg.) [Women's labor service in Nazi legislation]. In: One hundred years of Ural State Law University (1918-2018). Ekaterinburg: Publishing House of the Ural State Legal University. P. 501-513. (In Russ.)
3. Ermakov A.M. (2017). Soiuz nemetskikh devushek v natsistskoi Germanii: monografiia [Union of German girls in Nazi Germany]. 2nd ed.. Yaroslavl: YAGPU. 362 p. (In Russ.)
4. Kretinin G.V., Shults E.E. (2023). Prichiny padeniia Veimarskoi respubliki: problemnye voprosy istoriografii [Reasons for the fall of the Weimar Republic: problematic issues of historiography]. In: Voprosy istorii [Questions of history]. 2023. № 8. P. 62-71. (In Russ.)
5. Ottwalt E. (1933). Put' Gitlera k vlasti (istoriia natsional-sotsializma) [Hitler's path to power (history of National Socialism)]. M.: State. Publishing House of Social Economy Publishing House, 1933. 165 p. (In Russ.)
6. Programma Sotsial-demokraticheskoi partii Germanii (Geidel'berg, sentiabr' 1925 g.). [Program of the Social Democratic Party of Germany (Heidelberg, September 1925).]. In: Germanskaia sotsial-demokratiia. Sbornik dokumentov / Pod red. Iu.V. Sovorova, V.T. Dvinskoi [German Social Democracy. Collection of documents / Ed. by Yu.V. Sovorova, V.T. Dvinskaya]. Petrozavodsk: publishing house PetrSU, 2005. P. 116-123. (In Russ.)
7. Programma Sotsial-demokraticheskoi partii Germanii (Gerlits, sentiabr' 1921 g.). [Program of the Social Democratic Party of Germany (Görlitz, September 1921).]. In: Germanskaia sotsial-demokratiia. Sbornik dokumentov / Pod red. Iu.V. Sovorova, V.T. Dvinskoi [German Social Democracy. Collection of documents / Ed. Yu.V. Sovorova, V.T. Dvinskaya]. Petrozavodsk: publishing house PetrSU, 2005. P. 110-115. (In Russ.)
8. Rhodes A. (2008). Propaganda. Plakaty, karikatury i kinofil'my Vtoroi mirovoi voiny 1939–1945 [Propaganda. Posters, cartoons and films of World War II 1939-1945]. M.: Eksmo. 312 s. (In Russ.)
9. Rossiiskii gosudarstvennyi voennyi arkhiv. Fond 1304k. Opis' 1. Delo № 15 [Russian State Military Archive. Fund 1304k. Inventory 1. Case number 15].
10. RGVA [RSMA]. F. 1304к. Inv. 1. C. № 17.
11. RGVA [RSMA]. F. 1355к. Inv. 1. C. № 7.
12. RGVA [RSMA]. F. 1477к. Inv. 1. C. № 1-28.
13. RGVA [RSMA]. F. 519к. Inv. 1. C. № 1а.
14. RGVA [RSMA]. F. 519к. Inv. 4. C. № 37.
15. RGVA [RSMA]. F. 519к. Inv. 4. C. № 7.
16. RGVA [RSMA]. F. 519к. Inv. 4. C. № 93.
17. RGVA [RSMA]. F. 1522к. Inv . 1. C. № 1.
18. RGVA [RSMA]. F. 1522к. Inv. 1. C. № 2.
19. RGVA [RSMA]. F. 1522к. Inv. 1. C. № 3.
20. Rudaia O.I. (2018). Natsistskaia agitatsiia i propaganda v Veimarskoi respublike [Nazi agitation and propaganda in the Weimar Republic]. In: Gumanitarnye i iuridicheskie issledovaniia [Humanitarian and legal studies]. № 3. S. 128-133.
21. Thälmann E. (1959). Zadachi narodnoi revoliutsii v Germanii. Doklad na plenume TsK KPG 15-17 ianvaria 1931 g. [Tasks of the popular revolution in Germany. Report at the plenum of the Central Committee of the KKE on January 15-17, 1931]. M.: State. from. watered. liters. 111 p.
22. Tekhnika dezinformatsii i obmana / Pod red. Ia.N. Zasurskogo [Disinformation and deception technique / Ed. Ya.N. Zasursky]. M.: Thought, 1978. 246 pp.
23. Shtyrkina O.V. (2011) Osobennosti soderzhaniia i oformleniia pechatnykh izdanii v 1920–1930 gg. v Germanii (na primere gazety «Fel'kisher beobakhter») [Features of the content and design of printed publications in 1920-1930. in Germany (on the example of the newspaper "Völkisher Beobachter")]. In: Medi@l'manakh [Medi@lmanach]. 2011. № 1. (42). S. 41-48.
24. Shults E.E. (2018) Kto golosoval za NSDAP?: k probleme sotsial'noi bazy natsional-sotsialistov v Veimarskoi respublike [Who voted for NSDAP?: to a problem of social base of national socialists in the Weimar republic]. In: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Tomsk state university. History series]. 2018. No. 433. P. 116-121. (In Russ.)
25. Shults E.E. (2014) Sotsiologiia natsizma: formirovanie osnovnykh podhodov v istoriografii [Nazism sociology: formation of the main approaches in a historiography]. In: Vestnik Rossiiskogo Universiteta Druzhby Narodov. Seriia “Sotsiologiia” [Bulletin of Peoples' Friendship University of Russia. Sociology series]. 2014. No. 2. P. 61-72. (In Russ.)
26. Shults E.E. (2019) Statisticheskie dannye vyborov v reikhstag Germanii 1928-32 gg. i povedenie elektorata NSDAP, KPG i SDPG [Statistics of the elections to the German Reichstag 1928-32 and the behavior of the NSDAP, KKE and SPD electorate]. In: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Tomsk State University]. 2019. № 445. P. 159-169. (In Russ.)
27. Berger S. (2013). Social Democracy and the Working Class in Nineteenth and Twentieth Century Germany. Routledge. 294 p.
28. Bramsted E., Ernest K. (1965). Goebbels und die nationalsozialistische Propaganda 1925–1945. Frankfurt/Main: S. Fischer Verlag GmbH. 368 p.
29. Broszat M. (1966). German National Socialism, 1919–1945. Clio Press. 167 p.
30. Brown T.S. (2009). Weimar Radicals: Nazis and Communists between Authenticity and Performance. New York, Oxford: Berghahn books. 213 p.
31. Chakhotin S. (1940). The Rape of the Masses: The Psychology of Totalitarian Political Propaganda. London: George Routledge & Sons Ltd. 317 p.
32. Die Deutsche Demokratische Partei, ihr Programm und ihre Organisation. Schriftenvertriebsstelle d. Deutschen Demokrat. Partei, 1921. 16 S.
33. Dowe D., Klotzbach K. (Hrsg.). (1973). Programmatische Dokumente der deutschen Sozialdemokratie. Bd. 2. Berlin, Bonn-Bad Godesberg: Hentrich, 1973. 387 S.
34. Fulda B. (2009). Press and Politics in the Weimar Republic. Oxford University Press. 342 p.
35. Giersch R. (1982). Von der «Nationalsozialistischen Betriebszellenorganisation» zur «Deutschen Arbeitsfront» 1932-1934. In: Jahrbuch für Geschichte. Bd. 26. S. 43-73.
36. Goebbels J. (1987). Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Sämtliche Fragmente / Herausgegeben von Elke Fröhlich im Auftrag des Instituts für Zeitschichte und in Verbindung mit dem Bundesarchiv. Band 1. München: Saur. 425 S.
37. Herzstein R.E. (1978). The War that Hitler Won: The Most Infamous Propaganda Campaign in History. Putnam. 491 p.
38. Hitler: Reden und Proklamationen: 1932–1945. Band 1: 1932–1934. München: Süddeutscher Verlag, 1965. 464 S.
39. Hofer W. (Hrsg.). (1979). Der Nationalsozialismus. Dokumente. 1933–1945 W. Frankf./M. 396 S.
40. Jones L.E. (2020). The German Right, 1918–1930. Political Parties, Organized Interests, and Patriotic Associations in the Struggle against Weimar Democracy. Cambridge University Press. 640 p.
41. Jones L.E. (2016) Hitler versus Hindenburg. The 1932 Presidential Elections and the End of the Weimar Republic. Cambridge University Press, 2016. 412 p.
42. Kessler H. (1981). Die deutsche Frau: Nationalsozialistische Frauenpropaganda im Völkischen Beobachter. Cologne. 127 S.
43. Lemmons R. (1994). Goebbels and Der Angriff. The University Press of Kentucky. 184 p.
44. Linz J.J. (1978). Some Notes Toward a Comparative Study of Fascism in Sociological Historical Perspective. In: Fascism. A reader's Guide. Analyses, Interpretations, Bibliography / Ed. by Walter Laqueur. University of California Press. P. 3-124.
45. Mommsen W. (Hrsg.). (1960). Deutsche Parteiprogramme. München: Piper. 848 S.
46. Roth К.Н. (1978). Die Nazionalsozialistiche Betriebszellenorganisation (NSBO) von der Gründung bis zur Röhm-Affäre (1928–1934). In: Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte. № 1. S. 49-66.
47. Schumann H. (1958). Nationalsozialismus und Gewerkschaftsbewegung. Hannover, Frankfurt'M.: Norddt. Verlag-Anst. 219 S.
48. Siber P. (1931). Um das Gewissen der deutschen Frau. München: NS-Frauenschaft. 14 S.
49. Six F.A. (1936). Die politische Propaganda der NSDAP im Kampf um die Macht. Inaugural-Dissertation, Ruprecht-Karl-Universität Heidelberg. Heidelberg: Druckerei Winter. 76 S.
50. Starcke G. (1934). NSBO und DAF. Berlin. 258 S.
51. Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich (StJDR. 1933). Herausgegeben vom Statistischen Reichsamt. Zweiundfünfzigster Jahrgang. 1933. Berlin: Verlag von Reimar Hobbing in Berlin SW 61. 832 S.
52. Thaelmann E. (1994). The SPD and NSDAP are Twins. In: The Weimar Republic Sourcebook / Ed. by Anton Kaes, Martin Jay, Edward Dimendberg. University of California Press. P. 327-328.
53. The German Left and the Weimar Republic. (2014). A Selection of Documents / Transl. and Introduced by Ben Fowkes. Leiden-Boston: Bril. 400 p.
54. The Speeches of Adolf Hitler. (1969). April 1922 – August 1939 / An English Translation of representative passages arranged under subjects and edited by Norman H. Baynes. V. 1. N.Y.: H. Fertig. 996 p.
55. Weitz E.D. (2009). Communism and the Public Spheres of Weimar Germany. – Between reform and revolution: German socialism and communism from 1840 to 1990 / Ed. by David E. Barclay, Eric D. Weitz. N.Y.-Oxford: Berghahn Books. P. 275-292.

Information about the author 

Eduard E. Shults, Cand. Sci. (History), Head of the Department of Communication Technologies, Moscow State Linguistic University; Assoc. Prof. State University of Education, Moscow, Russian Federation.  

Corresponding author

Eduard E. Shults, e-mail: nuap1@yandex.ru  

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2024. Vol. 12, no. 4. P. 31–31.