Наука. Общество. Оборона. 2026. Т. 14. № 2. С. 19–19. 

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2026. Vol. 14, no. 2. P. 19–19.

УДК: 325(73)+323(73)«2020/2026»

DOI: 10.24412/2311-1763-2026-2-19-19

Поступила в редакцию: 16.03.2026 г.

Опубликована: 15.05.2026 г.

Submitted: March 16, 2026

Published online: May 15, 2026 

Для цитирования: Самойловский А.Л., Самойловский А.Л. Внутренняя миграция в США: причины и последствия // Наука. Общество. Оборона. 2026. Т. 14, №2(47). С. 19-19. 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2026-2-19-19.

For citation: Samoylovskiy A.L., Samoylovskiy A.L. Internal Migration in the U.S.: Causes and Consequences. – Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2026;14(2):19-19. (In Russ.). 

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2026-2-19-19.

Благодарности: Статья подготовлена при научном руководстве и поддержке педагога по предмету Мировая география (GЕО101 International Program) Richard Kirk Meaders.  

Acknowledgements: The article was prepared with the scientific guidance and support of subject of World Geography academic tutor (GEO101 International Program) Richard Kirk Meaders. 

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

    

© 2026 Автор(ы). Статья в открытом доступе по лицензии Creative Commons (CC BY). https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 

© 2026 by Author(s). This is an open access article under the Creative Commons Attribution International License (CC BY)

МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ

Оригинальная статья

ВНУТРЕННЯЯ МИГРАЦИЯ В США:

ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

 Самойловский Андрей Леонидович ¹ , Самойловский Алексей Леонидович  ²

 ¹ Стэмфорд международный университет, 

Бангкок (Хуа Хин), Таиланд,

ORCID: https://orcid.org/0009-0004-1463-0537, е-mail: andreysamoilovskiy@gmail.com

 ² Стэмфорд международный университет,

Бангкок (Хуа Хин), Таиланд,

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7693-0798, е-mail: alexsamoylovskiy@gmail.com

Аннотация: 

Статья посвящена анализу современных тенденций внутренней (межштатной) миграции в Соединенных Штатах Америки и ее географических, экономических и политических последствий. Рассматриваются основные направления миграционных потоков в стране в 2020-е годы по настоящее время, включая усиление притока населения в штаты «Солнечного пояса» и сокращение численности населения в ряде традиционно экономически развитых, но более дорогих регионов для проживания. Особое внимание уделяется ключевым факторам, определяющим миграционные решения населения, среди которых экономические возможности, состояние рынка труда, стоимость жилья и распространение удаленной занятости. Также анализируется влияние политических и институциональных условий на межштатную мобильность населения, включая различия в налоговой политике, регулировании бизнеса и градостроительных нормах. Отдельно рассматривается возрастающая роль экологических и климатических факторов, включая воздействие стихийных бедствий и долгосрочных климатических изменений. В работе исследуются демографические и экономические последствия миграции, включая изменение возрастной структуры населения регионов, нагрузку на инфраструктуру и рынок жилья. Кроме того, показано, что миграционные процессы оказывают влияние на распределение политического представительства штатов в федеральных институтах власти США. Сделан вывод о том, что внутренняя миграция является важным фактором пространственного развития Соединенных Штатов Америки и отражает структурные изменения в экономике, политике (внешней и внутренней) и социальной системе страны.

Ключевые слова: Соединенные Штаты Америки, США, Северная Америка, миграция, миграционные процессы, демография, проблемы демографии, рынок жилья, климат, внутренняя политика США, внешняя политика США, политическое представительство, экономика США, экономические факторы, пространственное развитие государства, рынок труда США, структура политической власти США, выборы в США, Законодательство США, формирование Законодательной и Исполнительной власти США, федеральный Конгресс США, палаты представителей США

ВВЕДЕНИЕ

Внутренняя миграция (или межштатная миграция) в Соединенных Штатах представляет собой перемещение населения между штатами и регионами страны. По данным Бюро переписи США, только в 2022 г. около 8,2 млн человек сменили штат проживания [1]. Анализ таких перемещений имеет важное значение для понимания процессов территориального развития всей страны: изменения миграционных потоков отражаются на темпах роста городов, возрастной структуре населения, состоянии рынка жилья, а также на распределении политической власти между штатами, экономики всей страны.

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ

В 2020-е годы наблюдается устойчивая тенденция перемещения населения в так называемый Солнечный пояс (Sun Belt) – южные и юго-западные штаты США. По данным статистических обзоров последних лет, наибольший миграционный прирост наблюдается в таких штатах, как Техас, Флорида, Северная Каролина, Южная Каролина и Теннесси [2]. Эти регионы привлекают новых жителей сочетанием растущей экономики, относительно доступной стоимости жизни и благоприятных условий для ведения бизнеса. В противоположность этому ряд традиционно экономически развитых, но более дорогих штатов демонстрируют чистый миграционный отток населения. Наиболее заметные потери наблюдаются в Калифорнии, Нью-Йорке, Иллинойсе, Нью-Джерси и Массачусетсе [2]. В целом статистические оценки показывают, что основной миграционный прирост в последние годы концентрируется в южных и западных регионах страны. Подобные пространственные изменения отражают более глубокие экономические и социальные процессы, которые определяют мотивацию людей при выборе нового места проживания.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ МИГРАЦИИ

Одним из ключевых факторов внутренней миграции остаются экономические возможности. Социологические исследования показывают, что поиск новой работы или более высокой заработной платы является важной причиной переезда для значительной части населения. Среди работников, не имеющих возможности удаленной занятости, около 36% называют новую работу основной причиной смены штата проживания [3]. Развитие удаленной занятости в последние годы существенно изменило характер миграционных решений. С распространением работы из дома многие сотрудники получили возможность проживать вдали от места расположения работодателя. В результате возросло значение факторов качества жизни и стоимости жилья. Исследования показывают, что среди полностью удаленных работников около 44% указали жилье как главную причину переезда, тогда как примерно 29% связывают решение о миграции прежде всего с профессиональными обстоятельствами [3]. 

Важную роль играет также общий уровень стоимости жизни. В последние годы в США наблюдается значительный рост цен на недвижимость и расходов на жилье, что усиливает миграцию из дорогих регионов в более доступные по стоимости проживания штаты [4]. Особенно заметно это проявляется в крупных прибрежных агломерациях, где стоимость недвижимости значительно превышает средние показатели по стране. 

Дополнительным фактором выступают структурные изменения в экономике. Многие промышленные предприятия и технологические компании в последние годы открывают новые производственные мощности в южных и центральных штатах США, где затраты на ведение бизнеса и стоимость земли ниже. В то же время ряд районов Северо-Востока и Среднего Запада столкнулись с сокращением промышленного производства, что стимулирует отток населения. 

Таким образом, совокупность экономических факторов – состояние рынка труда, стоимость жилья и развитие удаленной занятости, формирует основные направления современных миграционных потоков.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ

Политическая и институциональная система США также оказывает заметное влияние на внутреннюю миграцию. Каждый штат обладает значительной автономией в регулировании экономической и социальной политики. На уровне штатов принимаются решения по вопросам налогообложения, регулирования бизнеса, градостроительной политики, земельного использования и развития инфраструктуры. Различия в этих условиях могут стимулировать или, напротив, сдерживать приток новых жителей. Важным элементом политической среды является также налоговая политика и регулирование бизнеса. Некоторые штаты стремятся создать более благоприятные условия для предпринимательства, снижая налоговую нагрузку и упрощая административные процедуры. Другие, напротив, поддерживают более высокий уровень налогов и более жесткое регулирование, направленное на финансирование социальной инфраструктуры. При этом исследования показывают, что налоговые ставки сами по себе редко являются основной причиной миграции: лишь около 10% межштатных мигрантов указывают налоги как фактор переезда [4]. 

Защитники повышения налогов утверждают, что, увеличение ставки налогов приводит к оттоку нескольких десятков миллионеров в год, что эквивалентно потере лишь небольшой дополнительной бюджетной выручки. Однако в действительности каждый уезжающий миллионер означает огромные налоговые поступления, которые не будут получены десятилетиями. Стоит отметить, что в Нью-Йорке на каждых троих уезжающих приходится примерно двое прибывающих. Тем не менее критики подчеркивают, что это все равно чистые потери для бюджета, поскольку прибывающие часто еще не достигли пика своих доходов [8]. 

Дополнительным направлением государственной политики является регулирование рынка жилья и градостроительных норм. Многие быстро растущие штаты предпринимают меры по увеличению предложения жилья и смягчению некоторых ограничений на застройку для удовлетворения растущего спроса [4]. Подобные меры направлены на предотвращение дефицита жилья, который ранее возникал в экономически успешных регионах с жесткими ограничениями на строительство. 

Таким образом, политические и институциональные условия формируют важную часть среды, в которой принимаются решения о миграции.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И КЛИМАТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ

В последние годы все более заметную роль начинают играть экологические и климатические риски. Стихийные бедствия, лесные пожары на западе страны, ураганы на юге и наводнения в прибрежных районах, ежегодно вынуждают сотни тысяч людей покидать свои дома. По оценкам экспертов, около 3 млн американцев ежегодно подвергаются перемещению вследствие природных катастроф, и часть из них принимает решение о постоянном переезде [5]. Например, повторяющиеся наводнения привели к значительному оттоку населения из уязвимых территорий. По данным исследований, за последние двадцать лет около 3,2 млн человек переехали именно для того, чтобы избежать риска наводнений [5]. 

Кроме того, изменение климата усиливает такие факторы, как экстремальная жара и засухи, особенно в юго-западных штатах. В условиях увеличения частоты климатических экстремумов некоторые домохозяйства и предприятия начинают пересматривать долгосрочную целесообразность проживания в наиболее жарких регионах страны. В ответ на эти процессы некоторые регионы позиционируют себя как «климатические убежища» (climate havens). В частности, штаты вокруг Великих озер и северо-восточные регионы США обладают более умеренным климатом и устойчивыми водными ресурсами, что потенциально может привлечь население в будущем [5].

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Внутренняя миграция оказывает значительное влияние на демографическую структуру регионов. Согласно данным Бюро переписи США, многие небольшие и средние города в южных штатах в последние годы демонстрируют более высокие темпы роста населения по сравнению с периодом до пандемии [6]. 

Миграция также имеет выраженное возрастное измерение. Наиболее мобильной группой населения традиционно являются молодые взрослые. В результате регионы, теряющие население, часто сталкиваются со старением демографической структуры и сокращением налоговой базы. В то же время быстро растущие регионы должны расширять образовательную инфраструктуру, систему здравоохранения и другие социальные услуги для новых жителей. 

Особое значение имеет воздействие миграции на рынок жилья и инфраструктуру. Быстро растущие регионы нередко сталкиваются с дефицитом жилого фонда. По оценкам экономистов, в США существует совокупный дефицит около 3,3 млн единиц жилья, что усиливает давление на рынок недвижимости в регионах с быстрым ростом населения [7]. Это приводит к росту цен на недвижимость и увеличению арендной платы. В противоположной ситуации оказываются регионы с оттоком населения, где спрос на жилье растет медленнее и часть инфраструктуры может использоваться не полностью.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА

Политический фактор внутренней миграции проявляется гораздо глубже и многограннее. Федеративное устройство США предполагает значительную автономию штатов, где население напрямую избирает ключевых должностных лиц: губернатора, членов законодательных собраний штатов, а в большинстве штатов – судей (включая верховные суды штатов и нижестоящие инстанции), окружных прокуроров и других местных чиновников. Эти выборы проводятся исключительно в соответствии с конституциями и законами самих штатов, и федеральное правительство, включая президента США, не имеет никаких правовых механизмов прямого влияния на их исход или результаты. 

Кроме того, жители каждого штата избирают представителей в федеральный Конгресс: членов Палаты представителей по одномандатным округам, число которых определяется населением штата, и двух сенаторов от штата (независимо от численности населения). Конгресс обладает огромными и независимыми полномочиями, которые часто позволяют ему существенно ограничивать или корректировать политику исполнительной власти и президента: принимает федеральные законы (включая те, что регулируют экономику, здравоохранение, образование, иммиграцию и окружающую среду), утверждает федеральный бюджет и распределяет средства, определяя финансирование всех программ администрации президента, осуществляет надзор за деятельностью исполнительных органов через комитеты и расследования, может преодолевать президентское вето квалифицированным большинством в 2/3 голосов в обеих палатах, ратифицирует международные договоры и утверждает назначения на ключевые посты (судьи Верховного суда, министры, послы и др.), объявляет войну и регулирует вооруженные силы.

Долгосрочные миграционные процессы постепенно изменяют политическую карту страны. В США количество мест в Палате представителей распределяется между штатами пропорционально их численности населения по результатам декадной переписи, что также напрямую влияет на количество голосов штатов в коллегии выборщиков на президентских выборах (поскольку число выборщиков равно сумме представителей штата в Палате плюс два сенатора) [4]. 

После переписи населения 2020 г. некоторые штаты впервые столкнулись с сокращением представительства. Так, Калифорния потеряла одно место в Палате представителей (с 53 до 52), а штат Нью-Йорк также лишился одного места (с 27 до 26). В то же время более быстро растущие штаты получили дополнительные места: Техас – два (с 36 до 38), Флорида – одно (с 27 до 28), Колорадо – одно (с 7 до 8), а также Монтана, Северная Каролина и Орегон – по одному [6]. Таким образом, даже если президент проводит определенный курс, Конгресс способен его блокировать, существенно менять или вынуждать к компромиссам. 

Миграция, приводя к росту населения в одних штатах и сокращению в других, напрямую перераспределяет места в Палате представителей и, следовательно, голоса в коллегии выборщиков, что в долгосрочной перспективе (через несколько циклов переписи) может радикально изменить баланс политической власти в стране. Штаты-реципиенты (например, Техас и Флорида) получают большее влияние на федеральную политику, а штаты-доноры (Калифорния, Нью-Йорк) – теряют. Именно поэтому внутреннюю миграцию часто характеризуют как «голосование ногами» («voting with your feet»): переезжая, люди фактически выбирают предпочитаемую модель государственного управления, налоговой политики, регулирования бизнеса и социальных программ на уровне штата, а в совокупности – влияют на национальный политический ландшафт [4]. 

В долгосрочной перспективе продолжающийся рост населения южных и западных штатов способен усилить их влияние в федеральной политической системе, потенциально сдвигая приоритеты в сторону более консервативных или бизнес-ориентированных подходов (в зависимости от демографического и политического профиля мигрантов и принимающих штатов). Эти изменения уже наблюдаются и будут нарастать в ближайшие десятилетия, отражая структурные сдвиги в американском обществе, экономике и политике, как внутренней, так и внешней [4].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях стремительного роста стоимости жилья, радикальной трансформации рынка труда под влиянием удаленной работы, нарастающих климатических угроз и все более ощутимого политического размежевания между штатами, внутренняя миграция остается одним из самых мощных и недооцененных двигателей будущего Соединенных Штатов. Многие американцы, да и наблюдатели за пределами страны, по-прежнему воспринимают переезды между штатами как личный выбор. Однако это глубокое заблуждение. 

Внутренняя миграция – это не фоновая статистика, а один из главных механизмов, который буквально перекраивает карту страны: перераспределяет население, капитал, налоговую базу, политическое влияние и даже культурный ландшафт. Каждый миллион человек, перемещающийся из Калифорнии или Нью-Йорка в Техас или Флориду – это долгосрочный сдвиг в балансе сил в Конгрессе, в коллегии выборщиков, в федеральном бюджете и в том, какие законы и приоритеты будут определять жизнь всей нации в ближайшие десятилетия. 

Люди не просто выбирают более дешевое жилье или лучший климат, они выбирают модель управления, уровень налогов, степень регулирования, подход к образованию, здравоохранению и даже к вопросам идентичности и ценностей. Именно поэтому внутренняя миграция сегодня – это не периферийный процесс, а центральный фактор, который формирует, кто и как будет управлять США завтра. И кто и какую внешнюю и внутреннюю политику США будут определять ближайшие десятилетия.

Список литературы

1. U.S. Census Bureau. About 8.2 million people moved between states in 2022 [Электронный ресурс]. Washington, 21 November 2023. URL: https://www.census.gov/library/stories/2023/11/state-to-state-migration.html (дата обращения: 14.03.2026).
2. Carbonaro G. Map shows states Americans are moving from and to // [Электронный ресурс] Newsweek. 2025. URL: https://www.newsweek.com/states-where-americans-moving-map-2090494 (дата обращения: 14.03.2026).
3. Bick A., Blandin A., Marks C., Mertens K., Rubinton H. Why do WFH workers move? // [Электронный ресурс] Federal Reserve Bank of St. Louis. 21 November 2024. URL: https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2024/nov/why-do-wfh-workers-move (дата обращения: 14.03.2026).
4. The Policy Circle Team. Migration between states // [Электронный ресурс] The Policy Circle. 8 December 2025. URL: https://www.thepolicycircle.org/minibrief/migration-between-states/ (дата обращения: 14.03.2026).
5. Columbia Magazine. America’s Great Climate Migration Has Begun. Here’s What You Need to Know // [Электронный ресурс] Columbia University. URL: https://magazine.columbia.edu/article/americas-great-climate-migration-has-begun-heres-what-you-need... (дата обращения: 14.03.2026).
6. U.S. Census Bureau. Sun Belt cities and towns led nation in population growth [Электронный ресурс]. Washington, May 2024. URL: https://www.census.gov/library/stories/2024/05/sun-belt-cities-and-towns.html (дата обращения: 14.03.2026).
7. Freddie Mac. The Housing Supply Shortage: State of the States [Электронный ресурс]. 27 February 2020. URL: https://www.freddiemac.com/research/insight/20200227-the-housing-supply-shortage (дата обращения: 14.03.2026).
8. New York City Comptroller. The Pandemic's Impact on NYC Migration Patterns [Электронный ресурс]. New York, November 15, 2021. URL: https://comptroller.nyc.gov/reports/the-pandemics-impact-on-nyc-migration-patterns/  (дата обращения: 14.03.2026).

Информация об авторах

Самойловский Андрей Леонидович, студент Стэмфордского международного университета, г. Хуа Хин, Таиланд. 

Самойловский Алексей Леонидович, студент Стэмфордского международного университета, г. Хуа Хин, Таиланд. 

Авторы-корреспонденты

Самойловский Андрей Леонидович, е-mail: andreysamoilovskiy@gmail.com

Самойловский Алексей Леонидович, е-mail: alexsamoylovskiy@gmail.com

MIGRATION PROCESSES IN THE GLOBAL WORLD

Original Paper

Internal Migration in the U.S.: Causes and Consequences 

Andrey L. Samoylovskiy ¹,  Alexey L. Samoylovskiy ²

¹ Stamford International University, 

Hua Hin, Thailand,

ORCID: https://orcid.org/0009-0004-1463-0537, е-mail: andreysamoilovskiy@gmail.com

   ² Stamford International University, 

Hua Hin, Thailand,

       ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7693-0798, е-mail: alexsamoylovskiy@gmail.com 

Abstract: 

The article is devoted to the analysis of contemporary trends in internal (interstate) migration in the United States of America and its geographic, economic, and political consequences. The main direction of migration flows within the country from the 2020s to the present are examined, including the growing inflow of population to the states of the “Sun Belt” and the decline in population in several traditionally economically developed but more expensive regions in terms of living costs. Special attention is paid to the key factors determining migration decisions of the population, among which are economic opportunities, the condition of the labor market, housing costs, and the spread of remote employment. The influence of political and institutional conditions on interstate population mobility is also analyzed, including differences in tax policy, business regulation, and urban planning norms. The increasing role of environmental and climatic factors is considered separately, including the impact of natural disasters and long-term climate change. The study examines the demographic and economic consequences of migration, including changes in the age structure of regional populations, as well as the growing pressure on infrastructure and housing markets. In addition, it is shown that migration processes influence the distribution of political representation of states within the federal institutions of power in the United States. The article concludes that internal migration is an important factor in the spatial development of the United States of America and reflects structural changes in the country’s economy, politics (both foreign and domestic), and social system.

Keywords: 

Conclusion:

Under conditions of rapidly rising housing costs, the radical transformation of the labor market under the influence of remote work, growing climate threats, and increasingly visible political polarization between states, internal migration remains one of the most powerful and underestimated drivers of the future of the United States. Many Americans, as well as observers outside the country, still perceive moves between states as merely a personal choice. However, this is a profound misconception.

Internal migration is not background statistics, but one of the main mechanisms that is literally redrawing the map of the country: redistributing population, capital, the tax base, political influence, and even the cultural landscape. Every million people moving from California or New York to Texas or Florida represents a long-term shift in the balance of power in Congress, in the Electoral College, in the federal budget, and in the laws and priorities that will shape the life of the entire nation in the coming decades.

People are not simply choosing cheaper housing or a better climate; they are choosing a model of governance, a level of taxation, the degree of regulation, and approaches to education, healthcare, and even issues of identity and values. For this reason, internal migration today is not a peripheral process but a central factor shaping who and how the United States will be governed tomorrow – and who will determine U.S. domestic and foreign policy in the decades ahead.

References

Information about the authors 

Andrey L. Samoylovskiy – student at Stamford International University, Hua Hin, Thailand.

Alexey L. Samoylovskiy – student at Stamford International University, Hua Hin, Thailand.

Corresponding authors

Andrey L. Samoylovskiy, e-mail: andreysamoilovskiy@gmail.com, 

Alexey L. Samoylovsky, e-mail: alexsamoylovskiy@gmail.com

Nauka. Obŝestvo. Oborona. 2026. Vol. 14, no. 2. P. 19–19.