Информационное противоборство: история Великой Отечественной войны
История Великой Отечественной войны как объект информационного противоборства
// Кикнадзе В.Г., Изонов В.В. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Мифы и реальность: 1 ч. / Под ред. В.Б. Зотова, И.И. Басика. - М.: Изд-во "Юго-Восток-Сервис", 2010. - 60 с. - С. 46-51.
Военная история – одна из составляющих формирования мировоззрения и исторической памяти людей. Именно военная история помогает получить ответы на вопросы, поставленные современной эпохой, в частности, определить, кто является агрессором, а кто – жертвой; оценить характер и последствия военных конфликтов. Поэтому, когда силовые методы разрешения кризисов уже не приносят желаемых результатов, на помощь политтехнологам приходит история и по большей части – военная. Наибольшего эффекта из извлечения уроков прошлого достигают в той среде, где историческая память нации формируется не на сиюминутных выгодах политических групп и бизнес-элит, а на памяти народной, цивилизованных оценках узловых проблем и событий. Особо актуально это и для национальных интересов современной России. Сложившейся за последние годы ситуацией информационного вакуума в освещении ключевых событий Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. воспользовались силы, заинтересованные в переделе наследства державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях мирового масштаба.
Однако и ответ России на столь масштабную информационную агрессию с Запада и постсоветского пространства был дан на достаточно высоком уровне. Прежде всего, попытками уравнять действия СССР и фашистской Германии был возмущен Президент России Дмитрий Медведев: «Парламентская ассамблея Совета Европы буквально совсем недавно поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз. Но это, простите, уже просто циничная ложь».
Накануне визита в Польшу для участия в международных мероприятиях, посвященных 70-й годовщине начала Второй мировой войны, премьер-министр России В.В. Путин 31 августа опубликовал в польской газете «Gazeta Wyborcza» статью «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения и партнерства?». «Мы обязаны извлекать уроки из истории, если хотим иметь мирное и счастливое будущее, однако крайне вредно и безответственно спекулировать на памяти, препарировать историю, искать в ней поводы для взаимных претензий и обид», говорится в ней. Как отметил В.В. Путин, «историческое полотно – это не дешевая репродукция, которую можно халтурно подретушировать, по желанию заказчика убрать то, что не нравится, или изменить тон, добавив светлых или темных красок… Мы видим попытки переписать историю под нужды сиюминутной политической конъюнктуры, а в некоторых странах зашли еще дальше – героизируют нацистских пособников, ставят в один ряд жертв и палачей, освободителей и оккупантов».
При подготовке Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Дмитрий Медведев 10 сентября 2009 г. публикует на официальном сайте Президента России статью «Россия, вперед!». В ней он обращается и к прошлому, его значению для России, в том числе, к славной истории армии и флота, Великой Отечественной войны, исторической роли России, разгромившей нацистов. «У российского народа, как у каждого великого народа, яркая, героическая, вызывающая уважение и восхищение и в то же время – противоречивая, сложная, неоднозначная история. По-разному воспринимают нас разные люди и разные страны. И многое еще предстоит сделать для защиты нашего исторического наследия от искажения и политических спекуляций. Мы должны смотреть на свое прошлое трезво. Видеть в нем и грандиозные победы, и трагические ошибки, и примеры для подражания, и проявление лучших черт национального характера».
Вслед за этим, 17 сентября, выходит очередной номер журнала Парламента России «Российская Федерация сегодня», главная тема которого также звучит как призыв – «Наша история: гордиться, а не каяться!». На его страницах консолидированным фронтом в защиту истории Великой Отечественной войны выступили представители ведущих политических партий России. Ключевые проблемы отпора фальсификаторам поднимаются в статьях многих российских политиков, ученых и военных историков.
Высказался по столь актуальной проблеме и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он призвал помнить, что во Второй мировой войне «именно Советский Союз более всего жертв положил на алтарь освобождения – и своей страны, и всего мира» и что антигитлеровская коалиция демократических стран – лучшее доказательство того, что нельзя ставить на одну доску нацизм и сталинизм.
Анализ публикаций ведущих научных исторических журналов России за 2009 г. показал вовлеченность в общегосударственный процесс и творческую динамичность как редакций, так и авторского сообщества: общее количество публикаций по военно-исторической тематике возросло в 2 раза; значительно (в 2,5 раза) увеличилось количество материалов, касающихся истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, причем подавляющее их большинство (70%) относится ко второй половине года, что свидетельствует о действенности курса, взятого Россией в мае 2009 года.
В целом события 2009–2010 гг. наглядно продемонстрировали, что военная история не является сугубо прикладной сферой знаний лишь в области военной безопасности государства. Военная история нашего государства, и в первую очередь история Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., оказалась в эпицентре информационной борьбы за национальную безопасность России.
Некоторые примеры информационного противоборства приведены в таблице.
История Великой Отечественной войны как объект информационного противоборства
Направления фальсификации | Искажаемые исторические события, ложные факты (подделки) истории | Задачи фальсификаторов и конечные цели информационно-психологического воздействия |
Возложение на СССР (Россию) равной с Германией ответственности за развязывание Второй мировой войны 1939–1945 гг.
|
Замалчивание об аншлюсе Австрии, захвате Чехословакии, Мюнхенском сговоре, «странной/сидячей войне» в Европе, их причинно-следственной связи с советско-германскими договорами 1939 г., в том числе пактом
«Захватническая политика СССР в отношении Польши и Прибалтики»
«Подготовка Сталиным упреждающего удара по Германии в 1941 г.»
Уравнивание фашизма и сталинизма посредством признания подобия внутригосударственных явлений в Германии и СССР, а также сходства управленческих подходов Сталина и Гитлера во внешнеполитической деятельности |
Разрушение образа России как державы, играющей решающую роль в поддержании сбалансированного мирового порядка на протяжении многих веков, как следствие – подрыв международного
авторитета нашего государства, основ его внешней политики
Манипулирование общественным сознанием и политической ориентацией населения России с целью создания напряженности и недоверия к руководству страны
|
Развенчание характера Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. как народной, освободительной, отечественной |
Преувеличение масштабов коллаборационизма на территории СССР, оккупированной нацистскими агрессорами
Депортация советских народов как «месть за национально-освободительную борьбу»
Причисление предателей Родины к рангу «борцов за независимость народов, борцов со сталинским/большевистским режимом»
|
Дестабилизация политических отношений между российскими партиями, объединениями и движениями с целью провокации конфликтов, разжигания национальной розни, обострения политической борьбы, провоцирование жестких мер государства против оппозиции
Снижение уровня научно-информационного обеспечения принятия решений органами власти и управления, инспирация ошибочных решений
Дезинформация населения о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация органов управления
Инициирование забастовок, массовых беспорядков и других акций экономического протеста, особенно в дотационных регионах страны
Формирование в России атмосферы бездуховности и безнравственности, негативного отношения к ее культурному наследию и историческому прошлому
Провоцирование социальных, политических, национальных и религиозных кризисов и потрясений
Подрыв чувства собственного достоинства россиян, веротерпимости, дружбы народов Российской Федерации, лишение понимания, что без массовости (народности), сплоченности и патриотизма он не смог бы выстоять ни в одном из серьезных политических, военных или экономических испытаний |
Лишение России статуса победителя и права утверждать о ее решающей роли в Победе над фашизмом в Европе |
«Слабость советского военного искусства, советских полководцев и военачальников» (посредством преувеличения потерь, масштабов репрессий накануне войны)
«Экономическую основу Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне составили поставки по ленд-лизу»
Занижение «цены» Победы, заплаченной советским народом (потери), в том числе ее влияния на современную демографическую ситуацию в России
|
|
Лишение России, ее Вооруженных Сил и народа ранее всемирно признанного статуса Освободителя |
Замена понятия «освободительная миссия» СССР на – «оккупация» Советским Союзом
«Экспорт социализма из СССР в страны Восточной и Центральной Европы» |