Наука. Общество. Оборона

2020. Т. 8. № 3

2311-1763

Online ISSN

Science. Society. Defense

2020. Vol. 8. № 3


УДК: 94(47).084 + 929 Суров

DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10247

Поступила в редакцию: 12.04.2020 г.

Опубликована: 03.06.2020 г.

Submitted: April 12, 2020

Published online: June 3, 2020 


Для цитирования: Мохов А. С., Капсалыкова К. Р. «Он везде и всюду проявлял себя как неутомимый труженик»: научная биография Евгения Георгиевича Сурова (1912–1975). Наука. Общество. Оборона. Москва. 2020;8(3):25-25. DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10247.

For citation:  Mokhov A. S., Kapsalykova K. R. «He made such an indefatigable toiler everywhere»: scientific biography of Eugeniy Georgievich Surov (1912–1975). Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2020;8(3):25-25. (In Russ.)

DOI: 10.24411/2311-1763-2020-10247.

Благодарности: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20–09–00106.

Авторы выражают огромную благодарность работникам Государственного архива Свердловской области и Центра документации общественных организаций Свердловской области за предоставленные материалы.

Acknowledgements: The reported study was funded by RFBR, project number 20–09–00106.

Authors express to one’s thanks for State Archive of Sverdlovsk Region and Documentation Center of Public Organizations of the Sverdlovsk Region.

Конфликт интересов:  О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось.

Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

ИСТОРИЯ В ЛИЦАХ

Оригинальная статья

«Он везде и всюду проявлял себя как неутомимый труженик»:

научная биография Евгения Георгиевича Сурова (1912–1975)

А. С. Мохов 1К. Р. Капсалыкова 2

Уральский федеральный университет,

г. Екатеринбург, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9803-6949, е-mail: rkb2004@yandex.ru

Уральский федеральный университет,

г. Екатеринбург, Российская Федерация,

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4163-5099, е-mail: carinne.kapsalikova@gmail.com 

Аннотация:

Ведение. Статья посвящена научной биографии советского историка и археолога Евгения Георгиевича Сурова (1912–1975). Основываясь на неопубликованных архивных документах, авторы рассматривают важнейшие направления его научно-педагогической деятельности. Пристальное внимание уделено периоду Великой Отечественной войны, когда в Свердловск из Севастополя был эвакуирован Херсонесский историко-археологический музей. Е. Г. Суров принимал участие в работе по сохранению культурных ценностей. Он оказывал большую помощь хранителю херсонесских древностей Станиславу Францевичу Стржелецкому. В статье затронута проблема реэвакуации Херсонесского музея в 1945 году. После войны благодаря усилиям Е. Г. Сурова была создана Крымская археологическая экспедиция Свердловского государственного педагогического института – Уральского государственного университета. 

Методы. Статья написана на основе разработок в области повседневной истории. Авторами также использовались историко-функциональный и просопографический методы.

Заключение. Мы констатируем, что на сегодняшний момент специальные работы, посвященные научной биографии Е. Г. Сурова, основанные на достоверных архивных материалах, отсутствуют. Авторы считают, что результаты раскопок Е. Г. Сурова в Херсонесе Таврическом стали доказательством теории диалектического континуитета Михаила Яковлевича Сюзюмова. Привлеченный авторами широкий круг источников отражает основные вехи научной биографии Е. Г. Сурова. Помимо этого, архивные документы позволяют предотвратить мифологизацию и фальсификацию исторических фактов и, прежде всего, связанных с историей Великой Отечественной войны. В дальнейшем авторы планируют опубликовать комментированный комплекс документов, связанных с эвакуацией и реэвакуацией Херсонесского историко-археологического музея.

 

Ключевые слова: 

 историография, источниковедение, Великая Отечественная война, эвакуация музеев,

Е. Г. Суров, С. Ф. Стрежелецкий, М. Я. Сюзюмов

Евгений Георгиевич Суров. Свердловск. 1941–1942 гг. Музей истории УрГПУ / Pic. 1. Eugeniy Georgievich Surov, Sverdlovsk, 1941–1942. From Museum of History USPU
Евгений Георгиевич Суров. Свердловск. 1941–1942 гг. Музей истории УрГПУ / Eugeniy Georgievich Surov, Sverdlovsk, 1941–1942. From Museum of History USPU

ВВЕДЕНИЕ

 

Эпикур писал, что «благородный человек всего более занят мудростью и дружбой» (Epicurus. Sent. Vat. 78) и эти слова полностью справедливы для известного советского ученого Е. Г. Сурова (1912–1975). Он обладал редчайшим даром – привлекать людей, увлекать их светом исторической науки, вдохновлять на новые открытия.

 

Судьба Евгения Георгиевича была тесно связана с Херсонесом Таврическим. На протяжении тридцати лет он неустанно изучал Херсонесское городище и его сельскую округу – не только во время археологических раскопок, но и в фондах музеев, за письменным столом, в студенческих аудиториях. Важнейшей вехой его биографии, окончательно связавшей его дальнейшую научную деятельность с археологией Крыма, стали события, произошедшие в годы Великой Отечественной войны. В конце декабря 1941 года в Свердловск прибыли эвакуированные из осажденного гитлеровскими войсками Севастополя наиболее ценные артефакты, библиотека и архив Херсонесского историко-археологического музея. Восемь тонн сокровищ в одиночку доставил на Урал старший научный сотрудник Херсонеского музея Станислав Францевич Стрежелецкий (1910–1969). Его беспримерная одиссея, несомненно, является одной из наиболее ярких страниц истории эвакуации культурных ценностей в годы Великой Отечественной войны, и заслуживает отдельного подробного изучения.

 

Известно, что «археология – наука, в которой переплелись приключения и трудолюбие, романтические открытия и духовное самоотречение, наука, которая не ограничена ни рамками той или иной эпохи, ни рамками той или иной страны» [8; 3]. В полном смысле, эти слова относятся к археологу Е. Г. Сурову – талантливому ученому, который результатами своих археологических раскопок в Херсонесе, внес важнейший вклад в доказательство теории диалектического континуитета М. Я. Сюзюмова (1893–1982). Тем удивительней, что до сих пор в историографии нет исследований, посвященных систематической научной биографии Евгения Георгиевича Сурова.

 

Историографический вакуум объясняется, в первую очередь, отсутствием единого личного архива ученого. Часть документов хранится в архиве Института истории материальной культуры (Санкт-Петербург) (1). Большое количество материалов находится в архиве Уральского государственного педагогического университета (ранее – Свердловского государственного педагогического института), а также – в архиве Уральского федерального университета (ранее Уральский государственный университет) (2). В музее УрГПУ хранятся, в основном, фотоматериалы и документы, связанные с педагогической деятельностью Е. Г. Сурова. Отдельно следует упомянуть материалы периодической печати и, прежде всего, газеты «Уральский университет». Е. Г. Суров являлся ее постоянным автором.

 

Однако эта трудность вполне преодолима. Имеющаяся источниковая база позволяет восстановить научную биографию историка, археолога, преподавателя, оценить его вклад в сохранение культурного наследия в годы Великой Отечественной войны.

«ПРОСТОЙ И СКРОМНЫЙ ТОВАРИЩ»:

НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Е. Г. СУРОВА В ДОВОЕННЫЙ ПЕРИОД

 

Е. Г. Суров родился в январе 1912 г. в бедной крестьянской семье (3). Родители и старший брат жили в селе Усово Мценского уезда Орловской губернии. Отец, Георгий Никифорович, служил волостным писарем и умер незадолго до рождения сына. Мать, Мария Федоровна, не имела средств содержать хозяйство, и вернулась с детьми к своему отцу – зажиточному крестьянину. Своему младшему сыну она не смогла обеспечить даже начального образования. В 1924 г. Евгения взял на иждивение старший брат Федор, который проживал в г. Елец.

 

Федор  Георгиевич  Суров  родился  в 1900 году. Участник Гражданской войны, в Красной Армии с 1931 по 1938 год. Во время Великой Отечественной войны майор Ф. Г. Суров служил в политотделе 31-й армии, был награжден Орденом Красной Звезды «за прекрасно налаженную агитационную работу в боевых частях» и «популяризацию героических подвигов бойцов и подразделений» (4). После окончания войны он преподавал в военном училище.

 

Благодаря поддержке старшего брата, Е. Г. Суров в 1928 г. окончил семилетку в г. Ельце, потом – местный педагогический техникум, где активно издавал стенгазету. Примечательно, что добрый редактор не бичевал общественные пороки и даже получил за это выговор (5). После окончания педтехникума, он работал в ФЗУ, преподавал обществознание. В 1933 г. Е. Г. Суров поступил на исторический факультет Московского государственного педагогического института. В 1937 г. он окончил полный курс и получил диплом cum laude (6). По окончании он был принят в аспирантуру при кафедре истории древнего мира. 30 июня 1940 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Очерки по истории хозяйства Херсонеса Таврического» (7). В ней нашли отражение результаты исследований Е. Г. Сурова, обработаны материалы, полученные автором во время археологических раскопок в Херсонесе в конце 1930-х годов. [6; 54–56]. Наиболее значимая часть диссертации была опубликована [16; 93–128].

 

После защиты диссертации Евгений Суров был направлен на работу в Свердловский государственный педагогический институт (СГПИ). В предвоенные годы, когда преподавание гражданской истории вернулось в школу, стране требовались как квалифицированные научные работники, так и преподаватели исторических и общественных дисциплин.

 

НАУЧНАЯ РАБОТА Е. Г. СУРОВА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

 

Работа Е. Г. Сурова в СГПИ началась 3 августа 1940 года. Уже первые отзывы о преподавательской деятельности новоиспеченного кандидата наук характеризовали его как перспективного ученого, талантливого популяризатора истории древнего мира, способного увлечь за собой коллег по кафедре, студентов и школьников. Помимо этого, он редактировал факультетскую стенгазету, работал агитатором и, в целом, считался одним из лучших активистов-общественников СГПИ (8).

 

После начала Великой Отечественной войны жизнь в тыловом Свердловске коренным образом изменилась. По состоянию здоровья Е. Г. Суров был освобожден от призыва в Красную Армию. Однако ему и его коллегам по факультету пришлось заменить ушедших на фронт преподавателей СГПИ. В годы войны Е. Г. Суров читал на историческом факультете один из базовых  курсов  –  историю  древнего мира. В характеристике, данной заведующим кафедрой Н. И. Руткевичем (1894–1949), утверждается: «т. Суров зарекомендовал себя как хороший лектор и внимательный педагог. Открытая лекция т. Сурова в 1941/42 уч. г. «II-ой триумвират» обсуждалась на кафедре и получила хорошие отзывы. Т. Суров сумел заинтересовать студентов постановкой работы в семинаре по древней истории» (9).

 

Е. Г. Суров читал лекции, используя в качестве наглядного материала «немую» контурную карту, нарисованную им на доске. По ходу рассказа лектор изображал на ней цветными мелками планы сражений, фигурки воинов, фасады зданий, археологические находки. Коллеги по СГПИ отмечали, что Е. Г. Суров обладал талантом художника. Так, во время заседаний студенческих кружков он успевал запечатлеть на листках основные сюжеты, важнейшие моменты обсуждения, а после показывал их собравшимся на эпидиаскопе [9; 14–15]. К сожалению, эти рисунки не сохранились. Однако частично уцелели тексты лекций по древней истории, которые Е. Г. Суров читал в начале 1940-х гг. Приведем небольшой фрагмент, в котором остроумный рассказчик повествует о важном эпизоде Троянской войны: «Некоторые кабинетные историки, руководствуясь благородными намерениями: отыскать рациональное зерно в греческих легендах, прямо-таки, выражаясь образно, утопили троянского коня! Греки, рассуждали они, на деревянных кораблях ездили к Трое. Из этих кораблей народная фантазия создала деревянного троянского коня, заключали они. Но если так, то, может быть, море помогло грекам одолеть Трою? Ведь без моря им не добраться бы до Трои. Теперь настало время познакомиться с тем, что рассказывали древние об этом коне. Греки построили коня и поместили в него своих воинов, во главе которых, будто бы, находился хитроумный Одиссей. Была предусмотрена и такая мелочь: конь поставлен на подставку, какая бывает у игрушечных коней. В самом деле, а вдруг троянцы повалят коня? Каково будет грекам? Наверняка кто-либо кому-нибудь наступит на руку, а то и на нос. Неизбежен крик и тайна коня будет немедленно разгадана…» (10).

 

Несомненно, профессионализм преподавателя сочетался у Е. Г. Сурова с актерским талантом и журналистским обаянием. Приведем еще один пример, который относится к более позднему времени. В 1956 г., после объединения истфака СГПИ с историко-филологическим факультетом УрГУ, на лекции Сурова присутствовал проректор по учебной работе, фронтовик Б. В. Падучев (1914–1980). Свои впечатления кандидат физико-математических наук выразил весьма эмоционально, восклицая: «Это шаманство какое-то, как колдовство! Видеть такое не доводилось!» [9; 17].

 

В 1941/1942 учебном году, «в условиях войны, когда вся страна мобилизовывается на то, чтобы разбить фашистских налетчиков» (11), главной задачей кафедр и отдельных преподавателей СГПИ была «перестройка учебных программ и лекционных курсов, добиваясь их приспособления к потребностям преподавания в условиях отечественной войны с фашизмом». В «Отчете о работе исторического факультета в 1941/1942 учебном году» в качестве положительного примера привлечения «новых материалов, нового освещения вопроса» упоминаются лекции т. Сурова о греко-персидских войнах и освободительном характере борьбы греков» (12). Отметим также, что 17 августа 1942 г. Е. Г. Суров по решению ВАК, получил ученое звание доцента (13), а 27 декабря 1943 г. был принят в члены ВКП(б) (14). Несмотря на значительные успехи в преподавательской деятельности, в годы войны Суров остался верен своему давнему юношескому увлечению: продолжал редактировать факультетскую стенгазету «Историк». Разумеется, в эти годы у него случались разногласия с руководством. Так, талантливый лектор и активный общественник всей душой ненавидел кураторство, считая, что надзирать за совершеннолетними самостоятельными людьми бессмысленно.

 

В ноябре 1943 г. в СГПИ состоялось обсуждение «Доклада Председателя Государственного комитета обороны товарища И. В. Сталина на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы». В частности, Верховный главнокомандующий определил роль интеллигенции в самой кровопролитной войне отечественной истории: «Советская интеллигенция… двигает вперед в условиях войны советскую науку и культуру... История войн учит, что лишь те государства выдерживали это испытание, которые оказывались сильнее своего противника по развитию и организации хозяйства, по опыту, мастерству и боевому духу своих войск, по выдержке и единству народа на всем протяжении войны. Именно таким государством является наше государство» [7]. Суров высказал несколько интересных предложений, которые были приняты: «Мы могли бы в качестве практической помощи помочь подшефному нам Краснодарскому краю и конкретно Краснодарскому пединституту. В нашей работе учебной мы иногда боимся дать самостоятельность и инициативу студентам, а у нас есть полковники и майоры среди студентов, но дать им самостоятельную работу мы боимся. А опыт показывает, что это только на пользу, вот выделили студентов для политической работы среди работников столовой и человек старается, консультируется и неплохо работает. Если не выпустишь номер стенгазеты, тебя ругают, а вот если по научно-исследовательской линии ничего не делаешь – тебе ничего не будет за это» (15).

 

Завершающая часть фразы Е. Г. Сурова была связана, по всей видимости, с выступлением на собрании известного историка Н. Е. Застенкера (1903–1977). С одной стороны, специалист по Франции Нового времени отзывался о Сурове-педагоге положительно (16). С другой стороны, он критиковал его: «Узкое место Сурова – языки, какой же доктор наук в области древней истории не знает греческого и латинского языков» (17).

 

В центре научных интересов Сурова всегда находился Херсонес Таврический. После защиты кандидатской диссертации он планировал продолжить исследования этого уникального археологического памятника. В годы Великой Отечественной войны изучение античной и средневековой истории Крыма, казалось бы, являлось немыслимым. Однако именно в военное время у Сурова появилась уникальная возможность долгое время работать с эвакуированными в Свердловск фондами, библиотекой и архивом Херсонесского историко-археологического музея.

 

Бесценный груз доставил в Свердловск С. Ф. Стрежелецкий, который совершил настоящий подвиг. За 105 дней он преодолел почти 6 тыс. км по территории пяти союзных республик (РСФСР,  Грузинская,  Азербайджанская,  Туркменская,  Казахская  ССР), переправился с 8 тоннами музейного имущества через два моря (Черное, Каспийское). Следует отметить, что Херсонесский музей стал единственным в Крыму (из 25 действовавших до начала войны), который успешно провел эвакуацию фондов [5; 50–51].

 

С января 1942 года Стрежелецкий начал инвентаризацию эвакуированного музейного имущества. Основным источником об этих событиях является «Отчет об эвакуации Государственного историко-археологического Херсонесского музея (сентябрь – декабрь 1941 года)», написанный Стржелецким в Свердловске в декабре 1942 года. (18).

 

В завершающей части документа Стржелецкий писал: «Вспоминая весь пройденный путь, хотелось бы как-то отметить ряд лиц, усилиям которых Херсонесский Музей обязан за сохранение своих ценнейших памятников и материалов, отметить их имена, которые отныне будут неразрывно связаны с историей Херсонесского Музея» (19). Далее он отметил: «Из уральцев особо выделяем Евгения Георгиевича Сурова – доцента Свердловского Педагогического Института, который не только сам лично включился в работу проверки вывезенного имущества, но привлек к этому делу и своих студентов. В нетопленном помещении при температуре ниже 0° эти добровольцы самоотверженно трудились для блага Музея. В глазах херсоновцев, Евгений Георгиевич Суров полностью заслужил προξενία – равные гражданские права с прирожденными херсонеситами. Что было особенно приятно в этих людях – это сочетание прекрасных деловых качеств с теплым, настоящим советским участием к Херсонесскому Музею, скитающемуся вдали от своей матери-земли Городища» (20).

 

Бесспорным подтверждением благодарности Стрежелецкого за помощь являются изысканные подарки. Речь идет о двух рисунках, выполненных самим крымским археологом. На оборотной стороне рукой Стрежелецкого оставлена памятная надпись: «Реконструкция Херсонеса эллинистического  времени.  Вид  с  восточной  стороны  Карантинной бухты. Нео-Херсонеситу Е. Г. Сурову от автора. Стрежелецкий. Свердловск, 13/IV-42 г.». Инскрипт на втором рисунке: «Реконструкция «главной» улицы Херсонеса. Вид от собора в сторону моря. Нео-Херсонеситу Е. Г. Сурову от автора. Стрежелецкий. Свердловск, 13/IV-42 г.» (21).

С. Ф. Стрежелецкий. «Реконструкция Херсонеса эллинистического времени. Вид с восточной стороны Карантинной бухты». Свердловск. 13 апреля 1942 г. Музей истории УрГПУ / Pic. 2. S. F. Strzelecki. “Reconstruction of Chersonisos, Hellenistic Period. Quarantine
С. Ф. Стрежелецкий. «Реконструкция Херсонеса эллинистического времени. Вид с восточной стороны Карантинной бухты». Свердловск. 13 апреля 1942 г. Музей истории УрГПУ

S. F. Strzelecki. “Reconstruction of Chersonisos, Hellenistic Period. Quarantine Bay Side View”

Sverdlovsk, 13 April, 1942. From Museum of History USPU

Работа с херсонесскими материалами стала мощным импульсом для научных занятий Сурова. Так, на заседании бюро парторганизации СГПИ 11 апреля 1944 года Е. Г. Суров отчитывался: «По научной работе я собираю материал для докторской диссертации, конкретно: собран материал  по  одному  разделу.  Очень  хорошо, что здесь пока находится Херсонесский музей. В этом учебном году для работы у меня маловато времени» (22). «Маловато времени» означало, что Суров занимался «приведением в порядок архива и сохранением музейных ценностей. Одновременно велась и исследовательская работа» [17; 28]. По нашему мнению, археолог Суров провел важнейшие в своей жизни раскопки не на Херсонесском городище, а в фондах эвакуированного музея.

 

В протоколе партсобрания СГПИ от 5 декабря 1944 г. говорится о предложении Е. Г. Сурова запланировать музейные экскурсии для студентов не реже одного раза в месяц (23). Это указание имеет большое значение для определения времени реэвакуации Херсонесского музея – 1945 год. Кроме того, сам Суров начало нового периода истории раскопок древнего города датировал 1945 годом. [17; 29].

 

Несмотря на занятость, Суров не оставался в стороне от общественной и научной жизни СГПИ. В частности, он был хорошо знаком с литературоведом Д. Е. Факторовичем (24), историком России XIX в. В. Н. Розенталь (25), философом Д. И. Чесноковым (26).

 

В отчете о работе партийной организации СГПИ за период с 15 марта по 24 апреля 1945 г. подробно описывается важное событие: «Профессорско-доцентский состав и сдавшие кандидатский минимум объединены в семинар для углубленного изучения отдельных вопросов марксистско-ленинской теории». Далее мы приводим фрагмент этого документа, так как он дает представление о тематике научных исследований преподавателей СГПИ (27).

 

«В  этом  семинаре  состоит  23  человека,  из  них  13  человек  членов  и  кандидатов ВКП(б). За текущий учебный год изучена тема «Марксистско-ленинское учение о государстве». По изучению этой темы были проведены одна консультация, на которой были вскрыты основные проблемы этой темы и указана основная литература, одна вводная лекция на тему «Современные буржуазно-демократические государства» (читал т. Руткевич) (28) и шесть семинарских занятий, на которых были заслушаны следующие доклады и сообщения:

 

  1. Марксистско-ленинское учение о происхождении и сущности государства (т.Курляндская) (29).
  2. Происхождение государства в древний период (т. Суров).
  3. Феодальное государство (т. Сюзюмов) (30).
  4. Происхождение Русского государства (т. Юферев) (31).
  5. Марксистско-ленинское учение о буржуазной демократии (т. Застенкер) (32).
  6. Марксистско-ленинское учение о диктатуре пролетариата (т. Георгиевский) (33).
  7. Советское государство как государство нового типа (т. Бушманов) (34).
  8. Две фазы в развитии Советского государства (т. Петров) (35).
  9. Советское государство в Великой Отечественной войне (т. Мошкин) (36).
  10. Марксистско-ленинское учение об отмирании государства (т. Меандров) (37).

 

Темы для докладов и выступлений выбирались после изучения всеми основной литературы по всей теме. В обязательную литературу входили также произведения: 1. К. Маркс «Коммунистический манифест. 2. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. 3. Ленин В. И. Государство и революция, пролетарская революция и ренегат Каутский, Лекции о государстве. Сталин И. В. О диктатуре пролетариата, Пролетарские революции и его доклады на партийных съездах.

 

Докладчики использовали дополнительную литературу. Посещаемость была хорошая. Семинар вызвал к себе интерес даже таких научных работников, которые всегда стояли в стороне подобных мероприятий (доктор-профессор Соколов, доценты Сюзюмов, Мерлин, Курляндская и другие) (38) Каждое занятие затягивалось свыше двух часов, вызывало большой интерес и оживленные обсуждения» (39). Необходимо констатировать, что из десяти докладчиков четверо впоследствии защитили диссертации и внесли значимый вклад в отечественную науку.

 

Е. Г. СУРОВ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

 

После победоносного завершения Великой Отечественной войны и реэвакуации из Свердловска коллекций Херсонесского музея, Суров предложил организовать в Севастополе археологическую экспедицию. Начиная с 1945 года он писал заявления с просьбой о командировании его в Севастополь для проведения подготовительных работ по возобновлению изучения Херсонесского городища и его сельской округи. Однако поездки в разрушенный во время Великой Отечественной войны город Суров добился только в 1953 году. (40).

 

По нашему мнению, именно с этого времени следует отсчитывать историю археологических экспедиций сначала Свердловского Педагогического института, а с 1958 г. – Уральского государственного университета [15]. Одновременно с Херсонесом, свердловские археологи вели раскопки в Неаполе Скифском под руководством П. Н. Шульца (1900–1983) [20].

 

Долгое время Е. Г. Суров занимался не только научно-педагогической, но и административной работой. С сентября 1945 г. по декабрь 1946 г. он был деканом исторического факультета СГПИ, в 1947–1955 гг. занимал должность заведующего кафедрой древней и средней (всеобщей) истории пединститута. С марта 1948 г. по октябрь 1951 гг. работал заместителем директора СГПИ по учебной (учебно-научной) работе (41).

Студенты второго курса исторического факультета Свердловского педагогического института. В нижнем ряду преподаватели (слева – направо): Н. М. Катериночкин, И. Ф. Монакова, Е. Г. Суров, М. Я. Сюзюмов. Свердловск. Март 1947 г. Музей истории УрГПУ / Pic. 3.

Студенты второго курса исторического факультета Свердловского педагогического института.

В нижнем ряду преподаватели (слева – направо): Н. М. Катериночкин, И. Ф. Монакова, Е. Г. Суров,

М. Я. Сюзюмов. Свердловск. Март 1947 г. Музей истории УрГПУ 

Second-year students, Historical Faculty of Sverdlovian State Pedagogical Institute. Front-row (from left to right): N. M. Katerinochkin, I. F. Monakova, E. G. Surov, M. Ja. Sjuzjumov. From Museum of History USPU

В мае 1955 года в Свердловске произошло важное событие: исторический факультет СГПИ, по причине малочисленности обучающихся, был объединен с историко-филологическим факультетом УрГУ. Вскоре этот факультет был разделен на два: филологический и исторический.

 

Е. Г. Суров был назначен деканом исторического факультета УрГУ. Огромная административная и преподавательская нагрузка (уже в начале 1960-х гг. на истфаке училось около тысячи человек!) отнимала время, необходимое для научной работы. Каждое лето Суров отправлялся «в поле» – руководить археологической экспедицией в Херсонес Таврический. В конце 1950-х – 1960-е гг. Крымская археологическая экспедиция УрГУ вела работы в Западном и Портовом районах Херсонесского городища, на территории совхоза «Севастопольский» и на плато Мангуп. Итоги многолетних раскопок были подведены в 1968 г. в статье, которую Е. Г. Суров опубликовал   в  соавторстве   с   коллегами  по  кафедре  всеобщей  истории  Н. Н. Беловой  и В. Н. Даниленко [2]. Наиболее важным выводом, к которому пришли авторы, являлось подтверждение  одного  из  положений  теории  диалектического континуитета М. Я. Сюзюмова о непрерывном существовании города [13].

Е. Г. Суров принимает экзамен у студента-заочника исторического факультета Уральского государственного университета. Свердловск. 1960-е гг. Музей истории УрГПУ

Correspondence Student to pass the exam to E. G. Surov, 1960s. From Museum of History USPU.

По словам Т. Н. Розенталь, до конца жизни Е. Г. Суров оставался «хорошим и скромным товарищем» (42). В 1960-е гг. он практически оставил идею написания докторской диссертации по истории исследований Херсонесского городища. В 1972 г. по состоянию здоровья Е. Г. Суров уволился из университета. Скончался Евгений Георгиевич 15 декабря 1975 года.

 

Евгений Георгиевич Суров – автор ряда прекрасных этюдов о древнем городе Херсонесе Таврическом. Он многое сделал для сохранения и изучения херсонесских древностей как в годы войны, так и после нее. Он бесконечно любил этот город – «отблеск роз на жемчуге волны»…

Примечания

  1. Архив Института истории материальной культуры. Ф. 80. В настоящее время фонд находится на научно-технической обработке и не доступен для исследователей истории отечественной археологии.
  2. Отдел обеспечения сохранности и использования документов ФГБОУ ВО «Уральский государственный педагогический университет» (далее – Архив УрГПУ); Архив Уральского федерального университета (далее – Архив УрФУ).
  3. Судя по всему, Е. Г. Суров, не знал точную дату своего рождения. Во всяком случае, в официальных  документах  он  ее  не  указывал.  Мы  предполагаем,  что  он  родился 21 января по старому стилю (3 февраля по новому) 1912 г., в день св. Евгения Трапезундского.
  4. Суров Федор Георгиевич. – Память народа. URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/kld-card_uchet_officer9683620/
  5. Архив УрФУ. Ф. 2110-р. Д. 23. Л. 5.
  6. Архив УрГПУ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1117. Л. 22.
  7. Архив УрГПУ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1117. Л. 14об.
  8. Архив УрГПУ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1117. Л. 15.
  9. Архив УрГПУ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1117. Л. 9.
  10. Музей Уральского государственного педагогического университета. Ф. 7. Инв. № 948. Суров Е. Г. Лекции по истории древнего мира. Л. 3.
  11. Государственный Архив Свердловской области (далее – ГАСО). Ф. 2162-Р. Оп. 1. Д. 45. Л. 92.
  12. ГАСО. Ф. 2162-Р. Оп. 1. Д. 48. Л. 139–140.
  13. Архив УрГПУ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1117. Л. 9.
  14. Центр документации общественных организаций Свердловской области (далее – ЦДООСО). Ф. 240. Оп. 1. Д. 12. Л. 25.
  15. ЦДООСО. Ф. 240. Оп. 1. Д. 12. Л. 25–25об.
  16. ЦДООСО. Ф. 240. Оп. 1. Д. 12. Л. 25об.
  17. ЦДООСО. Ф. 240. Оп. 1. Д. 13. Л. 55.
  18. ГАСО. Ф. Р-678. Оп. 1. Д. 454.
  19. ГАСО. Ф. Р-678. Оп. 1. Д. 454. Л. 32.
  20. ГАСО. Ф. Р-678. Оп. 1. Д. 454. Л. 33–34.
  21. Музей УрГПУ. Ф. 7. Инв. № 245/18.
  22. ЦДООСО. Ф. 240. Оп. 1. Д. 13. Л. 55.
  23. ЦДООСО. Ф. 240. Оп. 1. Д. 13. Л. 100.
  24. Факторович Давид Евсеевич (1917–1993) – советский филолог; кандидат филологических наук (1941); доцент (1942). В СГПИ работал с 1941 по 1944 гг., преподавал западную литературу [14; 7–12].
  25. Розенталь Вера Наумовна (1900–1971) – специалист по истории России XIX в.; кандидат исторических наук (1943), доктор исторических наук (1964). В СГПИ работала с 1935 по 1946 гг., заведовала кафедрой истории народов СССР [11; 7–12].
  26. Чесноков Дмитрий Иванович (1910–1973) – советский философ, доктор философских наук (1951), профессор (1952). В СГПИ в 1942–1944 гг. заведовал общеинститутской кафедрой марксизма-ленинизма. Одновременно работал в Свердловском горкоме ВКП(б). С 1946 г. на партийной работе [18; 484].
  27. ЦДООСО. Ф. 240. Оп. 1. Д. 14. Л. 24.
  28. Руткевич Николай Паулинович (1894–1949) – специалист по Новой истории, кандидат исторических наук (1940). В СГПИ с 1938 по 1949 гг. заведовал кафедрой всеобщей истории [1; 315–316].
  29. Курляндская Галина Борисовна (1912–2012) – литературовед, специалист по творчеству  Ф. М. Достоевского,  И. С. Тургенева;  доктор  филологических наук (1964). В СГПИ работала в период эвакуации [11; 149].
  30. Сюзюмов Михаил Яковлевич (1893–1982) – выдающийся советский историк, создатель теории диалектического континуитета; кандидат исторических наук (1943), доктор исторических наук (1954). В СГПИ преподавал с 1938 по 1955 гг. [12; 471–478].
  31. Юферев Яков Степанович (1906–1957) – специалист по истории СССР, кандидат исторических наук (1936). В СГПИ работал с 1936 года.  См.:  ЦДООСО.  Ф. 10.  Оп. 4. Д. 6734.
  32. Застенкер Наум Ефимович (1903–1977) – специалист по истории Запада ΧΙΧ–XX вв.; кандидат исторических наук (1935). В СГПИ преподавал в 1938–1947 гг. [4; 161–162].
  33. Георгиевский Александр Петрович (1888–1955) – филолог, фольклорист, архивист; доктор филологических наук (1955) [19; 170–176].
  34. Бушманов Александр Федорович (1893–1963) – фенолог, кандидат географических наук (1950).
  35. Петров Яков Денисович (1905–1961) – кандидат педагогических наук (1940), директор СГПИ с 1941 по 1961 гг.
  36. Мошкин Александр Михайлович – кандидат географических наук, доцент, зав. кафедрой географии СГПИ в 1942–1946 гг., автор школьных учебников по географии.
  37. Меандров Вячеслав Алексеевич – преподаватель педагогики в СГПИ.
  38. Соколов Арсений Александрович (1910–1986) – доктор физико-математических наук (1942), заведующий кафедрой теоретической физики СГПИ [10; 239–243]. Мерлин Вольф Соломонович (1898–1982) – доктор педагогических наук (1950), автор теории индивидуальной деятельности и жизнедеятельности. В СГПИ работал с 1938 по 1948 гг.
  39. ЦДООСО. Ф. 240. Оп. 1. Д. 14. Л. 24–25.
  40. Архив УрГПУ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1117. Л. 3.
  41. Архив УрФУ. Ф. 2110-р. Д. 23.
  42. ЦДООСО. Ф. 240. Оп. 1. Д. 12. Л. 25об.

Список литературы

  1. Алексеев В. В. (ред.). Историки Урала XVIII–XX вв. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 452с.
  2. Белова Н. Н., Даниленко В. Н., Суров Е. Г. Изучение истории древнего мира в Уральском  государственном  университете.  –  Вестник  древней  истории.  1968. №2(104). С. 206–212.
  3. Галина Борисовна Курляндская. – Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. № 2. С. 149.
  4. Григорьева И. Застенкер Наум Ефимович. – Французский ежегодник за 1978. 1980. С.161–162.
  5. Дианова Т. В. Выставка «Херсонесский музей в годы Великой Отечественной войны» (по архивным материалам). – Крымский архив. 2016. № 1 (20). С. 47–57.
  6. Зубарь В. М. Летопись археологических исследований Херсонеса-Херсона и его округи (1914–2005 гг.). Симферополь: Деметра, 2009. 492 с.
  7. Известия. 7 ноября 1943 г. № 264 (8257).
  8. Керам К. В. Боги, гробницы, ученые / пер. с нем. А. С. Варшавского; послесл. и коммент. В. И. Гуляева. М.: Республика, 1994. 351 с.
  9. Кулагина Г. А. Свидетель века. Екатеринбург: ООО «ИРА-УТК», 2005. 170 с.
  10. Левшин Л. В. Деканы Физического факультета Московского университета. М.: Физический фак. МГУ, 2002. 271 c.
  11. Ледовских Н. П. Комсомольская организация Рязанского педагогического института в социокультурном контексте. – Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2016. № 1 (50). С. 40–50.
  12. Мохов А. С. Научная деятельность М. Я. Сюзюмова в годы Великой Отечественной войны. – Документ. Архив. История. Современность: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 16–18 ноября 2018 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. С. 471–478.
  13. Мохов А. С., Капсалыкова К. Р. «Без Ваших работ не может быть археологии Крыма и Херсонеса…»: переписка М. Я. Сюзюмова и А. Л. Якобсона. – Античная древность и средние века. 2017. Вып. 45. С. 176–197.
  14. Ровдо И. С. (ред.). Давид Евсеевич Факторович. К 100-летию со дня рождения. Минск, 2016. 190 с.
  15. Суров Е. Г. Интересные раскопки. – Уральский университет. 11 сентября 1958. №29(962).
  16. Суров Е. Г. К истории виноградарства и виноделия в Херсонесе Таврическом. – Ученые записки Московского государственного педагогического института. 1942. Т. 28. Вып. 1. C. 93–128.
  17. Суров Е. Г. Херсонес Таврический. Свердловск: Изд. УрГУ, 1961. 156 с.
  18. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970. Т. 5. 740 с.
  19. Хисамутдинова Н. В. «Все зовет к изучению своего края»: А. П. Георгиевский и научное краеведение. – Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2014. № 6 (178). С. 170–176.
  20. Щеглов А. Н. Памяти Павла Николаевича Шульца. – Советская археология. 1984. № 3. С. 285–287.

Информация об авторах

Мохов Антон Сергеевич, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории древнего мира и средних веков Уральского федерального университета, г. Екатеринбург, Российская Федерация.

 

Капсалыкова Карина Рамазановна, кандидат исторических наук, ассистент кафедры Востоковедения Уральского федерального университета, г. Екатеринбург, Российская Федерация.

Автор-корреспондент

Капсалыкова Карина Рамазановна, e-mail: carinne.kapsalikova@gmail.com

HISTORY IN FACES

Original Paper

«He made such an indefatigable toiler everywhere»:

scientific biography of Eugeniy Georgievich Surov (1912–1975)

Anton S. Mokhov 1Karina R. Kapsalykova 2

Ural Federal University

Ekaterinburg, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9803-6949, е-mail: rkb2004@yandex.ru

Ural Federal University

Ekaterinburg, Russian Federation,

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4163-5099, е-mail: carinne.kapsalikova@gmail.com 

Abstract:

Intoruction. The article is devoted to the scientific biography of famous Soviet historian and archeologist Eugeniy Georgievich Surov (1912-1975). The authors regarded the main directions of his scientific and pedagogical activity. Paper was based on unpublished archive. The main attention was focused on Great Patriotic war period. When Chersonesos Historical and Archaeological Museum was evacuated in Sverdlovsk E. G. Surov was a participant to cultural heritage preservation. 

Methods. Article is based on every-day history method, historical and functional, prosopography.

Conclusion. We establish a fact: E. G. Surov scientific biography is doesn’t base a archival documentary complex and doesn’t support a special works in present period. It’s historiography lacuna. The problem of re-evacuation Chersonesos Historical and Archaeological Museum in 1945. After War E. G. Surov created to Crimean Archeological expedition Sverdlovian State Pedagogical University – Ural State University. Results of his excavation was a proofs for M. Ya. Sjuzjumov theory of dialectical continuaty. The wide spectrum of historical sources was regarded the main periods of scientific biography E. G. Surov. Archival documents was prevented mythologization and falsification of historical facts, especially, facts was connected to Great Patriotic War history. Authors will plane to publish an archival complex of Chersonesos Historical and Archaeological Museum evacuation and re-evacuation.

 

Keywords: 

 historiography, historical sources studies, Great Patriotic War, museum evacuation,

E. G. Surov, S. F. Strzelecki, M. Ja. Sjuzjumov

References

  1. Alekseev, V.V. (Ed.), 2003, Istoriki Urala XVIII–XX vv. [Historians of the Urals XVIII – XX centuries]. Ekaterinburg, 2003. (In Russ.)
  2. Belova, N.N., Danilenko, V.N., Surov, E.G., 1968, Izuchenie istorii drevnego mira v Ural’skom gosudarstvennom universitete [History of the ancient world at Ural State University Studies]. – Vestnik drevnej istorii. 1968. № 2 (104). S. 206–212. (In Russ.)
  3. Galina Borisovna Kurljandskaja. – Vestnik Vjatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. 2012. № 2. С. 149. (In Russ.)
  4. Grigor’eva, I., 1980, Zastenker Naum Efimovich [Zastenker Naum Efimovich]. – Francuzskij ezhegodnik za 1978. 1980. S. 161–162. (In Russ.)
  5. Dianova, T.V., 2016, Vystavka «Chersonesskii muzei v gody Velikoi Otechestvennoi voiny» (po arkhivnym materialam) [Exhibition “Chersonesus Museum during the Great Patriotic War” (based on archival materials)]. – Krymskii arkhiv. 2016. № 1(20). S. 47–57. (In Russ.)
  6. Zubar, V.M., 2009, Letopis’ arkheologicheskikh issledovanii Khersonesa-Khersona i ego okrugi (1914–2005 gg.) [Chronicle of archaeological research of Chersonesos-Cherson and its environs, 1914–2005]. Simferopol’, 2009. (In Russ.)
  7. Izvestia. November 7. 1943. No. 264 (8257). (In Russ.)
  8. Keram, K. V., 1994,  Bogi,  grobnitsy, uchenye  [Gods,  tombs,  scientists].  Moscow,  1994. (In Russ.)
  9. Kulagina, G. A., 2005, Svidetel’ veka [Witness of the century]. Ekaterinburg, 2005. (In Russ.)
  10. Levshin, L. V., 2002, Dekany Fizicheskogo fakul’teta Moskovskogo universiteta [Deans of the Faculty of Physics, Moscow University]. Moscow, 2002. (In Russ.)
  11. Ledovskikh, N. P., 2016, Komsomol’skaya organizatsiya Ryazanskogo Pedagogicheskogo Instituta v sotsiokul’turnom kontekste [Komsomol organization of the Ryazan Pedagogical Institute in a sociocultural context]. – Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2016. № 1 (50). S. 40–50. (In Russ.)
  12. Mokhov, A.S., 2018, Nauchnaja dejatel’nost’ M.Ja. Sjuzjumova v gody Velikoj Otechestvennoj vojny [Scientific activity of M.Ja. Sjuzjumov during Great Patriotic War]. – Dokument. Arhiv. Istorija. Sovremennost’: Materialy VII Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Ekaterinburg, 16–18 nojabrja 2018 g. Ekaterinburg, 2018. S. 471–478. (In Russ.)
  13. Mokhov, A., Kapsalykova, K., 2017, «Bez Vashih rabot ne mozhet byt’ arheologii Kryma i Hersonesa…»: perepiska M.Ja. Sjuzjumova i A.L. Jakobsona [“Without Your work there can be no archeology of the Crimea and the Chersonese”: M.Ja. Sjuzjumov and A.L. Jakobson correspondence]. – Antichnaja drevnost’ i srednie veka. 2017. Vol. 45. P. 177–198 (In Russ.)
  14. Rovdo, I.S. (Ed.), 2016, David Evseevich Faktorovich. K 100-letiyu so dnya rozhdeniya [David   Evseevich  Factorovich.  On  the  occasion  of  the  100th  birthday].  Minsk,  2016. (In Russ.)
  15. Surov, E. G., 1958,  Interesnye  raskopki  [Interesting excavations].  –  Ural’skij  universitet. 11 sentjabrja 1958. № 29(962). (In Russ.)
  16. Surov, E. G., 1942, K istorii vinogradarstva i vinodeliya v Chersonese Tavricheskom [On the history of viticulture and winemaking in Tauric Chersonesos]. – Uchenye zapiski Moskovskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta. 1942. T. 28. Issue 1. S. 93–128. (In Russ.)
  17. Surov, E. G., 1961, Khersones Tavricheskii [Tauric Chersonesos]. Sverdlovsk, 1961. (In Russ.)
  18. Filosofskaya entsiklopediya [Philosophical Encyclopaedia]. Moscow, 1970. T. 5. (In Russ.)
  19. Hisamutdinova, N. V., 2014, «Vse zovet k izucheniju svoego kraja»: A.P. Georgievskij i nauchnoe kraevedenie [“Everything calls for the study of its land”: A.P. Georgievsky and scientific study of local lore]. – Vestnik Dal’nevostochnogo otdelenija Rossijskoj akademii nauk. 2014. № 6 (178). S. 170–176. (In Russ.)
  20. Shheglov, A.N., 1984, Pamjati Pavla Nikolaevicha Shul’ca [In memory of Pavel Nikolayevich Schulz]. – Sovetskaja arheologija. 1984. № 3. S. 285–287. (In Russ.)

Information about the authors 

 

Anton S. Mokhov, Dr. Sci. (History), Professor at the Department of Ancient and Medieval History, Ural Federal University, Ekaterinburg, Russian Federation.

 

Karina R. Kapsalykova, Cand. Sci. (History), Assistant, Department of Orient Studies, Ural Federal University, Ekaterinburg, Russian Federation.

Corresponding author

Karina R. Kapsalykova, e-mail: carinne.kapsalikova@gmail.com

Наука. Общество. Оборона

2020. Т. 8. № 3

2311-1763

Online ISSN

Science. Society. Defense

2020. Vol. 8. № 3


Nauka. Obŝestvo. Oborona = Science. Society. Defense, Journal, Russia

канал на Яндекс Дзен

страница на Facebook

Популярное

Без знания прошлого нет будущего

Рубрики

Thematic sections

Проекты

Никто не забыт, ничто не забыто!
Патриотические сводки от Владимира Кикнадзе
"Внимание к российской истории не должно ослабевать"  // Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. - 2012.
Военная безопасность России: взгляд в будущее, Российская академия ракетных и артиллерийских наук, РАРАН /Russia's military security: a look into the future, 2019, Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences
Миграция, демография, управление рисками

Наши партнеры

научная электронная библиотека, eLIBRARY, индекс цитирования
Информрегистр НТЦ
Ассоциация научных редакторов и издателей, АНРИ
КиберЛенинка, CyberLeninka
"Военно-исторический журнал". Издание Министерства обороны Российской Федерации // www.history.milportal.ru

ICI World of Journals, Index Copernicus, Science. Society. Defense
Наука. Общество. Оборона. Nauka, obŝestvo, oborona Номер регистрации в Международном центре ISSN